218 C 17/2025-30 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Bruntále dne 29. 8. 2025 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 51.521 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 22.598 Kč od 30. 12. 2022 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení z částky 28.923 Kč od 21. 11. 2023 do zaplacení z titulu porušení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN, kterou žalobkyně a žalovaná uzavřely dne , datum, . Žalobkyně dodávala žalované elektrickou energii na adresu odběrného místa , adresa, . Dle vyúčtování č. , hodnota, byl žalované vyúčtován nedoplatek ve výši 26.608 Kč, jenž byl splatný dne 29. 12. 2022, na který žalovaná uhradila v pěti splátkách částku 4.010 Kč a dluží tak 22.598 Kč. Dle vyúčtování č. , hodnota, byl žalované vyúčtován nedoplatek ve výši 28.923 Kč, jenž byl splatný dne 20. 11. 2023 a na který žalovaná neuhradila ničeho. Přes předžalobní upomínku ze dne 14. 7. 2025 žalovaná nezaplatila ničeho.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, nevznesla žádné právní ani skutkové námitky.3. Účastníci byli v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) vyzváni, aby se ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Žalobkyně i žalovaná byly současně poučeny, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyni byla výzva doručena dne 7. 10. 2025, žalované fikcí dne 20. 10. 2025. Ve stanovené lhůtě žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání, žalovaná se nevyjádřila. V souladu s ustanovením § 115a a § 101 odst. 4 o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, jelikož měl za to, že žalobkyně ani žalovaná proti takovému postupu nemají námitek.4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN, z dohody o zastupování, z všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny, z faktur, z upomínek, z předžalobní upomínky včetně dokladu o odeslání a soud zjistil následující skutkový stav věci, který považuje za prokázaný:5. Žalobkyně jako zmocnitel a , právnická osoba, jako poskytovatel uzavřeli dne , datum, dohodu o zastupování, na jejímž základě zmocnitel zplnomocnil poskytovatele k zastupování ve všech záležitostech souvisejících s procesem optimalizace dodávek elektřiny a plynu, včetně změn smluv o dodávkách energií. Společnost , právnická osoba, . jako obchodník a žalovaná jako zákazník zastoupená poskytovatelem uzavřely dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN, na základě které obchodník dodával zákaznici elektřinu v napěťové hladině NN v množství vymezeném hodnotou jističe před elektroměrem, převzal odpovědnost za odchylku za zákazníka a zajistil dopravu elektřiny a související služby do odběrného místa a zákaznice se zavázala odebírat v odběrném místě elektřinu a uhradit obchodníkovi řádně a včas sjednanou cenu za dodávku elektřiny a regulovanou cenu za dopravu elektřiny a související služby, to vše za podmínek sjednaných ve smlouvě a všeobecných obchodních podmínkách dodávky elektřiny, které byly nedílnou součástí smlouvy. Odběrné místo bylo sjednáno na adrese , adresa, . Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 3 let ode dne zahájení dodávky. Nedílnou součástí smlouvy byly také obchodní podmínky dodávky elektřiny a zemního plynu. Dle obchodních podmínek žalobkyně, konkrétně dle článku XI. odst. 3 je smlouva na dobu určitou uzavřena na dobu, která je uvedena ve smlouvě. Pokud jedna ze smluvních stran písemně neoznámí druhé smluvní straně záměr ukončit smlouvu nejpozději ve lhůtě 3 měsíců před datem ukončení její účinnosti, smlouva se automaticky prodlužuje o dobu, na kterou byla sjednána, a to i opakovaně. Písemné oznámení záměru smluvní strany ukončit smlouvu musí být druhé smluvní straně doručeno nejpozději poslední den stanovené lhůty. Fakturou ze dne 13. 12. 2022 č. , hodnota, , splatnou dne 29. 12. 2022, byla vyúčtována elektrická energie a služby za období od 3. 12. 2021 do 8. 12. 2022 v celkové částce 69198,32 Kč, přičemž po zohlednění přijatých plateb ve výši 42.590 Kč a zaokrouhlení činil dluh 26.608 Kč. Upomínkou ze dne 30. 1. 2023 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky ve výši 24.598 Kč do 14 dnů. Fakturou ze dne 1. 11. 2023, č. , hodnota, , splatnou dne 20. 11. 2023, byla vyúčtována elektrická energie a služby za obdob od 9. 12. 2022 do 26. 10. 2023 v celkové částce 73.923,32 Kč, přičemž po zohlednění přijatých plateb ve výši 45.000 Kč a zaokrouhlení činil dluh 28.923 Kč. Upomínkou ze dne 19. 12. 2023 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky ve výši 28.923 Kč do 29. 12. 2023. Naposledy byla žalovaná vyzvána k okamžitému zaplacení částky 51.521 Kč předžalobní upomínkou ze dne 14. 7. 2025, odeslanou téhož dne na adresu odběrného místa s upozorněním na soudní vymáhání.6. Podle ustanovení § 50 odst. 2 věty první zákona č. 458/2008 Sb., energetického zákona, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.7. Podle ustanovení § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.8. Podle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.9. Na základě předložených listin soud dále dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou zastoupenou obchodní společností , právnická osoba, byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 energetického zákona, na základě které žalobkyně dodávala žalované elektrickou energii a související služby a žalovaná se zavázala za tuto energii a služby hradit dle vyúčtování. Smlouva byla původně uzavřena na dobu určitou v trvání 3 rok, ale postupem předvídaným obchodními podmínkami došlo k její prolongaci. Bylo také prokázáno, že žalovaná svou základní povinnost neplnila, když sice hradila zálohy, ale pouze částečně zaplatila vyúčtování ve výši 26.608 Kč, splatné dne 29. 12. 2022, když aktuálně dlužní 22.598 Kč a zcela nezaplatila vyúčtování ve výši 28.923 Kč, splatné dnem 20. 11. 2023. Dnem následujícím po splatnosti obou vyúčtování se tak žalovaná ocitla v prodlení ve smyslu ustanovení § 1968 a § 1970 občanského zákoníku. Od tohoto dne, resp. těchto dnů je pak žalovaná povinna hradit žalobkyni úrok z prodlení v zákonné výši, který v okamžiku prodlení činil 15 % ročně v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. S ohledem na výše uvedené soud žalovanou zavázal k úhradě dlužných částek tak, jak jsou uvedeny ve výroku I. tohoto rozsudku.10. O nákladech účastníků soud rozhodoval podle ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. a jako úspěšnému účastníkovi přiznal náhradu nákladů řízení žalobkyni. Výše náhrady nákladů řízení vychází z vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění. Žalobkyni proto náleží zaplacený soudní poplatek ve výši 2.577 Kč a náklady právního zastoupení za dva a půl úkonu právní služby po 3.180 Kč (převzetí věci, jednoduchá předžalobní upomínka a sepis žaloby) dle § 7 bod 5 téže vyhlášky a tři náhrady hotových výdajů dle § 13 odst. 1 a 4 téže vyhlášky po 450 Kč. Vzhledem k tomu, že zástupce žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH, náleží mu i alikvótní část 21 % DPH ve výši 1.953 Kč. Náklady řízení celkem činí 13.830 Kč. Podle ustanovení § 149 odst. 1 občanského soudního řádu jsou náklady splatné k rukám právního zástupce žalobkyně.11. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.