Okresní soud v Bruntále 38 C 82/2026-16 – Náklady řízení
Okresní soud v Bruntále · 15. 9. 2026
Aplikovaná ustanovení
Související právní otázky
O co šlo
rozvod manželství
Manželka se podaným návrhem domáhala rozvodu manželství. Manžel s rozvodem manželství souhlasil.Soud z oddacího listu účastníků, občanských průkazů zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, . U manželky jde o manželství druhé u manžela se jedná o manželství prvé, ze kterého se narodily dvě již zletilé děti. Společné bydliště účastníků bylo v , adresa, . Oba účastníci jsou státními občany ČR, národnosti české.Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že po mozkových příhodách manžela došlo ke změně jeho povahy, kdy manžel je velmi vznětliví a v takových chvílích manželku fyzicky napadá, kdy naposledy ji takto napadl v pátek a na manželce byly v době jednání patrné následky tohoto napadení ve formě podlitiny pod okem a četných podlitin na rukou. Soud dospěl k závěru, že soužití manželů je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a již nelze očekávat jeho obnovení. Soud proto manželství účastníků podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 z. ř. s., kdy při rozvodu manželství nemají účastníci v zásadě právo na náhradu nákladů řízení.Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. soud v odůvodnění rozsudku, proti němu se účastníci odvolání vzdali, uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.