6 C 72/2026-41 – Okresní soud v Břeclavi

Žalobce se žalobou doručenou soudu dne , datum, domáhal zaplacení částky 18.699,17 Kč s úrokem ve výši 18,90 % ročně z částky 19.099,17 Kč od 2. 2. 2026 do 4. 2. 2026, s úrokem ve výši 18,90 % ročně z částky 18.699,17 Kč od 5. 2. 2026 do 1. 3. 2026, s úrokem ve výši 11,50 % ročně z částky 18.699,17 Kč od 2. 3. 2026 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 18.699,17 Kč od 12. 2. 2026 do zaplacení a s kapitalizovaným úrokem ve výši 951,58 Kč od 1. 11. 2025 do 1. 2. 2026, to vše z titulu dlužné jistiny a příslušenství kontokorentu, který žalobce žalovanému poskytl na základě rámcové smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, a dodatku č. , hodnota, k této rámcové smlouvě ze dne , datum, .Soud dne 29. 5. 2026 v 8:00 vyhlásil rozsudek, kterým ve výroku I. žalobě zcela vyhověl a ve výroku II. uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1.000 Kč.Podáním doručeným soudu dne , datum, v 19:15, tedy až po vyhlášení rozsudku, ale před tím, než rozsudek nabyl právní moci, vzal žalobce žalobu zpět v rozsahu uvedeném ve výroku I. tohoto usnesení. Uvedl, že žalovaný po podání žaloby na svůj dluh dne , datum, uhradil částku 19.099,17 Kč. Tuto částku žalobce započetl na úhradu dluhu tak, že částku ve výši 19.099,17 Kč započetl částí 18.699,17 Kč na jistinu a částí 400 Kč na kapitalizovaný úrok.Podle § 96 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), může žalobce vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to z části nebo zcela.Podle § 96 odst. 2 o. s. ř. je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až poté, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí.Vzhledem k tomu, že žalobce vzal před nabytím vyhlášeného rozsudku žalobu částečně zpět, soud v rozsahu zpětvzetí žaloby výrokem I. tohoto usnesení zrušil v rozsahu zpětvzetí žaloby již vyhlášený rozsudek ze dne 29. 5. 2026, a to jak v části výroku I., kterým bylo rozhodnuto ve věci samé, tak také v navazujícím výroku II., který se zabýval otázkou náhrady nákladů řízení. Výrokem II. tohoto usnesení soud v rozsahu zpětvzetí žaloby řízení zastavil. Konečně výrokem III. tohoto usnesení soud znovu rozhodl o náhradě nákladů řízení.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 ve spojení s § 146 odst. 2 větou druhou o. s. ř., neboť žalovaný tím, že dlužnou částku částečně uhradil až po podání žaloby, zavinil, že řízení bylo částečně zastaveno, a žalobce byl současně úspěšný i ve zbývající části předmětu řízení. Soud proto přiznal žalobci nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.000 Kč představující zaplacený soudní poplatek.Pro úplnost soud konstatuje, že rozsudek vyhlášený dne 29. 5. 2026 a doručovaný společně s tímto usnesením zůstal nezrušen co do povinnosti žalovaného zaplatit žalobci úrok ve výši 18,90 % ročně z částky 19.099,17 Kč od 2. 2. 2026 do 4. 2. 2026, úrok ve výši 18,90 % ročně z částky 18.699,17 Kč od 5. 2. 2026 do 1. 3. 2026, úrok ve výši 11,50 % ročně z částky 18.699,17 Kč od 2. 3. 2026 do 19. 5. 2026, zákonný úrok z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 18.699,17 Kč od 12. 2. 2026 do 19. 5. 2026 a kapitalizovaný úrok ve výši 551,58 Kč. Uvedené úroky je žalovaný nadále povinen žalobci zaplatit.