Okresní soud v Břeclavi 9 C 29/2026-32 – Náklady řízení

Rozhodnutí se týká: o rozvod manželství,. Aplikuje: § 157 (99/1963 Sb.), § 23 (292/2013 Sb.), § 395 (292/2013 Sb.).

Manžel se domáhal rozvodu manželství uzavřeného dne , datum, . Manželka se k návrhu manžela připojila.Z provedeného dokazování soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před Městským úřadem v , Anonymizováno, . Z manželství se nenarodily žádné děti. Shodně považují své manželství za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nemají zájem na obnovení manželského soužití. Svoji situaci chtějí řešit rozvodem.Při rozhodování ve věci samé soud postupoval podle ustanovení § 755 a násl. o. z., ve znění účinném od , datum, .Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb.S ohledem na ustanovení § 157 odst. 4 o. s. ř. obsahuje písemné vyhotovení rozsudku zkrácené odůvodnění.