Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 157

§ 157 zákon o zvláštních řízeních soudních – Jmenování správce

Zákon o zvláštních řízeních soudních · 292/2013 Sb. · účinné od 1. 1. 2018 · Procesní právo

Stručně: Paragraf 157 zákona o zvláštních řízeních soudních stanoví, za jakých podmínek soud jmenuje správce pozůstalosti, pokud ho nezanechal sám zůstavitel, nebo pokud je potřeba nového správce. Soud může jmenovat správce pozůstalosti i bez návrhu, pokud zůstavitel žádného správce nepovolal a dědici nejsou schopni pozůstalost řádně spravovat, nebo je potřeba vyhotovit seznam majetku, anebo existuje jiný vážný důvod. (§ 157 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, znění účinné od 1. 1. 2018)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Jmenování správce
  • Týká se: soud, zůstavitel, dědic
  • Judikatura: na § 157 odkazuje 35 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Jmenování správce“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2028 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 292/2013 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Nepovolal-li zůstavitel správce pozůstalosti, soud může i bez návrhu usnesením jmenovat správce pozůstalosti, jestliže

a) vykonavatel závěti nebyl jmenován nebo odmítl spravovat pozůstalost nebo je zřejmě nezpůsobilý spravovat pozůstalost, a jestliže dědici nejsou schopni řádně spravovat pozůstalost,

b) je třeba vyhotovit seznam majetku patřícího do pozůstalosti, nebo

c) je k tomu jiný vážný důvod.

(2) V případě, že zůstavitel povolal správce jen části pozůstalosti, postupuje se podle odstavce 1, stanoví-li zákon nebo je-li jinak třeba, aby správce pozůstalosti spravoval některý další nebo všechen ostatní zůstavitelův majetek.

(3) Soud jmenuje i bez návrhu usnesením správce pozůstalosti též tehdy, jestliže zůstavitelem povolaný nebo soudem jmenovaný správce pozůstalosti zemřel, byl prohlášen za mrtvého nebo nezvěstného, byl omezen ve svéprávnosti, odstoupil ze své funkce nebo byl pravomocným usnesením soudu odvolán, a ukazuje-li se potřebné, aby pozůstalost nebo její část spravoval nový správce.

(4) Na návrh dědice soud jmenuje správce pozůstalosti ke splnění poslední vůle zůstavitele, stanoví-li to občanský zákoník.

(5) Nestanoví-li zákon jinak, má soudem jmenovaný správce pozůstalosti stejné právní postavení jako správce pozůstalosti povolaný zůstavitelem. Soudem jmenovaný správce pozůstalosti podle odstavce 4, jakož i správce pozůstalosti povolaný zůstavitelem, jemuž bylo uloženo soudem splnění poslední vůle zůstavitele, má stejné právní postavení jako vykonavatel závěti.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soud může jmenovat správce pozůstalosti i bez návrhu, pokud zůstavitel žádného správce nepovolal a dědici nejsou schopni pozůstalost řádně spravovat, nebo je potřeba vyhotovit seznam majetku, anebo existuje jiný vážný důvod.
  • Pokud zůstavitel povolal správce jen pro část pozůstalosti, soud může jmenovat správce pro zbytek majetku, pokud je to nutné.
  • Soud jmenuje nového správce i v případě, že původní správce (povolán zůstavitelem nebo soudem) zemřel, byl omezen ve svéprávnosti, odstoupil nebo byl odvolán, a je potřeba další správy.
  • Na návrh dědice soud jmenuje správce k plnění poslední vůle zůstavitele, pokud to stanoví občanský zákoník.

Na co si dát pozor

  • Soudem jmenovaný správce má obecně stejné právní postavení jako správce povolaný zůstavitelem.
  • Správce jmenovaný k plnění poslední vůle má stejné postavení jako vykonavatel závěti.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 157

35
NS
Nejvyšší soud
20. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
27. 8. 2025
NS
Nejvyšší soud
31. 8. 2021
ÚS
Ústavní soud
24. 10. 2023
ÚS
Ústavní soud
11. 10. 2023
ÚS
Ústavní soud
19. 10. 2021
NSS
Nejvyšší správní soud
15. 4. 2024
NSS
Krajský soud v Praze
28. 2. 2024
Trend citací § 157 v rozhodnutích
1619212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 157 zákona 292/2013 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 157

… vznikly pochybnosti o tom, kdo správu pozůstalosti vykonává, bylo by na soudním komisaři, aby takové pochybnosti bez většího prodlení odstranil způsobem předvídaným v § 156 z. ř. s., tedy usnesením autoritativně určil, kdo vykonává správu pozůstalosti a pokud by to nebylo možné, bylo by namístě postupovat podle § 157 odst. 1 písm. a), popř. písm. c) z. ř. s., tedy soudní komisař by byl povinen jmenovat správce (ať už celé či jen části) pozůstalosti.

24 Cdo 1778/2025 · Nejvyšší soud · 20. 9. 2025

Nepovolal-li zůstavitel správce pozůstalosti nebo vykonavatele závěti (srov. § 1677 o. z.), nebo nebyl-li v pozůstalostním řízení jmenován správce pozůstalosti (srov. § 157 z. ř. s.), potom spravuje pozůstalost dědic; je-li dědiců více a neujednají-li si nic jiného, spravují pozůstalost všichni dědicové, nenařídí-li soud jiné opatření (srov. § 1677 odst. 1 věta druhá a odst. 2 o. z.).

24 Cdo 829/2025 · Nejvyšší soud · 27. 8. 2025

Osobami oprávněnými ke správě pozůstalosti jsou především správce pozůstalosti a vykonavatel závěti, které k tomu povolal sám zůstavitel za svého života, nejsou-li takové osoby, pak dědic nebo všichni dědici (§ 1677 odst. 1 o.z.), popř. správce jmenovaný soudem (§ 1677 odst. 2 o.z. ve spojení s § 157 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních).

24 Cdo 2238/2021 · Nejvyšší soud · 31. 8. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 142 (Zákon o podnikání na kapitálovém trhu)§ 566 (Zákon o investičních společnostech a inv)§ 60 Způsob jmenování restrukturalizačního správce (Zákon o preventivní restrukturalizaci)§ 59 Důvod jmenování restrukturalizačního správce (Zákon o preventivní restrukturalizaci)§ 30b Pravidla pro rejstřík krycích aktiv (Zákon o dluhopisech)Řeším dědictví – jak probíhá – postup krok za krokem