27 C 110/2021-78 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal uložení povinnosti žalované zaplatit žalobci částku 78 819,17 Kč představující smluvní pokutu za prodlení žalované s úhradou právních služeb, které byly žalované žalobcem poskytnuty na základě Smlouvy o poskytování právních služeb ze dne [datum] a dále Smlouvy o poskytování právních služeb ze dne [datum]. Žalobce dále uvedl, že na základě Smlouvy o poskytování právních služeb ze dne [datum] vystavil žalobce žalované za poskytnuté právní služby fakturu č. 2018 ze dne [datum] splatnou dne [datum] znějící na částku 19 471 Kč, když tato faktura byla žalovanou uhrazena dne [datum]. Na základě smlouvy o poskytování právních služeb ze dne [datum] vystavil žalobce žalované následující faktury: Fakturu č. 2018 ze dne [datum] splatnou dne [datum] znějící na částku 16 160 Kč, která byla uhrazena dne [datum], fakturu č. 2018 ze dne [datum] splatnou dne [datum] znějící na částku 12 724 Kč, která byla uhrazena dne [datum], fakturu č. 2018 ze dne [datum] splatnou dne [datum] znějící na částku 41 572 Kč, která byla uhrazena dne [datum], fakturu č. 2018 ze dne [datum] splatnou dne [datum] znějící na částku 35 270 Kč, která byla uhrazena dne [datum], fakturu č. 2018 ze dne [datum] splatnou dne [datum] znějící na částku 16 400 Kč, která byla uhrazena dne [datum], fakturu č. 2018 ze dne [datum] splatnou dne [datum] znějící na částku 12 770 Kč, která byla uhrazena dne [datum], fakturu č. 2018 ze dne [datum] splatnou dne [datum] znějící na částku 21 471 Kč, která byla uhrazena dne [datum], fakturu č. 2018 ze dne [datum] splatnou dne [datum] znějící na částku 23 605 Kč, která byla uhrazena dne [datum], fakturu č. 2018 ze dne [datum] splatnou dne [datum] znějící na částku 26 007 Kč, která byla uhrazena dne [datum], fakturu č. 2018 ze dne [datum] splatnou dne [datum] znějící na částku 15 403 Kč, která byla uhrazena dne [datum], fakturu č. 2018 ze dne [datum] splatnou dne [datum] znějící na částku 21 240 Kč, která byla uhrazena dne [datum], fakturu č. 2019 ze dne [datum] splatnou dne [datum] znějící na částku 15 173 Kč, která byla uhrazena dne [datum], fakturu č. 2019 ze dne [datum] splatnou dne [datum] znějící na částku 8 167 Kč, která byla uhrazena dne [datum], fakturu č. 2019 ze dne [datum] splatnou dne [datum] znějící na částku 40 570 Kč, která byla uhrazena dne [datum], fakturu č. 2019 ze dne [datum] splatnou dne [datum] znějící na částku 42 362 Kč, která byla uhrazena dne [datum], fakturu č. 2019 ze dne [datum] splatnou dne [datum] znějící na částku 16 908 Kč, která byla uhrazena dne [datum], fakturu č. 2019 ze dne [datum] splatnou dne [datum] znějící na částku 23 250 Kč, která byla uhrazena dne [datum], fakturu č. 2019 ze dne [datum] splatnou dne [datum] znějící na částku 36 209 Kč, která byla uhrazena dne [datum], fakturu č. 2019 ze dne [datum] splatnou dne [datum] znějící na částku 14 581 Kč, která byla uhrazena dne [datum], fakturu č. 2019 ze dne [datum] splatnou dne [datum] znějící na částku 9 202 Kč, která byla uhrazena dne [datum], fakturu č. 2019 ze dne [datum] splatnou dne [datum] znějící na částku 30 765 Kč, která byla uhrazena dne [datum], fakturu č. 2019 ze dne [datum] splatnou dne [datum] znějící na částku 32 470 Kč, která byla uhrazena dne [datum], fakturu č. 2019 ze dne [datum] splatnou dne [datum] znějící na částku 29 693 Kč, která byla uhrazena dne [datum], fakturu č. 2020 ze dne [datum] splatnou dne [datum] znějící na částku 19 180 Kč, která byla uhrazena dne [datum], fakturu č. 2020 ze dne [datum] splatnou dne [datum] znějící na částku 62 565 Kč, která byla uhrazena dne [datum], fakturu č. 2020 ze dne [datum] splatnou dne [datum] znějící na částku 28 855 Kč, která byla uhrazena dne [datum], fakturu č. 2020 ze dne [datum] splatnou dne [datum] znějící na částku 6 004 Kč, která byla uhrazena dne [datum], fakturu č. 2020 ze dne [datum] splatnou dne [datum] znějící na částku 14 762 Kč, která byla uhrazena dne [datum], fakturu č. 2020 ze dne [datum] splatnou dne [datum] znějící na částku 6 982 Kč, která byla uhrazena dne [datum], fakturu č. 2020 ze dne [datum] splatnou dne [datum] znějící na částku 12 163 Kč, která byla uhrazena dne [datum], fakturu č. 2020 ze dne [datum] splatnou dne [datum] znějící na částku 7 315 Kč, která byla uhrazena dne [datum]. 2. Za období prodlení s úhradami shora specifikovaných faktur požaduje žalobce úhradu smluvní pokuty dohodnuté v čl. III. odst. 3.3 Smlouvy o poskytování právních služeb a dále úrok z prodlení v zákonem stanovené výši. Žalobce dále uvedl, že za celou dobu spolupráce žalovaná žalobcem poskytnuté právní služby nereklamovala, byla s nimi spokojena. Žalobce popřel, že by mezi ním a žalovanou bylo dohodnuto, že žalobce nebude účtovat žalované úroky z prodlení. Pokud jde o osobní schůzku s [anonymizováno] [jméno] [příjmení] [jméno]. Ph.D., na níž se odvolává žalovaná, uvedl žalobce, že předmětem uvedené schůzky bylo jednání o způsobu úhrady dluhu žalované vůči žalobci, zajištění tohoto dluhu, a pokud by žalovaná nebyla přístupna k úhradě svých závazků, bylo žalované nabídnuto ukončení spolupráce. Důvodem uvedené schůzky bylo několikaměsíční prodlení žalované s úhradou závazků. 3. Žalovaná podala včasný odpor proti soudem vydanému platebnímu rozkazu. Žalovaná nárok žalobce neuznala, uvedla, že prodlení s úhradou faktur bylo způsobeno zejména tím, že jednatelka žalované se zdržovala většinu roku mimo území České republiky jakožto ředitelka hotelu v Itálii a delegátka cestovní kanceláře, kterou společnost žalované provozovala. Pro svou pracovní vytíženost byla jednatelka žalované schopna kontrolovat faktury a zadávat příkazy k jejich úhradě pouze v určitých dnech, což žalobce věděl. V posledním roce poté byly pozdní úhrady způsobeny nedostatkem financí ve společnosti z důvodu pandemické situace. Vždy, když jednatelka žalované věděla, že společnost není schopna uhradit požadovanou částku včas, tak se s žalobcem domluvila na pozdější úhradě, a to převážně telefonicky. V tomto komunikovala s [jméno] [příjmení], která faktury žalované zasílala. Poté, co se žalovaná dostala v roce 2020 do finančních problémů kvůli pandemii Covid 19, měla jednatelka žalované osobní schůzku s [anonymizováno] [příjmení]. Na této schůzce se dohodli, že jeho kancelář nebude účtovat žádné prodlení a vyčká s úhradou neuhrazených faktur do doby, kdy jednatelka žalované obdrží plnění z jedné kauzy, ve které ji kancelář žalobce zastupovala. Podle názoru žalované je proti dobrým mravům požadovat sankce způsobené prodlením vůči žalované jakožto klientovi, který žalobci 5 let platil nemalé částky, a to poté, kdy se nikoli vlastní vinou žalovaná dostala do finančních potíží. Žalovaná dále uvedla, že přes ujištění ze strany [anonymizováno] [příjmení], že úroky ani penále nebude účtovat a po ukončení smlouvy uzavřené s jeho advokátní kanceláří, byla žalované doručena výzva k úhradě veškerých úroků a penále za tři roky zpětně. Žalovaná uvedla, že věřila v to, co jí řekl [titul], neposílala si proto s ním žádná písemná potvrzení. 4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: 5. Ze Smlouvy o poskytování právních služeb ze dne [datum] uzavřené mezi žalobcem jakožto advokátní kanceláří a žalovanou jakožto klientem podle zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, bylo soudem zjištěno, že předmětem smlouvy je právní pomoc a služby, tj. poskytování právních rad, konzultací, vysvětlení, odpovědí na dotazy, zpracování a revize podkladů a právních dokumentů podle požadavků a potřeb klienta, případně jeho zastupování před soudy a jinými orgány veřejné moci na základě zvlášť udělené plné moci. Předmětem smlouvy byl taktéž sepis kupních smluv na převod nemovitostí nebo úschova a vyplacení kupní ceny za převod nemovitostí pro zákazníky klienta v souladu se zvlášť sjednanými podmínkami v kupní smlouvě nebo smlouvě o advokátní úschově. Mezi účastníky byla sjednána odměna paušální měsíční odměna ve výši 30 000 Kč bez DPH. Bylo ujednáno, že sjednaná odměna zahrnuje rozsah právních služeb týkajících se běžné činnosti klienta v měsíčním rozsahu 30 hodin. Při překročení rozsahu služeb sjednaného v předchozí větě náleží advokátní kanceláři smluvní časová odměna ve výši 500 Kč bez DPH za každou započatou čtvrthodinu práce řadového člena advokátní kanceláře a v částce odpovídající 750 Kč bez DPH za každou započatou čtvrthodinu práce společníka advokátní kanceláře. Dále bylo ve smlouvě ujednáno, že odměnu se klient zavazuje platit na základě fakturace advokátní kanceláře na její účet uvedený v daňovém dokladu. Splatnost faktur činí 14 dnů. Taktéž bylo ve smlouvě (konkrétně v čl. III. bodě 3.3) dohodnuto, že v případě prodlení klienta s úhradou jakékoli shora uvedené částky je klient povinen uhradit advokátní kanceláři smluvní pokutu ve výši 0,25 % z dlužné částky za každý den prodlení. V čl. IX odst. 9.2 smlouvy bylo ujednáno, že smlouva může být měněna pouze písemně formou vzájemně odsouhlasených dodatků. 6. Ze Smlouvy o poskytování právních služeb ze dne [datum] uzavřené mezi žalobcem jakožto advokátní kanceláří a žalovan