28 C 244/2022-19 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 18. 7. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalované uloženo zaplatit jí částku 16 670 Kč z titulu dlužného pojistného ve výši 5 750 Kč a 10 920 Kč, v celkové výši 16 670 Kč za období od 2. čtvrtletí roku 2019 do 1. čtvrtletí roku 2022, na které žalovaná nic neuhradila, ačkoliv dopisem ze dne 16. 5. 2022 žalobkyně upomenula žalovanou o zaplacení dlužné částky, avšak žalovaná nijak nereagovala. 2. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci nařídil jednání na 10. 10. 2022, ke kterému předvolal žalobkyni a žalovanou. V předvolání k jednání soud žalovanou upozornil na následky nedostavení se k tomuto jednání. Předvolání obsahující toto upozornění spolu se žalobou byly žalované doručeny do datové schránky dnem 29. 8. 2022. Žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila ani nepožádala o jeho odročení, soud věc projednal a rozhodl v souladu s ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. v její nepřítomnosti. Právní zástupce žalobkyně, který se k jednání dostavil, navrhl, aby soud postupoval podle ust. § 153b odst. 1 o.s.ř., podle kterého zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49) žaloba a předvolání k jednání nejméně 10 dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. 3. Vzhledem k tomu, že žalovaná, které byly řádně doručeny do jejích vlastních rukou žaloba a předvolání k jednání více než 10 dnů přede dnem, kdy se jednání konalo, a která byla o následcích nedostavení se poučena, bez důvodné a včasné omluvy zmeškala první jednání ve věci, které se konalo, postupoval soud na návrh právního zástupce žalobkyně, který se dostavil k jednání, a pokládal tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě rozhodl o žalobě rozsudkem pro zmeškání. 4. Po právní stránce soud věc posoudil podle ust. § 2758 a násl. o.z. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení ze žalované částky pak vyplývá z ust. § 1970 o.z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o.s.ř., podle kterých soud plně úspěšné žalobkyni přiznal vůči neúspěšné žalované právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to jednak ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč, dále ve výši paušální náhrady za první dva úkony ve smyslu ust. § 1 odst. 3 písm. a), § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., v platném znění, po 100 Kč za 1 úkon, celkem ve výši 200 Kč (sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby, dále ve výši odměny za právní zastoupení advokátem podle ust. § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, po 1 780 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 3 560 Kč za 2 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení a účast na jednání soudu), dále paušální náhrady hotových výdajů podle ust. § 13 odst. 3 citované vyhlášky po 300 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 600 Kč za 2 úkony právní služby, dále náhrady cestovních výdajů podle ust. § 13 odst. 1 citované vyhlášky v celkové výši 2 464 Kč za 310 km ujetých z [obec] do [obec] a zpět vozidlem [registrační značka] s kombinovanou spotřebou 6,8 l motorové nafty na 100 km, při paušální náhradě 4,70 Kč za 1 km a při ceně paliva 47,10 Kč za 1 l motorové nafty dle vyhlášky č. 511/2021 Sb.), dále náhrady za promeškaný čas podle ust. § 14 odst. 1 písm. a), odst. 3 citované vyhlášky po 100 Kč za každou započatou ½ hodinu, celkem ve výši 800 Kč za 8 započatých půlhodin, podle ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. bylo z takto určené odměny a náhrady hotových výdajů přiznáno žalobkyni vůči žalované 21 % DPH, celkem tak bylo žalobkyni vůči žalované přiznáno na náhradě nákladů tohoto řízení 10 183 Kč včetně 21 % DPH a zaplaceného SOP. Lhůta k plnění vyplývá z ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. Podle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalované uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.