28 C 307/2021-74 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 5. 10. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalované uloženo zaplatit jí částku 40 800 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z této částky za období od 29. 4. 2020 do zaplacení, dále pohledávku ve výši 14 502 Kč a úrok ve výši 95,91 % ročně z částky 30 936,59 Kč za období od 29. 4. 2020 do zaplacení, maximálně však do doby, kdy úrok dosáhne částky 146 361 Kč a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že mezi žalobkyní jako věřitelem a žalovanou jako klientem byla dne 10. 12. 2019 uzavřena smlouva o úvěru [číslo] na základě které byl žalované poskytnut na účet uvedený ve smlouvě úvěr ve výši 31 000 Kč, přičemž k vyplacení úvěru žalované došlo dne 10. 12. 2019 žalovaná se ve smlouvě zavázala poskytnutý úvěr a úrok za poskytnutí úvěru sjednaný ve smlouvě ve výši nominální úrokové sazby 95,91 % ročně splácet ve 48 měsíčních splátkách ve výši 2 896 Kč, ve kterých byla zahrnuta i úhrada za pojištění ve výši 355 Kč měsíčně. Splátky byly splatné vždy k 22. dni každého kalendářního měsíce počínaje měsícem leden 2020. Žalovaná však neplnila řádně podmínky smlouvy, ocitla se v prodlení s úhradou splátek poskytnutého úvěru. Do data zesplatnění celého úvěru žalobkyně uhradila pouze jednu splátku ve výši 2 896 Kč dne 28. 1. 2020. Před zesplatněním celého úvěru v důsledku tohoto prodlení žalované vzniklo žalobkyni právo na zaplacení smluvních pokut dle bodu 6.1 smlouvy v celkové výši 998 Kč, tedy po 499 Kč za každou splátku, u které se žalovaná ocitla v prodlení o délce 30 dnů. Žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení smluvní pokuty u splátek [číslo] u kterých se žalovaná ocitla v prodlení o délce 30 dnů, tedy 2 x 499 Kč. Tato smluvní pokuta je podle uzavřené smlouvy v každém jednotlivém případě splatná ve lhůtě 10 dnů ode dne vzniku práva žalobkyně na její zaplacení. V důsledku prodlení žalované dále vzniklo právo na zaplacení náhrady nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalované dle bodu 6.2 smlouvy v celkové výši 400 Kč po 200 Kč za každou splátku, u které se žalovaná ocitla v prodlení o délce 15 dnů. Žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení této náhrady nákladů u splátek [číslo] u kterých se žalovaná ocitla v prodlení o délce 15 dnů, tedy 2 x 200 Kč. Tato náhrada nákladů je podle uzavřené smlouvy v každém jednotlivém případě splatná ve lhůtě 10 dnů ode dne vzniku práva žalobkyně na její zaplacení. V důsledku tohoto prodlení žalované následně došlo automaticky k zesplatnění celého úvěru, a to v souladu s bodem 6.3 smlouvy, tedy k datu 27. 4. 2020, když žalovaná se takto dostala do prodlení s úhradou splátky o délce 65 dnů u splátky [číslo] splatné dne 22. 2. 2020. Mezi účastníky bylo sjednáno, že žalovaná je v případě prodlení s hrazením nové jistiny úvěru povinna platit úroky z prodlení v zákonné výši z celé nové jistiny úvěru až do jejího úplného zaplacení. Před zesplatněním úvěru byla žalovaná vyzvána k úhradě dané dlužné splátky a byla jí poskytnuta k tomu lhůta alespoň 30 dnů. V bodě 6.5 smlouvy bylo sjednáno, že jestliže žalovaná po zesplatnění úvěru nezaplatí novou jistinu úvěru v den zesplatnění, vzniká jí povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny úvěru za každý den prodlení s její úhradou. V daném případě ode dne 29. 4. 2020 až do jejího úplného zaplacení. V bodě 2.2 smlouvy bylo sjednáno, že sjednané úroky za poskytnutí úvěru běží od data poskytnutí úvěru až do skutečného vrácení jistiny úvěru s tím, že tento úrok běží po zesplatnění úvěru, když poté i nadále přirůstá pouze k původní nesplacené jistině úvěru zahrnuté do nové jistiny úvěru, a to až do doby její úplné úhrady. Na základě uzavřené smlouvy tak žalovaná dluží žalobkyni ke dni podání žaloby částku odpovídající dlužné nové jistině úvěru v celkové výši 38 337,30 Kč, dále smluvní pokuty dle bodu 6.1 smlouvy ve výši 998 Kč s příslušenstvím, dále náhradu nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalované dle bodu 6.2 smlouvy ve výši 400 Kč s příslušenstvím, dále smluvní pokutu dle bodu 6.5 smlouvy ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny úvěru ve výši 38 337,30 Kč za každý den prodlení žalované s její úhradou, a to počínaje dnem 29. 4. 2020 do zaplacení, přičemž žalobkyně touto žalobou požaduje tuto smluvní pokutu pouze k datu vyhotovení této žaloby uvedenému v záhlaví této žaloby, tedy smluvní pokutu ve výši 14 502 Kč, dále úrok za poskytnutí úvěru z částky odpovídající zbývající dlužné původní jistiny úvěru ve výši 30 936,59 Kč ode dne 29. 4. 2020 do zaplacení, přičemž žalobkyně touto žalobou požaduje tento úrok v nominální roční sazbě 95,91 % ročně, úhrady za pojištění schopnosti klienta splácet úvěr dle přílohy [číslo] smlouvy ve výši celkem 1 065 Kč, když podle této přílohy [číslo] činila tato úhrada za pojištění částku 355 Kč měsíčně a žalovaná do dne podání žaloby zůstala dlužna s měsíční úhradou za pojištění obsaženou ve splátkách [číslo] tedy celkem 3 x 355 Kč. Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou k plnění. 2. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, a proto byl usnesením téhož soudu zrušen s tím, že ve věci bylo nařízeno jednání na 20. 1. 2022. Předvolání k jednání spolu se žalobou byly žalované zaslány doporučeně do vlastních rukou na adresu [adresa]. Protože adresát nebyl zastižen, byla zásilka uložena a připravena k vyzvednutí dne 6. 12. 2021 a adresátu byla zanechána výzva, aby si zásilku vyzvedl. Protože si adresát zásilku nevyzvedl v úložní době, byla vložena do domovní schránky adresáta dne 20. 12. 2021. Žalovaná se za neúčast u jednání předem omluvila, a to emailem ze dne 18. 1. 2022. Soud tedy věc projednal v souladu s ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. v nepřítomnosti žalované, a to na základě tvrzení a listinných důkazů předložených žalobkyní. 3. Soud ve věci provedl důkaz hodnocením klienta, předsmluvním formulářem, výzvami k zaplacení s upozorněními na možnost zesplatnění celého úvěru ze dne 24. 3. 2020 a 22. 4. 2020, dodejkou ze dne 17. 12. 2019, oznámením ze dne 27. 4. 2020, kartou klienta, oznámením o schválení úvěru, splátkovým kalendářem, návrhem na uzavření smlouvy o úvěru, pracovní smlouvou žalované, přílohou [číslo] k návrhu na uzavření smlouvy o úvěru, úplným výpisem ze seznamu regulovaných a registrovaných subjektů finančního trhu, přihláškou do pojištění, předžalobní výzvou ze dne 15. 9. 2021, poštovním podacím archem, výpisem záznamu z registru [příjmení], a osobními daty žalované, dokladem o vyplacení úvěru, prohlášením klientů, výplatními páskami žalované, potvrzeními o bezhotovostním příjmu, výpisem z časových řad [příjmení] a výpočtem úroků a smluvní pokuty. 4. Na základě provedených důkazů má soud za prokázané, že dne 10. 12. 2019 byla mezi účastníky uzavřena smlouva o úvěru [číslo] na základě které byl žalobkyní žalované poskytnut úvěr ve výši 31 000 Kč, který se žalovaná zavázala splatit spolu s úrokem v nominální úrokové sazbě 95,91 % ročně, a to ve 48 měsíčních splátkách po 2 896 Kč zahrnujících rovněž pojistné ve výši 355 Kč měsíčně, a to splatných vždy k 22. dni každého kalendářního měsíce, počínaje měsícem leden 2020. Žalovaná neplnila podmínky uzavřené ve smlouvě řádně a dostala se do prodlení s úhradou splátek, když zaplatila ke dni podání žaloby pouze jednu splátku ve výši 2 896 Kč ze dne 28. 1. 2020. Soud má rovněž za prokázané, že podle bodu 6.1 smlouvy vzniklo žalobkyni vůči žalované v důsledku jejího prodlení právo na zaplacení smluvních pokut po 499 Kč za každou splátku, a tedy celkem ve výši 998 Kč za prodlení se dvěma splátkami [číslo] když splatnost těchto smluvních pokut nastává vždy ve lhůtě 10 dnů od vzniku práva žalobkyně na její zaplacení. V souvislosti s prodlením žalované s úhradou splátek vzniklo žalobkyni právo na zaplacení náhrady nákladů podle bodu 6.2 smlouvy v celkové výš 400 Kč za každou splátku, u které se žalovaná ocitla v prodlení v délce 15 dnů. Žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení této náhrady nákladů u splátek [číslo] u kterých se žalovaná ocitla v prodlení o délce 15 dnů, tedy 2 x 200 Kč. Tato náhrada nákladů je v každém jednotlivém případě splatná ve lhůtě 10 dnů. Dále má soud za prokázané, že v důsledku tohoto prodlení žalované došlo automaticky k zesplatnění celého úvěru ke dni 27. 4. 2020, když žalovaná se dostala do prodlení s úhradou splátky [číslo] o délce 65 dnů do dne 22. 2. 2020. Mezi účastníky bylo sjednáno, že žalobkyně má právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení z nové jistiny úvěru až do jejího úplného zaplacení. Rovněž má soud za prokázané, že v bodě 6.5 smlouvy bylo sjednáno právo žalobkyně vůči žalované na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny úvěru za každý den prodlení s její úhradou a že v bodě 2.2 smlouvy bylo sjednáno, že úroky za poskytnutí úvěru běží od data poskytnutí úvěru až do skutečného vrácení jistiny úvěru. Rovněž má soud za prokázané, že před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k ú