14 C 206/2023-28 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobou podanou u nadepsaného soudu dne 7. 8. 2023 se žalobkyně domáhala, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 34 539 Kč příslušenstvím. Žalobou uplatněný nárok žalobkyně odůvodnila tím, že se žalovaným uzavřela dne [datum] smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na jejímž základě byl žalovanému žalobkyní poskytnut standardní neúčelový úvěr ve výši 30 000 Kč, a to tak, že částku ve výši 27 500 Kč převedla žalobkyně v souladu s článkem [anonymizována tři slova]) smlouvy o úvěru na tzv. účet zákazníka uvedený v této smlouvě o úvěru, tedy účet určený žalovaným. Finanční prostředky ve výši 27 500 Kč byly na účet žalovaného převedeny dne [datum], čímž došlo k čerpání úvěru. Zbývající část finančních prostředků ve výši 2 500 Kč převedla žalobkyně v souladu s článkem [anonymizována dvě slova]) smlouvy o úvěru na účet zprostředkovatele žalovaného jako jeho provizi. A strany si ujednaly, že žalovaný poskytnuté finanční prostředky splatí žalobkyni spolu s úroky dle dohodnuté roční zápůjční úrokové sazby uvedené ve smlouvě, celkem tedy uhradí žalobkyni částku ve výši 46 000 Kč. Úvěr měl být hrazen v pravidelných měsíčních splátkách po 1 150 Kč splatných vždy do každého dvacátého dne daného měsíce na účet žalobkyně. Splatnost první splátky byla mezi žalobkyní a žalovaným dohodnuta na den [datum], s tím, že žalovaný se zavázal uhradit celkem 40 měsíčních splátek. K uzavření smlouvy o úvěru došlo mezi stranami v elektronické formě prostřednictvím tzv. verifikační platby. Žalovaný své závazky z uzavřené smlouvy řádně neplnil, když poskytnutý úvěr řádně nesplácel. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou jedné splátky nebo její části po dobu delší než dva měsíce, a proto bylo žalovanému žalobkyní odesláno oznámení o zesplatnění úvěru ze dne [datum], které bylo odesláno téhož dne. Žalobkyně odeslala žalovanému celkem tři upomínky, a to dne 25. 4. 2023, 27. 5. 2023 a 27. 6. 2023, kdy byla upomínka spojená se zesplatněním. V souladu s ujednáním článku [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova]) uzavřené smlouvy o úvěru si proto žalobkyně nárokuje náhradu účelně vynaložených nákladů ve výši 100 Kč za každou odeslanou upomínku, celkem tedy 300 Kč. Ke dni podání žaloby je žalovaný v prodlení s úhradou částky ve výši 31 513 Kč, která se skládá z neuhrazených dlužných splátek ve výši 3 450 Kč a zesplatněné části jistiny ve výši 28 063 Kč. Ke dni zesplatnění úvěru, tedy ke dni 27. 6. 2023, činila zesplatněná část jistiny 28 063 Kč, dluh na splátkách činil 3 450 Kč, tyto splátky se skládají z dlužných úroků ve výši 1 981 Kč a dluhu na jistině ve výši 1 469 Kč. K výši smluvního úroku žalobkyně uvedla, že mezi účastníky byla sjednána roční zápůjční úroková sazba ve výši 27,28 % ročně. Žalobkyně podanou žalobou rovněž uplatňuje nárok na úhradu smluvní pokuty dle článku [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova]) smlouvy o úvěru, neboť mezi stranami bylo sjednáno, že pro každý případ, kdy se žalovaný dostane do prodlení se zaplacením dohodnuté měsíční splátky úvěru, bude povinen zaplatit žalobkyně smluvní pokutu ve výši 499 Kč s omezením jejího uplatnění do okamžiku, kdy se úvěr v důsledku prodlení žalovaného stane splatným. Žalovaný se do okamžiku zesplatnění úvěru, který nastal dne 27. 6. 2023, dostal do prodlení se splátkami úvěru v počtu tří neuhrazených měsíčních splátek, a proto si žalobkyně nárokuje úhradu částky ve výši 1 497 Kč z titulu vzniklých smluvních pokut. Žalobkyně rovněž uplatňuje částku ve výši 1 229 Kč, která představuje smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru dle článku [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova]) smlouvy o úvěru, smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z neuhrazených splátek dle článku [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova]) smlouvy o úvěru, které jsou počítány ode dne následujícího po dni zesplatnění úvěru, tedy ode dne 28. 6. 2023 do 5. 8. 2023 z částky ve výši 31 513 Kč. Žalovaný na svůj dluh neuhradil ničeho, více ani v zaslané předžalobní výzvě žalobkyně ze dne 27. 6. 2023. 2. Soud ve věci vydal dne 15. 8. 2023 elektronický platební rozkaz č. j. EPR 197286/2023-5, který se však nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, a proto byl usnesením nadepsaného soudu ze dne 7. 9. 2023, č. j. EPR 197286/2023-8 zrušen. Soud v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládá, že žalovaný, kterému bylo odkazované usnesení doručeno spolu s návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání vyslovila souhlas, a proto soud v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř., rozhodl ve věci samé bez nařízení jednání. 3. Z listinných důkazů soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: 4. Z výpisu z obchodního rejstříku a seznamu nebankovních poskytovatelů spotřebitelských úvěrů má soud za prokázané, že žalobkyně je nebankovním poskytovatelem spotřebitelského úvěru. 5. Z potvrzení o provedené transakci ze dne 20. 2. 2023 na částku ve výši 1 Kč, pod variabilním symbolem [číslo] soud zjistil, že dne 20. 2. 2023 byla z účtu číslo [bankovní účet] zaslána verifikační platba ve výši 1 Kč. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne 19. 2. 2023 soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 19. 2. 2023 uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru, která byla zákazníkem podepsána verifikační platbou ve výši 1 Kč. Na základě uzavřené smlouvy se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr v celkové výši 30 000 Kč, který se žalovaný zavázal splácet formou 40 pravidelných měsíčních splátek ve výši 1 150 Kč počínaje dnem 20. 3. 2023 a s datem poslední splátky dne 20. 6. 2026. Roční zápůjční úroková sazba byla sjednána ve výši 27,28 % ročně a žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni celkem částku ve výši 46 000 Kč. Ve smlouvě byla také sjednána provize zprostředkovatele ve výši 2 500 Kč, kterou se žalobkyně k pokynu žalovaného zavázala zaslat přímo na účet zprostředkovatele. V článku [anonymizováno 7 slov]) byla sjednána náhrada nákladů spojených s upomínáním za každou odeslanou upomínku pro nesplácení splátek ve výši 100 Kč. V článku [anonymizováno 5 slov]) uzavřené smlouvy bylo sjednáno, že žalovaný se zavazuje pro každý jednotlivý případ, kdy se dostane do prodlení se zaplacením dohodnuté měsíční splátky úvěru, zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 499 Kč Smluvní strany se dohodly, že smluvní pokutu je žalobkyně oprávněna uplatnit vůči žalovanému jen do okamžiku, kdy se úvěr stane v důsledku prodlení žalovaného splatným. V článku [anonymizováno 5 slov]) smlouvy o úvěru si strany sjednaly smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru za každý den prodlení v případě, kdy se úvěr stane v důsledku prodlení žalovaného splatným. V článku [anonymizováno 5 slov]) smlouvy o úvěru si strany sjednaly smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné splátky úvěru za každý den prodlení pro každý jednotlivý případ, kdy se žalovaný dostane do prodlení se zaplacením dohodnuté splátky úvěru či její částky. Uzavření smlouvy prostřednictvím tzv. verifikační platby ve výši 1 Kč, bylo upraveno v článku [anonymizováno] uzavřené smlouvy o úvěru. Nedílnou součástí uzavřené smlouvy o úvěru je také příloha [číslo] Úvěrové podmínky a příloha [číslo] formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru. Z nedatované emailové zprávy soud zjistil, že žádost žalovaného o úvěr byla schválená a žalovaný byl vyzván k zaslání částky ve výši 1 Kč, na účet číslo [bankovní účet] s variabilním symbolem představujícím číslo smlouvy [číslo], aby byla úvěrová smlouva uzavřena a následně byl proplacen úvěr. Z výpisu o provedení transakce ze dne 21. 2. 2023 soud zjistil, že žalobkyně zaslala na účet číslo [bankovní účet] uvedeného dne částku ve výši 27 500 Kč s variabilním symbolem [číslo]. 6. Z potvrzení o provedení transakce ze dne 21. 2. 2023 soud zjistil, že žalobkyně uvedeného dne zaslala částku ve výši 2 500 Kč na účet č. [bankovní účet] s variabilním symbolem [číslo]. 7. Upomínkami ze dne 25. 4. 2023 a 27. 5. 2023 včetně seznamu odeslaných upomínek má soud za prokázané, že žalobkyně před zesplatněním úvěru vyzývala žalovaného k úhradě dluhu, vyrozuměla žalovaného také o účtované smluvní pokutě ve výši 499 Kč za každou opožděnou splátku. 8. Ze zesplatnění pro smlouvu [číslo] a výzvy k úhradě dlužné částky spolu s předžalobní výzvou ze dne 27. 6. 2023 soud zjistil, že žalobkyně oznámila žalovanému, že z důvodu porušení smlouvy tím, že žalovaný byl v prodlení s placením jedné splátky nebo její části po dobu delší než dva měsíce, o čemž byl písemně vyrozumíván, došlo k zesplatnění předmětného úvěru, současně je nárokována smluvní pokuta dle článku [anonymizováno 5 slov]) uzavřené smlouvy z prodlení se zaplacením dohodnutých měsíční splátek, zákonný úrok z prodlení dlužné částky ode dne následujícího po dni zesplatnění do zaplacení a smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z dlužné částky ode dne následujícího po dni zesplatnění do zaplacení. Žalobky