14 C 351/2024-224 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Lounech se žalobce domáhal, aby soud určil, že žalobce je vlastníkem nemovitostí specifikovaných v žalobním návrhu. Ohledně nemovitostí zapsaných v katastru nemovitostí na LV č. , hodnota, pro obec , právnická osoba, , katastrální území , Anonymizováno, , kde byl jako vlastník zapsán , Anonymizováno, , bytem , Anonymizováno, a , adresa, , pozemků parcelních čísel , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , zapsaných u , právnická osoba, pro , Anonymizováno, , Katastrální pracoviště , právnická osoba, a dále ohledně nemovitostí zapsaných na LV č. , hodnota, pro obec a katastrální území , adresa, , kde byl jako vlastník zapsán , Anonymizováno, , bytem , Anonymizováno, a , adresa, , pozemků parcelních čísel , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , zapsaných u , právnická osoba, pro , Anonymizováno, , Katastrální pracoviště , právnická osoba, , Okresní soud v , Anonymizováno, vyloučil k samostatnému projednání a postoupil nadepsanému soudu jako soudu místně příslušnému.2. Podanou žalobu odůvodnil žalobce tím, že vůči žalované přípisem ze dne , datum, učinil výzvu k provedení zápisu vlastnického práva ve svůj prospěch k výše uvedeným nemovitostem a dále učinil vůči všem příslušným katastrálním úřadům, v jejichž obvodu se nachází jednotlivé nemovitosti, žádost o zápis svého vlastnického práva k těmto nemovitostem. Žalobce dále uvedl, že další podklady zajišťuje s vědomím, že bude třeba dodatečně projednat dědictví po jeho právních předchůdcích, o což současně žádal. Žalobce uvedl, že u výše uvedených nemovitostí je označena osoba, která je právním předchůdcem žalobce s tím, že tato osoba je zapsána v katastru nemovitostí jako vlastník, avšak jedná se o osobu nedostatečně určitou. Žalobce se proto přihlásil jako vlastník ke svému vlastnickému právu k výše uvedeným nemovitostem a žádal, aby byl zapsán jako vlastník těchto nemovitostí. Žalobce dále uvedl, že jeho právní předchůdci a příbuzní byli , Anonymizováno, původu, většinou byli zavražděni v koncentračních táborech v období let 1938–1945 nebo byli v tomto období nuceni opustit území tehdejšího Československa a v důsledku norimberských a dalších zákonů aplikovaných i na území tehdejšího protektorátu Čechy a Morava hitlerovským Německem ti, kteří přežili hrůzy koncentračních táborů, byli nuceni se buď vystěhovat z tehdejšího Československa, a to zejména po komunistickém puči v únoru 1948. V každém případě jim byl jejich nemovitý majetek bez jejich souhlasu a proti jejich vůli odebrán v důsledku hitlerovské fašistické agrese, holocaustu a následně zločineckým komunistickým režimem Československa po únoru 1948, který jim i jejich právním nástupcům, dědicům a příbuzným znemožňoval ujmout se zpět vlastnického práva k nemovitostem.3. Žalovaná ve svém vyjádření k podané žalobě uvedla, že žalobu, pokud jde o tvrzení směřující k odůvodnění nároku žalobce, považuje za nedostatečnou. Z žalobních tvrzení a předložených dokladů nevyplývá vztah žalobce k tzv. nedostatečně identifikovanému vlastníkovi, panu , Anonymizováno, , s pobytem , adresa, . Žalovaná bez ohledu na autenticitu předložených rodokmenů dále uvedla, že v dokumentech, které byly žalobcem předloženy, se otázka vztahu pana , Anonymizováno, a pana žalobce nepodává. Jméno žalobce se v předložených podkladech vyskytuje pouze jednou, a to v jakémsi tabulkovém přehledu pozemků. Současně žalobce nejen, že nejednoznačně tvrdí svůj vztah k panu , Anonymizováno, , ale současně netvrdí žádné bližší označení práva, na jehož základě si označené nemovitosti nárokuje.4. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:5. Z výpisu z katastru nemovitostí pro LV č. , hodnota, v katastrálním území , Anonymizováno, prokazujícího stav evidovaný k datu , datum, soud zjistil, že k uvedenému datu byl evidovaným vlastníkem v katastru nemovitostí pan , Anonymizováno, , , adresa6. Z výpisu z katastru nemovitostí pro LV č. , hodnota, v katastrálním území , adresa, prokazujícího stav evidovaný k datu , datum, soud zjistil, že k uvedenému datu byl jako vlastník v katastru nemovitostí evidován pan , Anonymizováno, , , adresa, , jemuž svědčilo vlastnické právo k pozemku parcelní číslo , Anonymizováno, .7. Z výzvy žalobce ze dne , datum, soud zjistil, že žalobce vyzýval , Jméno žalované, , aby byl zapsán jako vlastník ve výzvě uvedených nemovitostí, mimo jiné pod bodem 27. nemovitostí zaplsaných na LV č. , hodnota, pro katastrální území , Anonymizováno, , ohledně pozemků parcelní číslo , Anonymizováno, a parcelní číslo , Anonymizováno, , a dále pod bodem 28. ohledně nemovitostí zapsaných na LV č. , hodnota, pro katastrální území , adresa, , ohledně pozemků parcelní číslo , Anonymizováno, a , Anonymizováno, .8. Dopisem ze dne , datum, má soud za prokázané, že žalobce vyrozuměl žalovanou o žalobě, která byla dne , datum, podána u Okresního soudu v Lounech.9. Z usnesení nadepsaného soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, vydaného soudní komisařkou , tituly před jménem, , jméno FO, , notářkou se sídlem v , adresa, , soud zjistil, že bylo dodatečně vedeno řízení o dědictví po zůstaviteli panu , Anonymizováno, , narozenému dne , datum, , posledně bytem , adresa, , zemřelém dne , datum, bez zanechání závěti. Nově objevené jmění náležející do dědictví, a to pozemek parcelní číslo , Anonymizováno, , v katastrálním území , adresa, zapsané na LV č. , hodnota, u , právnická osoba, pro , Anonymizováno, , a pozemky parcelní číslo , Anonymizováno, , zapsané na LV číslo , hodnota, v katastrálním území , Anonymizováno, u , právnická osoba, pro , Anonymizováno, , připadly výrokem II. tohoto usnesení státu - České republice. Z odůvodnění usnesení je zřejmé, že v České republice dosud nebylo projednáno dědické řízení po panu , Anonymizováno, . Podnět k zahájení dědického řízení byl podán navrhovatelem , tituly před jménem, , jméno FO, . V návaznosti na podanou žalobu u Okresního soudu v Lounech byl žalobce soudním komisařem vyzván k doložení příbuzenského vztahu, ke dni rozhodnutí soudního komisaře však žalobce na výzvy soudního komisaře nijak nereagoval. Ze sdělení Národního archívu České republiky vyplývá, že zůstavitel žil na území České republiky dle sčítání lidu v roce , Anonymizováno, , od , datum, pobýval ve , Anonymizováno, . Ke dni vydání usnesení se o své dědické právo nepřihlásila žádná osoba, a proto nově objevené jmění připadlo jako odúmrť státu.10. Z rozvrhového usnesení č. j. , Anonymizováno, ze dne , datum, soud zjistil, že Okresní soud v , adresa, rozvrhl nejvyšší podání ve výši , částka, , za které byly nemovitosti polovice role č. k. , Anonymizováno, zapsané ve vložce č. , hodnota, pozemkové knihy katastrální území , adresa, ve dražbě dne , datum, přiklepnuty , Anonymizováno, , , Anonymizováno, .11. Z rozvrhového usnesení č. , Anonymizováno, ze dne , datum, soud zjistil, že soud rozvrhl nejvyšší podání ve výši , částka, , za které , Anonymizováno, připsané polovice role , Anonymizováno, zapsaných ve vložce číslo , hodnota, pozemkové knihy katastrální území , adresa, byla přiklepnuta dne , datum, vydražiteli , Anonymizováno, .12. Z informace o pozemku parcelní číslo , Anonymizováno, zapsaného na LV č. , hodnota, pro katastrální území , Anonymizováno, soud zjistil, že k pozemku je v katastru nemovitostí evidováno vlastnické právo České republiky, příslušnost hospodařit s majetkem státu má , Jméno žalované, .13. Z informace o pozemku parcelní číslo , Anonymizováno, pro katastrální území , Anonymizováno, zapsaném na LV č. , hodnota, soud zjistil, že vlastnické právo k pozemku svědčí dle zápisu v katastru nemovitostí České republice, příslušnost hospodařit s majetkem státu má , Jméno žalované, .14. Ze seznamu nemovitostí na LV č. , hodnota, pro katastrální území , Anonymizováno, soud zjistil, že vlastníkem pozemků parcelní číslo , Anonymizováno, zapsaným v katastru nemovitostí je Česká republika.15. Z informace o pozemku parcelní číslo , Anonymizováno, pro katastrální území , adresa, , LV č. , hodnota, soud zjistil, že jako vlastník je v katastru nemovitostí evidována Česká republika, příslušnost hospodařit s majetkem státu má , Jméno žalované, .16. Z informace o pozemku parcelní číslo , Anonymizováno, katastrální území , adresa, , LV č. , hodnota, soud zjistil, že vlastnické právo k pozemku je evidováno v katastru nemovitostí pro Českou republiku, příslušnost hospodařit s majetkem státu má , Jméno žalované, .17. Ze seznamu nemovitostí na LV č. , hodnota, pro katastrální území , adresa, soud zjistil, že vlastníkem pozemku parcelní číslo , Anonymizováno, parcelní číslo , Anonymizováno, , parcelní číslo , hodnota, a parcelní číslo , Anonymizováno, v katastru nemovitostí je Česká republika.18. Z výpisu příbuzenského vztahu k , Anonymizováno, soud zjistil, že žalobce si nárokuje výše uvedené pozemky na základě právně zákonného přímého pokrevního i nepřímého nepokrevního příbuzenského vztahu, když v této souvislosti předložil diagr