§ 1050 občanský zákoník – Domněnka opuštění movité a nemovité věci
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf stanovuje, po jaké době se movitá nebo nemovitá věc považuje za opuštěnou, pokud k ní vlastník nevykonává své vlastnické právo. Pokud vlastník po dobu tří let nevykonává vlastnické právo k movité věci, předpokládá se, že ji opustil. (§ 1050 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: vlastník
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „Nevykonává-li vlastník vlastnické právo k movité věci po dobu tří let, má se za to, že ji opustil“
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „Nevykonává-li vlastník vlastnické právo k nemovité věci po dobu deseti let, má se za to, že ji opustil.“
- Judikatura: na § 1050 odkazuje 12 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Nevykonává-li vlastník vlastnické právo k movité věci po dobu tří let, má se za to, že ji opustil. Byla-li movitá věc, která pro vlastníka měla zřejmě jen nepatrnou hodnotu, zanechána na místě přístupném veřejnosti, považuje se za opuštěnou bez dalšího.
(2) Nevykonává-li vlastník vlastnické právo k nemovité věci po dobu deseti let, má se za to, že ji opustil.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud vlastník po dobu tří let nevykonává vlastnické právo k movité věci, předpokládá se, že ji opustil.
- Movitá věc zanechaná na veřejně přístupném místě, která měla pro vlastníka zjevně jen nepatrnou hodnotu, se považuje za opuštěnou ihned.
- U nemovité věci platí, že pokud vlastník po dobu deseti let nevykonává vlastnické právo, má se za to, že ji opustil.
Na co si dát pozor
- U movitých věcí s nepatrnou hodnotou zanechaných na veřejnosti se nevyžaduje žádná lhůta pro to, aby byly považovány za opuštěné.
- Předpoklad opuštění věci po uplynutí stanovených lhůt je vyvratitelný, což znamená, že vlastník může prokázat, že věc neopustil, i když právo nevykonával.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 1050
Jak soudy aplikují § 1050
… včasným (tj. ještě před uplynutím stanovené desetileté doby) podáním žádosti o dodatečné projednání dědictví ze dne 29. 12. 2023 k Okresnímu soudu Praha-západ projevila svou vůli vykonávat vlastnické právo k pozemku“, a že „jelikož došlo k výkonu vlastnického práva dříve, než uplynula doba stanovená v ustanovení § 1050 odst. 2 o. z., nemohlo dojít k přechodu vlastnického práva na Českou republiku, neboť vyvratitelná domněnka opuštění nemovité věci byla vyvrácena“.
Na rozdíl od vyvratitelné domněnky opuštění věci podle § 1050 odst. 2 o. z. tak stanoví podmínky, za nichž se na věc pohlíží jako na opuštěnou a dochází k zápisu státu jako knihovního vlastníka.
Na rozdíl od vyvratitelné domněnky opuštění věci podle § 1050 odst. 2 o. z. tak stanoví podmínky, za nichž se na věc pohlíží jako na opuštěnou a dochází k zápisu státu jako knihovního vlastníka.