Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 3067

§ 3067 občanský zákoník – Opuštění nemovité věci

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo

Stručně: Paragraf 3067 občanského zákoníku stanovuje, že u opuštěných nemovitých věcí se lhůta pro nabytí vlastnictví státem (podle § 1050 odst. 2) začíná počítat ode dne účinnosti tohoto zákona. Pokud byla nemovitost opuštěna před účinností nového občanského zákoníku (tj. před 1. lednem 2014), lhůta pro její propadnutí státu nezačala běžet dříve než právě od tohoto data. (§ 3067 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Je-li opuštěna nemovitá věc, počne běžet doba uvedená v § 1050 odst. 2 ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud byla nemovitost opuštěna před účinností nového občanského zákoníku (tj. před 1. lednem 2014), lhůta pro její propadnutí státu nezačala běžet dříve než právě od tohoto data.
  • Stát může nabýt vlastnictví k opuštěné nemovité věci až po uplynutí desetileté lhůty, která se počítá nejdříve od 1. ledna 2014.
  • Tento paragraf se týká pouze nemovitých věcí, nikoli věcí movitých.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 3067

1
NS
Nejvyšší soud
3. 9. 2025

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 3067 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 3067

Podle § 3067 o. z. je-li opuštěna nemovitá věc, počne běžet doba uvedená v § 1050 odst. 2 ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona.

22 Cdo 1268/2025 · Nejvyšší soud · 3. 9. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 4a Další průběh řízení a upuštění od ústního jed (Nález Ústavního soudu ze dne 22. března )§ 14b Tvrzení navrhovatelek (Nález Ústavního soudu ze dne 11. února 2)