ECLI: ECLI:CZ:OSCH:2025:8.C.125.2025.1 Datum: 2025-11-26 Předmět: o 115 287,67 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 577 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 580 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 588 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1802 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ ["náhrada nákladů""postoupení pohledávky""podnikatel""peněžité plnění""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 115 287,67 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 577 (89/2012 Sb.), § 580 (89/2012 Sb.), § 588 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou domáhala od žalované zaplacení částek s příslušenstvím, uvedených v bodě I. a II. výroku tohoto rozsudku, a to jako nároků ze dvou samostatných smluv.2. K prvnímu nároku žalobkyně uvedla, že žalovaná a její právní předchůdkyně, společnost , právnická osoba, , IČO , IČO, , uzavřely dne 7. 10. 2022 Smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , číslo, , na jejímž základě bylo žalované v hotovosti poskytnuto 35 000 Kč. Žalovaná se zavázala tuto částku zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně spolu s částkou 43 307 Kč, představující kapitalizovaný úrok pro sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 30 392 Kč, částku za zpracování zápůjčky 1 500 Kč a částkou za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 7 599 Kč. Žalovaná se zavázala dlužnou částku právní předchůdkyni žalobkyně uhradit v 24 měsíčních splátkách po 3 263 Kč, přičemž poslední splátka byla splatná 7. 10. 2024. Žalovaná neplnila své povinnosti, když nehradila řádně a včas sjednané splátky. Pohledávka byla postoupena žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 27. 1. 2025 s účinností k témuž dni. Žalovaná do postoupení pohledávky uhradila celkem 15 647,78 Kč, poté již nic. Právní předchůdkyně žalobkyně před uzavřením smlouvy řádně prověřila úvěruschopnost žalované dotazy na rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry žalované a ověřením těchto údajů oproti dokladům vyžádaných od žalované. Žalobkyně se domáhá zaplacení 57 286,02 Kč (jistina 30 953,97 Kč, poplatky 26 332,05 Kč), kapitalizovaných úroků za období od 8. 10. 2024 do 27. 1. 2025 ve výši 1 670,48 Kč, kapitalizovaných úroků z prodlení za období od 8. 10. 2024 do 27. 1. 2025 ve výši 1 227,84 Kč a úroků ve výši 12,75 % ročně a úroků z prodlení ve výši 12,75 % ročně obojího z jistiny od 28. 1. 2025 do zaplacení.3. K druhému nároku žalobkyně uvedla, že žalovaná a její právní předchůdkyně, společnost , právnická osoba, , IČO , IČO, , uzavřely dne 27. 6. 2022 Smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , číslo, , na jejímž základě bylo žalované v hotovosti poskytnuto 40 000 Kč. Žalovaná se zavázala tuto částku zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně spolu s částkou 48 734 Kč, představující kapitalizovaný úrok pro sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 34 734 Kč, částku za zpracování zápůjčky 1 500 Kč a částkou za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 8 684 Kč. Žalovaná se zavázala dlužnou částku právní předchůdkyni žalobkyně uhradit v 24 měsíčních splátkách po 3 698 Kč, přičemž poslední splátka byla splatná 27. 6. 2024. Žalovaná neplnila své povinnosti, když nehradila řádně a včas sjednané splátky. Pohledávka byla postoupena žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 27. 1. 2025 s účinností k témuž dni. Žalovaná do postoupení pohledávky uhradila celkem 26 352,22 Kč, poté již nic. Právní předchůdkyně žalobkyně před uzavřením smlouvy řádně prověřila úvěruschopnost žalované dotazy na rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry žalované a ověřením těchto údajů oproti dokladům vyžádaných od žalované. Žalobkyně se domáhá zaplacení 58 001,65 Kč (jistina 32 729,69 Kč, poplatky 25 271,96 Kč), kapitalizovaných úroků za období od 28. 6. 2024 do 27. 1. 2025 ve výši 2 869,75 Kč, kapitalizovaných úroků z prodlení za období od 28. 6. 2024 do 27. 1. 2025 ve výši 566,19 Kč a úroků ve výši 14,75 % ročně a úroků z prodlení ve výši 14,75 % ročně obojího z jistiny od 28. 1. 2025 do zaplacení.4. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.5. Z důkazů, předložených žalobkyní a provedených při jednání soudu, které proběhlo bez přítomnosti žalované, která byla řádně a včas předvolána, byl prokázán následující skutkový stav.6. K prvnímu nároku má soud za prokázané, že žalovaná a , právnická osoba, , IČO , IČO, , uzavřely dne 7. 10. 2022 Smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , číslo, , na jejímž základě bylo žalované v hotovosti poskytnuto 35 000 Kč. Žalovaná se zavázala tuto částku zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně spolu s částkou 43 307 Kč, představující kapitalizovaný úrok pro sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 30 392 Kč, částku za zpracování zápůjčky 1 500 Kč a částkou za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 7 599 Kč. Žalovaná se zavázala dlužnou částku právní předchůdkyni žalobkyně uhradit v 24 měsíčních splátkách po 3 263 Kč, přičemž poslední splátka byla splatná 7. 10. 2024. Žalovaná neplnila své povinnosti, když nehradila řádně a včas sjednané splátky. Pohledávka byla postoupena žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 27. 1. 2025 s účinností k témuž dni. Žalovaná do postoupení pohledávky uhradila celkem 15 647,78 Kč, poté již nic. Právní předchůdkyně žalobkyně před uzavřením smlouvy řádně prověřila úvěruschopnost žalované dotazy na rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry žalované a ověřením těchto údajů oproti dokladům vyžádaných od žalované. V říjnu 2022 činila obvyklá výše úroku ze spotřebitelského neúčelového úvěru 9,69 % ročně. Nároky ze smlouvy byly původní věřitelkou postoupeny žalobkyni.7. Skutkový stav v bodě 6. prokazují tyto listinné důkazy: Smlouva o spotřebitelském úvěru č. , číslo, ze dne 7. 10. 2022, Zákaznická karta – žádost o spotřebitelský úvěr, Tabulka umoření, Smlouva o postoupení pohledávek, fragmenty seznamu postoupených pohledávek, oznámení původního věřitele o postoupení pohledávek ze dne 27. 1. 2025, poštovní podací lístek ze dne 27. 2. 2025, předžalobní výzva ze dne 16. 4. 2025, poštovní podací lístek ze dne 16. 4. 2025, informace České národní banky o výši úrokových sazeb úvěrů v říjnu 2022.8. K druhému nároku má soud za prokázané, že žalovaná a , právnická osoba, , IČO , IČO, , uzavřely dne 27. 6. 2022 Smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , číslo, , na jejímž základě bylo žalované v hotovosti poskytnuto 40 000 Kč. Žalovaná se zavázala tuto částku zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně spolu s částkou 48 734 Kč, představující kapitalizovaný úrok pro sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 34 734 Kč, částku za zpracování zápůjčky 1 500 Kč a částkou za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 8 684 Kč. Žalovaná se zavázala dlužnou částku právní předchůdkyni žalobkyně uhradit v 24 měsíčních splátkách po 3 698 Kč, přičemž poslední splátka byla splatná 27. 6. 2024. Žalovaná neplnila své povinnosti, když nehradila řádně a včas sjednané splátky. Pohledávka byla postoupena žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 27. 1. 2025 s účinností k témuž dni. Žalovaná do postoupení pohledávky uhradila celkem 26 352,22 Kč, poté již nic. Právní předchůdkyně žalobkyně před uzavřením smlouvy řádně prověřila úvěruschopnost žalované dotazy na rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry žalované a ověřením těchto údajů oproti dokladům vyžádaných od žalované. V červnu 2022 činila obvyklá výše úroku ze spotřebitelského neúčelového úvěru 8,84 % ročně. Nároky ze smlouvy byly původní věřitelkou postoupeny žalobkyni.9. Skutkový stav v bodě 8. prokazují tyto listinné důkazy: Smlouva o spotřebitelském úvěru č. , číslo, ze dne 27. 6. 2022, Zařazení zákazníka do pojistného programu ze dne 27. 6. 2022, Zákaznická karta – žádost o spotřebitelský úvěr, Tabulka umoření, Smlouva o postoupení pohledávek, fragmenty seznamu postoupených pohledávek, oznámení původního věřitele o postoupení pohledávek ze dne 27. 1. 2025, poštovní podací lístek ze dne 27. 2. 2025, předžalobní výzva ze dne 16. 4. 2025, poštovní podací lístek ze dne 16. 4. 2025, informace České národní banky o výši úrokových sazeb úvěrů v červnu 2022.10. Bylo na žalované, aby ve smyslu § 101 OSŘ tvrdila a prokázala, že uhradil více, než uvádí žalobkyně, resp. tvrdila a prokázala jiné skutečnosti, které by mohly zčásti či zcela vyvrátit oprávněnost žalobkyniných nároků. Žalovaná tak však neučinila a soud má tudíž za to, že jsou pravdivá žalobkynina tvrzení o výších úhrad ze strany žalované.11. Po zhodnocení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalovanou smlouvy o spotřebitelském úvěru ve smyslu ustanovení § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „OZ“).12. V případě prvního nároku (smlouva z října 2022) byl u smlouvy se splatností 24 měsíců sjednán úrok v pevné výši 30 392 Kč za situace, kdy v téže době obvyklá úroková sazba ze spotřebitelského neúčelového úvěru činila 9,69 % ročně. Takto vysoký úrok však nebyl sjednán sám o sobě, ale současně s ním byly sjednány ještě částka za zpracování spotřebitelského úvěru 1 500 Kč a částka 7 599 Kč za rozšířenou doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení (komfortní poskytnutí a splácení 3 994 Kč, flexibilní splácení 3 605 Kč). Odměna za komfortní splácení je cena služby, která spočívá v činnosti pověřené osoby, která za žalobkyni dochází či dojíždí do místa bydliště žalované, aby každý měsíc inkasovala splátku, takže se jedná o službu nad rámec standardního úvěrového vztahu, přičemž platba za jednu návštěvu činila 166 Kč, což je výše, která není zjevně nepřiměřeně vysoká. Tzv. služba flexibilního splácení se dle smlouvy rozumí garance celkové ceny, splátkové prázdniny
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.