Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částek uvedených ve výroku I. tohoto rozsudku. Vznesený nárok odůvodnila tím, že na základě , smlouva, ze dne , datum, dodávala žalobkyně žalované plyn do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalované byl odběr plynu za období od 4. 12. 2024 do 26. 2. 2025 vyúčtován fakturou VS , var. symbol, na částku 12 429,89 Kč, splatnou dne 24. 3. 2025. Součástí faktury jsou i dvě smluvní pokuty po 100 Kč, za opožděné platby záloh, které byly urgovány upomínkami z 30. 1. 2025 a 20. 1. 2025. Dalším nárokem je smluvní pokuta 100 Kč za včasné nezaplacení faktury VS , var. symbol, , která byla splatná 24. 3. 2025. Tato smluvní pokuta byla vyúčtována dne , datum, pod VS , var. symbol, .2. Další nárok představuje pojištění sjednané v pojistné smlouvě č. , číslo, ze dne , datum, , pojištění, , k němuž žalovaná přistoupila dne , datum, a zavázala se hradit pojistné ve výši 49 Kč měsíčně. Pojištění bylo sjednáno na , počet, měsíců od , datum, . Dále si žalovaná sjednala , pojištění, a to dne , datum, , na dobu , počet, měsíců, s počátkem pojištění , datum, s pojistným ve výši 220 Kč měsíčně. Žalovaná neuhradila úhradu za pojistné splatnou 15. 1. 2024.3. Dalším nárokem je smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy na odběr plynu, kdy žalovaná ji uzavřela na , počet, měsíců od , datum, . Žalobkyně však ukončila dodávku plynu k 26. 2. 2025 a to pro neplacení ze strany žalované. K 4. 3. 2025 žalobkyně od , smlouva, odstoupila. Sjednaná smluvní pokuta je 800 Kč za každý měsíc, o který byla smlouva ukončena dříve, tedy , počet, měsíců po 800 Kč. Smluvní pokuta byla vyúčtována fakturou s VS , var. symbol, ze dne , datum, , splatnou k 10. 3. 2025.4. Poslední nárok je ze , smlouva, z , datum, , kde se žalovaná zavázala hradit měsíční poplatek 245 Kč a žalobkyně se naopak zavázala poskytnout jednou ročně , název služby, . Byl sjednán poplatek za ukončení smlouvy bez čerpání , název služby, ve výši 440 Kč. Žalovaná sjednanou úhradu za , název služby, nehradila a smlouva zanikla k 1. 4. 2025 odstoupením od smlouvy žalobkyně. Smluvní poplatek ve výši 440 Kč byl žalované vyúčtován , datum, s VS , var. symbol, se splatností 28. 4. 2025. Na tuto částku žalovaná nic neuhradila.5. Žalovaná se ve věci žádným způsobem nevyjádřila.6. Žalobkyně i žalovaná daly souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a OSŘ, bez nařízení jednání na základě žalobkyní předložených listin.7. Ze , smlouva, ze dne , datum, má soud za prokázané, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese , adresa, , přičemž žalovaná se zavázala hradit sjednanou cenu za odebrané množství energie a plyn odebírat po dobu , počet, měsíců. Odběr byl ukončen Odstoupením od smlouvy ze strany žalobkyně ze dne 4. 3. 2025. Za předčasné ukončení smlouvy má žalobkyně nárok na smluvní pokutu ve výši 800 Kč za každý měsíc, kdy , smlouva, netrvala. Částka byla vyúčtována fakturou pod VS , var. symbol, na částku 26 400 Kč se splatností 10. 3. 2025. Z vyúčtování za období 4. 12. 2024 - 26. 2. 2025 má soud za prokázané, že žalovaná měla nedoplatek na dodaném plynu 12 629,89 Kč, který měla uhradit do 24. 3. 2025. Z přihlášky , název, ze dne , datum, má soud za prokázané, že žalobkyně se zavázala poskytovat žalované za měsíční poplatek 49 Kč , název služby, od 15. 1. 2025. Ze , smlouva, z , datum, má soud za prokázané, že žalobkyně se zavázala žalované poskytovat za měsíční poplatek 245 Kč , název služby, . Z přihlášky , název, z , datum, se žalobkyně zavázala poskytnout žalované , pojištění, za měsíční poplatek 220 Kč. Žalovaná sjednané měsíční platby nehradila a žalobkyně nasmlouvané pojištění, , název služby, i , název služby, ukončila. Žalovaná dluží za , název služby, částku 440 Kč, za , název služby, částku 49 Kč a za , pojištění, částku 220 Kč, neboť neuhradila ani první zálohu.8. Žalovaná na svůj dluh představující součet výše částek dosud ničeho neuhradila, a to i přes žalobkyní zaslanou upomínku ze dne 30. 6. 2025. Břemeno tvrzení dle § 101 odst. 1 písm. a) OSŘ i břemeno důkazní dle § 120 odst. 1 OSŘ ve vztahu k zaplacení celé účtované částky, leželo na žalované, která však žádné skutečnosti v tomto směru netvrdila, a proto ani neoznačila důkazy na podporu takových tvrzení.9. V daném případě dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána po právu. Vzniklý právní vztah mezi žalobkyní a žalovanou posoudil soud jako vztah vyplývající z uzavřené kupní smlouvy podle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „OZ“), s náležitostmi stanovenými v § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Na základě této smlouvy vznikla žalobkyni povinnost dodávat žalované plyn při současné povinnosti žalované hradit jejich cenu, v uvedeném rozsahu však žalovaná tuto povinnost nesplnila. Povinnost žalované k úhradě smluvní pokuty vyplývá z ostatních ujednání smlouvy sjednané účastníky řízení a odpovídá ust. § 2048 OZ. Smlouvu o pojištění domácnosti posoudil jako pojistnou smlouvu dle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen OZ). Nárok žalobkyně odpovídá ust. § 2758 OZ, dle kterého má pojistitel právo na úhradu pojistného. Žalovaná se dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalované od prvního dne prodlení, tedy ode dne následujícího po splatnosti předmětných faktur, úroky z prodlení dle § 1970 OZ ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.10. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l OSŘ vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 1 594 Kč dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva a žaloba) po 700 Kč a dle § 13 At náhrada hotových výdajů po 100 Kč za tři úkony. Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaná dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokáta žalobkyně.