16 C 10/2026-19 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku s příslušenstvím uvedenou pod bodem I. výroku tohoto rozsudku, jakožto náhrady škody způsobené jí neoprávněným odběrem elektřiny v odběrném místě na adrese , Adresa žalovaného, , a to v množství 341 KWh za dobu od 15. 1. 2025 do 29. 4. 2025 v částce 3 592,36 Kč. Stejnou žalobou se žalobkyně domáhala zaplacení plateb za příkon 241,90 Kč a náhrady nákladů 10 217,24 Kč, které žalobkyni vznikly v souvislosti se zjištěním tohoto neoprávněného odběru. Žalovaný tyto částky nezaplatila ve lhůtě do 6. 8. 2025 stanovené žalobkyní fakturou č. , číslo, . Žalovaný ani přes výzvu žalobkyně žalovanou částku nezaplatil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Žalobkyně i žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání.4. Skutkový stav popsaný v žalobě má soud za prokázaný z protokolu o kontrole odběrného místa na adrese , Adresa žalovaného, , ze dne 29. 4. 2025, kterým byl pracovníky žalobkyně zjištěn neoprávněný odběr elektřiny. Z výpočtu náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem elektřiny za období od 15. 1. 2025 do 29. 4. 2025, protokolu o kontrole odběrného místa ze dne 29. 4. 2025 a oznámení o neoprávněném odběru elektřiny na odběrném místě ze dne 29. 4. 2025 má soud za prokázané, že dne 29. 4. 2025 byl na shora uvedeném odběrném místě zjištěn neoprávněný odběr elektřiny, přičemž tento trval po dobu od 15. 1. 2025 do 29. 4. 2025 a spotřeba za dobu trvání neoprávněného odběru činila 341 kWh. Škoda způsobená žalobkyni neoprávněným odběrem elektřiny byla vyúčtována fakturou VS , var. symbol, na částku 3 592,36 Kč, splatnou dne 6. 8. 2025, když tato zahrnovala i náklady ve výši 10 217,24 Kč včetně DPH uhrazené žalobkyní společnosti , právnická osoba, . a plateb za příkon ve výši 241,90 Kč. Žalovaná částka v předmětném řízení tak představuje součet ceny neoprávněné odebrané elektrické energie ve výši 3 592,36 Kč včetně DPH, náhrady nákladů uhrazených společnosti , právnická osoba, . ve výši 10 217,24 Kč včetně DPH a ceny za příkon ve výši 241,90 Kč včetně DPH. Žalobkyně neúspěšně vyzvala k úhradě výše uvedených nákladů žalovaného předžalobní výzvou ze 11. 9. 2025. Žalovaný na svůj dluh ničeho neuhradil i přes žalobkyní zaslanou předžalobní upomínku zaslanou žalovanému dne 25. 9. 2025. Povinnost tvrdit a povinnost prokázat, že došlo k zaplacení částky, resp. že je zde jiná skutečnost, kvůli níž pohledávka, uplatněná žalobkyní neexistuje, leží ve smyslu § 101 odst. 1 písm. a), b) o. s. ř. a § 120 odst. 1 o. s. ř. na žalovaném. Žalovaný však ani jednu z těchto povinností nesplnil.5. Podle § 51 odst. 1 písmeno a) zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona (dále jen „EZ“), neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy je odběr bez právního důvodu, nebo pokud právní důvod odpadl.6. Podle § 28 odst. 2 písmeno d) EZ, zákazník je povinen udržovat svá odběrná elektrická zařízení ve stavu, který odpovídá právním předpisům a technickým normám.7. Podle § 16 odst. 1 vyhlášky č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny, při neoprávněném odběru elektřiny určí množství skutečně neoprávněně odebrané elektřiny provozovatel distribuční soustavy na základě změřených nebo jinak zjištěných prokazatelných údajů o neoprávněném odběru elektřiny, a to nejvýše za 36 měsíců předcházejících zjištění neoprávněného odběru. Pokud nejsou tyto údaje dostupné nebo zjevně neodpovídají skutečnosti, použije provozovatel distribuční soustavy podle okolností jiné údaje, zejména údaje o spotřebě elektřiny téhož odběratele v odběrném místě z doby před neoprávněným odběrem elektřiny.8. Podle § 17 odst. 3 písm. a), b), písm. c) vyhlášky č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny, se výše náhrady za neoprávněně odebranou elektřinu stanoví oceněním množství neoprávněně odebrané elektřiny zjištěné podle § 16 odst. 1 nebo vypočtené podle § 16 odst. 3 až 6 a podle odstavců 1 a 2 cenami podle cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu účinného v době zjištění neoprávněného odběru elektřiny nebo cenami uveřejněnými operátorem trhu v době zjištění neoprávněného odběru elektřiny, přičemž je složena z ceny za silovou elektřinu, která se ocení pevnou cenou za dodávku kladné regulační energie podle cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu, z ceny za službu distribuční soustavy a z daně z přidané hodnoty a daně podle jiného právního předpisu.9. Podle § 17 odst. 8 vyhlášky č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny, provozovatel distribuční soustavy zohlední ve výši náhrady stanovené podle odstavce 3 platby, které zákazník uhradil za dodávku elektřiny a služby distribuční soustavy za období stanovení neoprávněného odběru. Součástí náhrady za neoprávněně odebranou elektřinu, která vznikla provozovateli distribuční soustavy, je i náhrada prokazatelných nezbytně nutných nákladů vzniklých provozovateli soustavy v souvislosti s neoprávněným odběrem, včetně nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny, jeho ukončení, přezkoušení měřicího zařízení a případné znalecké posudky, a dalších souvisejících nákladů.10. V daném případě dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Vzniklý právní vztah mezi žalobkyní a žalovaným posoudil soud jako vztahem vyplývajícím z neoprávněného odběru elektřiny ve smyslu ustanovení § 51 EZ. Žalovanému proto vznikla dle § 51 odst. 3 EZ povinnost nahradit žalobkyni škodu, kterou mu způsobila jakožto provozovateli distribuční soustavy neoprávněným odběrem. Protože se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, vzniklo žalobkyni právo žádat po žalovaném úrok z prodlení v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovena v délce tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.11. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně měla plný úspěch ve věci, ve stanovené lhůtě před podáním žaloby zaslala žalovanému výzvu k plnění, má tak vůči žalovanému právo na plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení ve výši 1 400 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a v paušální náhradě provozních výdajů ve výši 300 Kč za předžalobní výzvu a ve výši 300 Kč za písemné podání ve věci samé - podání žalobního návrhu podle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 1 odst. 3 a § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu. Lhůty pro splnění ukládaných povinností byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o. s. ř. a o místě splatnosti těchto nákladů bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o. s. ř.