16 C 303/2025-18 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku s příslušenstvím uvedenou pod bodem I. výroku tohoto rozsudku, jakožto náhrady škody způsobené jí neoprávněným odběrem elektřiny v odběrném místě na adrese , Adresa žalované, , a to v množství 1 592 KWh za dobu od 30. 9. 2024 do 6. 12 2024 v částce 16 690,29 Kč. Stejnou žalobou se žalobkyně domáhala zaplacení plateb za příkon 180,58 Kč. Žalovaná tyto částky nezaplatila ve lhůtě do 5. 6. 2025 stanovené žalobkyní fakturou č. , číslo, . Žalovaná ani přes výzvu žalobkyně žalovanou částku nezaplatila.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Žalobkyně i žalovaná daly souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání.4. Skutkový stav popsaný v žalobě má soud za prokázaný z protokolu o kontrole odběrného místa na adrese , Adresa žalované, , ze dne 6. 12. 2024, kterým byl pracovníky žalobkyně zjištěn neoprávněný odběr elektřiny. Z výpočtu náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem elektřiny za období od 30. 9. 2024 do 6. 12. 2024, protokolu o kontrole odběrného místa ze dne 6. 12. 2024 a oznámení o neoprávněném odběru elektřiny na odběrném místě ze dne 11. 4. 2025 má soud za prokázané, že dne 6. 12. 2024 byl na shora uvedeném odběrném místě zjištěn neoprávněný odběr elektřiny, přičemž tento trval po dobu 67 dnů a spotřeba za dobu trvání neoprávněného odběru činila 1 592 kWh. Škoda způsobená žalobkyni neoprávněným odběrem elektřiny byla vyúčtována fakturou VS , var. symbol, na částku 16 870,87 Kč, splatnou dne 5. 6. 2025. Žalovaná částka v předmětném řízení tak představuje součet ceny neoprávněné odebrané elektrické energie ve výši 16 690,29 Kč včetně DPH a ceny za příkon ve výši 180,58 Kč včetně DPH. Žalobkyně neúspěšně vyzvala k úhradě výše uvedených nákladů žalované předžalobní výzvou ze 2. 7. 2025. Žalovaná na svůj dluh ničeho neuhradila i přes žalobkyní zaslanou předžalobní upomínku zaslanou žalované dne 2. 7. 2025. Povinnost tvrdit a povinnost prokázat, že došlo k zaplacení částky, resp. že je zde jiná skutečnost, kvůli níž pohledávka, uplatněná žalobkyní neexistuje, leží ve smyslu § 101 odst. 1 písm. a), b) o. s. ř. a § 120 odst. 1 o. s. ř. na žalované. Žalovaná však ani jednu z těchto povinností nesplnila.5. Podle § 51 odst. 1 písmeno a) zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona (dále jen „EZ“), neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy je odběr bez právního důvodu, nebo pokud právní důvod odpadl.6. Podle § 28 odst. 2 písmeno d) EZ, zákazník je povinen udržovat svá odběrná elektrická zařízení ve stavu, který odpovídá právním předpisům a technickým normám.7. Podle § 16 odst. 1 vyhlášky č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny, při neoprávněném odběru elektřiny určí množství skutečně neoprávněně odebrané elektřiny provozovatel distribuční soustavy na základě změřených nebo jinak zjištěných prokazatelných údajů o neoprávněném odběru elektřiny, a to nejvýše za 36 měsíců předcházejících zjištění neoprávněného odběru. Pokud nejsou tyto údaje dostupné nebo zjevně neodpovídají skutečnosti, použije provozovatel distribuční soustavy podle okolností jiné údaje, zejména údaje o spotřebě elektřiny téhož odběratele v odběrném místě z doby před neoprávněným odběrem elektřiny.8. Podle § 17 odst. 3 písm. a), b), písm. c) vyhlášky č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny, se výše náhrady za neoprávněně odebranou elektřinu stanoví oceněním množství neoprávněně odebrané elektřiny zjištěné podle § 16 odst. 1 nebo vypočtené podle § 16 odst. 3 až 6 a podle odstavců 1 a 2 cenami podle cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu účinného v době zjištění neoprávněného odběru elektřiny nebo cenami uveřejněnými operátorem trhu v době zjištění neoprávněného odběru elektřiny, přičemž je složena z ceny za silovou elektřinu, která se ocení pevnou cenou za dodávku kladné regulační energie podle cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu, z ceny za službu distribuční soustavy a z daně z přidané hodnoty a daně podle jiného právního předpisu.9. Podle § 17 odst. 8 vyhlášky č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny, provozovatel distribuční soustavy zohlední ve výši náhrady stanovené podle odstavce 3 platby, které zákazník uhradil za dodávku elektřiny a služby distribuční soustavy za období stanovení neoprávněného odběru. Součástí náhrady za neoprávněně odebranou elektřinu, která vznikla provozovateli distribuční soustavy, je i náhrada prokazatelných nezbytně nutných nákladů vzniklých provozovateli soustavy v souvislosti s neoprávněným odběrem, včetně nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny, jeho ukončení, přezkoušení měřicího zařízení a případné znalecké posudky, a dalších souvisejících nákladů.10. V daném případě dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Vzniklý právní vztah mezi žalobkyní a žalovanou posoudil soud jako vztah vyplývající z neoprávněného odběru elektřiny ve smyslu ustanovení § 51 EZ. Žalované proto vznikla dle § 51 odst. 3 EZ povinnost nahradit žalobkyni škodu, kterou jí způsobila jakožto provozovateli distribuční soustavy neoprávněným odběrem. Protože se žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu, vzniklo žalobkyni právo žádat po žalované úrok z prodlení v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovena v délce tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.11. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně měla plný úspěch ve věci, ve stanovené lhůtě před podáním žaloby zaslala žalované výzvu k plnění, má tak vůči žalované právo na plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení ve výši 1 400 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a paušální náhrady provozních výdajů ve výši 300 Kč za předžalobní výzvu a ve stejné výši za písemné podání ve věci samé - podání žalobního návrhu podle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 1 odst. 3 a § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu. Lhůty pro splnění ukládaných povinností byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o.s.ř.