10 C 148/2023-22 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení částky 14 040 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 2 112,09 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 6 320,92 Kč, zákonného úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 10 919,91 Kč od 2. 11. 2022 do zaplacení, úroku 24,69 % ročně z částky 10 191,91 Kč od 2. 11. 2022 do zaplacení, částky 22 830 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 4 902,79 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 12 634,49, zákonného úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 17 756,58 Kč od 2. 11. 2022 do zaplacení, úroku 25,77 % ročně z částky 17 756,58 Kč od 2. 11. 2022 do zaplacení, částky 13 762 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 2 806,10 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 5 968,57 Kč, zákonného úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 9 972,31 Kč od 2. 11. 2022 do zaplacení, úroku 21,27 % ročně z částky 9 972,31 Kč od 2. 11. 2022 do zaplacení. 2. Žalobkyně tvrdí, že její právní předchůdkyně obchodní korporace [právnická osoba] (dále jen„ [příjmení] [jméno]“), uzavřela s žalovaným celkem 3 smlouvy o půjčce. Své pohledávky za žalovaným z těchto smluv pak [příjmení] [jméno] postoupil na žalobkyni. Jedná se o tyto smlouvy: Smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne 17. 5. 2019, na jejímž základě žalovanému vyplatila 14 000 Kč v hotovosti v den podpisu smlouvy. Ve smlouvě se žalovaný zavázal vrátit poskytnutou částku 14 000 Kč a dále úrok ve výši 2 800 Kč, poplatek za administrativní činnost ve výši 2 800 Kč a poplatek za hotovostní inkaso splátek ve výši 5 600 Kč Celkem se tedy žalovaný zavázal vrátit 25 200 Kč v 60 týdenních splátkách po 420 Kč počínaje 24. 5. 2019, přičemž poslední splátka připadala na 10. 7. 2020. Žalovaný však nezaplatil všechny dohodnuté splátky, zaplatil jen částku 11 160 Kč, z níž bylo použito 3 080,09 Kč na jistinu, 2 800 Kč na úrok, 2 800 Kč na administrativní poplatek a 2 479,91 Kč na poplatek za hotovostní inkaso. Žalobkyně po žalovaném požaduje částku 14 040 Kč, kterou tvoří dlužná jistina 10 919,91 Kč a dlužné úhrady za služby ve výši 3 120,09 Kč. Dále požaduje kapitalizovaný úrok ve výši 6 320,92 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 2 112,09 Kč, úrok ve výši 24,69 % ročně z částky 10 191,91 Kč od 2. 11. 2022 do zaplacení a úroky z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 10 919,91 Kč od 2. 11. 2022 do zaplacení. Smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne 18. 12. 2018, na jejímž základě žalovanému vyplatila 23 000 Kč v hotovosti v den podpisu smlouvy. Ve smlouvě se žalovaný zavázal vrátit poskytnutou částku 23 000 Kč a dále úrok ve výši 4 600 Kč, poplatek za administrativní činnost ve výši 4 600 Kč a poplatek za hotovostní inkaso splátek ve výši 9 200 Kč Celkem se tedy žalovaný zavázal vrátit 41 400 Kč v 60 týdenních splátkách po 690 Kč počínaje 25. 12. 2018, přičemž poslední splátka připadala na 11. 2. 2020. Žalovaný však nezaplatil všechny dohodnuté splátky, zaplatil jen částku 18 570 Kč, z níž bylo použito 5 243,42 Kč na jistinu, 4 600 Kč na úrok, 4 600 Kč na administrativní poplatek a 4 126,58 Kč na poplatek za hotovostní inkaso. Žalobkyně po žalovaném požaduje částku 22 830 Kč, kterou tvoří dlužná jistina 17 756,58 Kč a dlužné úhrady za služby ve výši 5 073,42 Kč. Dále požaduje kapitalizovaný úrok ve výši 12 634,49 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 4 902,79 Kč, úrok ve výši 25,77 % ročně z částky 17 756,58 Kč od 2. 11. 2022 do zaplacení a úroky z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 17 756,58 Kč od 2. 11. 2022 do zaplacení. Smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne 25. 7. 2018, na jejímž základě žalovanému vyplatila 25 000 Kč v hotovosti v den podpisu smlouvy. Ve smlouvě se žalovaný zavázal vrátit poskytnutou částku 25 000 Kč a dále úrok ve výši 4 250 Kč, poplatek za administrativní činnost ve výši 5 000 Kč a poplatek za hotovostní inkaso splátek ve výši 13 000 Kč Celkem se tedy žalovaný zavázal vrátit 47 250 Kč v 78 týdenních splátkách po 606 Kč počínaje 2. 8. 2018, přičemž poslední splátka připadala na 23. 1. 2020. Žalovaný však nezaplatil všechny dohodnuté splátky, zaplatil jen částku 34 238 Kč, z níž bylo použito 15 027,69 Kč na jistinu, 4 250 Kč na úrok, 5 000 Kč na administrativní poplatek a 9 210,31 Kč na poplatek za hotovostní inkaso. Žalobkyně po žalovaném požaduje částku 13 762 Kč, kterou tvoří dlužná jistina 9 972,31 Kč a dlužné úhrady za služby ve výši 3 789,69 Kč. Dále požaduje kapitalizovaný úrok ve výši 5 968,57 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 2 806,10 Kč, úrok ve výši 21,27 % ročně z částky 9 972,31 Kč od 2. 11. 2022 do zaplacení a úroky z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 9 972,31 Kč od 2. 11. 2022 do zaplacení. 3. Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil k žalobě, ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), ačkoliv byl poučen, že v takovém případě bude soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. její souhlas předpokládat. Žalobkyně souhlasí s rozhodnutím soudu ve věci bez nařízení jednání. <b>I. Skutková zjištění soudu</b> 4. Na základě listinných důkazů předložených žalobkyní Okresní soud v Českém Krumlově (dále jen„ soud“) učinil následující skutkový závěr. <b><i>Smlouva ze dne [datum]</b></i> 5. Jak vyplývá z předložené smlouvy, žalovaný s [příjmení] [jméno] uzavřel dne 17. 5. 2019 smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na jejímž základě bylo žalovanému při podpisu smlouvy vyplaceno 14 000 Kč, které se žalovaný zavázal vrátit společně s úrokem ve výši 2 800 Kč, poplatkem za administrativní činnost ve výši 2 800 Kč a poplatkem za hotovostní inkaso splátek ve výši 5 600 Kč Celkem se tedy žalovaný zavázal vrátit 25 200 Kč v 60 týdenních splátkách po 420 Kč. V čl. 2 smlouvy bylo dohodnuto, že platby jednotlivých splátek se započítávají nejprve na úrok, poté na administrativní poplatek a poté až na jistinu. Každou splátkou se současně hradí poměrná část odměny za hotovostní inkaso. 6. Úroková míra byla ve smlouvě sjednána ve výši 35,53 % ročně. Z úřední činnosti je soudu známo, že průměrné úrokové sazby bank při poskytování úvěrů domácnostem na spotřebu s dobou fixace nad 1 rok do 5 let včetně činila v květnu 2019 (doba uzavření smlouvy) 8,23 % ročně (k tomu srov. též databázi časových řad ARAD na internetových stránkách [obec] národní banky https://www.cnb.cz). 7. Žalobkyně tvrdí, že na uvedený úvěr žalovaný zaplatil jen částku 11 160 Kč, z níž bylo použito 3 080,09 Kč na jistinu, 2 800 Kč na úrok, 2 800 Kč na administrativní poplatek a 2 479,91 Kč na poplatek za hotovostní inkaso. 8. Karta zákazníka ze dne 17. 5. 2019 dokládá, že před uzavřením smlouvy [příjmení] [jméno] zjišťoval informace o pravidelných příjmech a výdajích žalovaného. Žalovaný měl čistou mzdu 11 500 Kč měsíčně a další příjmy ve výši 13 350 Kč měsíčně, celkem tedy 24 850 Kč měsíčně. Jeho osobní výdaje činily 4 000 Kč měsíčně, hradil výživné ve výši 5 000 Kč měsíčně a splátky svých dřívějších půjček ve výši 5 825 Kč. Údaje od žalovaného [příjmení] [jméno] ověřil na základě výplatních pásek, nájemní smlouvy a pracovní smlouvy. <b><i>Smlouva ze dne [datum]</b></i> 9. Jak vyplývá z předložené smlouvy, žalovaný s [příjmení] [jméno] uzavřel dne 18. 12. 2018 smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na jejímž základě bylo žalovanému při podpisu smlouvy vyplaceno 23 000 Kč, které se žalovaný zavázal vrátit společně s úrokem ve výši 4 600 Kč, poplatkem za administrativní činnost ve výši 4 600 Kč a poplatkem za hotovostní inkaso splátek ve výši 9 200 Kč Celkem se tedy žalovaný zavázal vrátit 41 400 Kč v 60 týdenních splátkách po 690 Kč. V čl. 2 smlouvy bylo dohodnuto, že platby jednotlivých splátek se započítávají nejprve na úrok, poté na administrativní poplatek a poté až na jistinu. Každou splátkou se současně hradí poměrná část odměny za hotovostní inkaso. 10. Úroková míra byla ve smlouvě sjednána ve výši 32,15 % ročně. Z úřední činnosti je soudu známo, že průměrné úrokové sazby bank při poskytování úvěrů domácnostem na spotřebu s dobou fixace nad 1 rok do 5 let včetně činila v prosinci 2018 (doba uzavření smlouvy) 8,59 % ročně (k tomu srov. též databázi časových řad ARAD na internetových stránkách [obec] národní banky https://www.cnb.cz). 11. Žalobkyně tvrdí, že na uvedený úvěr žalovaný zaplatil jen 18 570 Kč, z níž bylo použito 5 243,42 Kč na jistinu, 4 600 Kč na úrok, 4 600 Kč na administrativní poplatek a 4 126,58 Kč na poplatek za hotovostní inkaso. 12. Karta zákazníka ze dne 18. 12. 2018 dokládá, že před uzavřením smlouvy [příjmení] [jméno] u žalovaného zjišťoval informace o pravidelných příjmech a výdajích žalovaného. Žalovaný měl čistou mzdu 20 000 Kč měsíčně. Jeho výdaje na bydlení činily 1 000 Kč měsíčně a osobní výdaje 4 000 Kč měsíčně. Splácel rovněž úvěry v celkové výši 10 500 Kč měsíčně a měl další výdaje ve výši 500 Kč. <b><i>Smlouva ze dne [datum]</b></i> 13. Jak vyplývá z předložené smlouvy, žalovaný s [příjmení] [jméno] uzavřel dne 25. 7. 2018 smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na je