9 C 310/2023-20 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobce se podáním došlým soudu dne 29. 6. 2023 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci 13 278,38 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 965,68 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 841,55 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 8 955,60 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení a úrok 18,69 % ročně z částky 8 955,60 Kč. Žaloba je odůvodněna tím, že mezi právním předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo] a žalovanou došlo dne 11.03.2021 k uzavření Smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] (dále jen„ Smlouva“). Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí této Smlouvy Smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru otištěné na zadní straně Smlouvy (dále jen„ Podmínky“). Právní předchůdce žalobce, jako poskytovatel zápůjčky, posoudil před jejím poskytnutím s odbornou péčí schopnost žalované požadovanou zápůjčku splácet. Zejména provedl vyhodnocení informací požadovaných a získaných od žalované před uzavřením předmětné Smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo]. Žalovaná byla dotazována na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalované. Poskytnuté informace byly zaznamenány do zákaznické karty žalované a byly ověřeny doklady uvedenými v části zákaznické karty nazvané„ Ověřené dokumenty“, mezi které patří zejména pracovní smlouva, výplatní pásky za poslední 3 měsíce předcházející žádosti o poskytnutí zápůjčky a nájemní/podnájemní smlouva. Tato skutečnost je potvrzena i v samotné předmětné Smlouvě, ve které je přímo nad podpisem žalované mj. uvedeno, že zákazník potvrzuje, že před uzavřením Smlouvy poskytl [anonymizováno] úplné a pravdivé údaje nezbytné pro posouzení své schopnosti splácet poskytnutou zápůjčku a je si vědom, že si [anonymizováno] tyto informace ověřil a vyhodnotil, že je schopen [anonymizováno] splatit celkovou dlužnou částku v souladu s podmínkami Smlouvy. Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 12 000 Kč (dále jen„ zápůjčka“ nebo„ jistina“). V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce částku ve výši 11 616 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 8 181 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 18,69 % ročně sjednanou na straně 2 Smlouvy o spotřebitelském úvěru, a částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč (dále jen„ poplatek“). Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku a pojistného (bylo-li sjednáno) se žalovaná ve Smlouvě zavázala uhradit v 15 měsíčních splátkách po 1 575 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 16. 6. 2022. Z tohoto smluvního ujednání tak bylo žalované známo, že nejpozději tohoto dne je povinna zaplatit celkovou dlužnou částku. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze Smlouvy. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalované uhrazena dne 15. 4. 2021. Ke dni 10. 9. 2021 provedl právní předchůdce žalobce vyčíslení a dlužná jistina činila částku 10 425 Kč a dlužný poplatek částku 11 616 Kč. Po tomto datu do data podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek bylo žalovanou na předmětnou pohledávku ještě částečně hrazeno, a to celkem 10 000 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 8 955,60 Kč dále úrokem ve výši 18,69 % ročně sjednaným na straně 2 Smlouvy o spotřebitelském úvěru, a to od 17.06.2022, tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky dlužné částky, do zaplacení. Žalovaná od uzavření Smlouvy do podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek uhradila celkem částku 11.575,00 Kč. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti [právnická osoba] postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 14. 12. 2022 žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 16. 12. 2022. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Z této skutečnosti dovozuje žalobce svou procesní legitimaci. Ke dni podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek 14.12.2022 činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovanou částku 20 915,45 Kč. Žalobce tedy požaduje po žalované zaplacení celkové dlužné částky ve výši 13 278,38 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 8 955,60 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 4 322,78 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 841,55 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 965,68 Kč, úroků ve výši 18,69 % ročně z dlužné jistiny ve výši 8 955,60 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení, úroků z prodlení v zákonné výši 8,50 % ročně z dlužné jistiny ve výši 8 955,60 Kč od 15.12.2022 do zaplacení. Před podáním žaloby byla žalovaná dle § 142a o.s.ř. žalobcem písemně vyzvána k úhradě celkové dlužné částky předžalobní výzvou k plnění obsahující základní skutkový a právní rozbor věci. Ani přesto však dlužná částka nebyla uhrazena. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Se souhlasem účastníků rozhodl soud podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. 3. Smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne 11. 3. 2021 prokazuje, že byla uzavřena mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou. Smlouva spolu se smluvními podmínkami prokazuje, že se na jejím základě právní předchůdce žalobce zavázal poskytnout žalované úvěr ve výši 12 000 Kč a žalovaná se zavázala splácet jej způsobem uvedeným v odstavci 1 odůvodnění tohoto rozsudku. Skutečnost, že právní předchůdce žalobce zkoumal úvěruschopnost žalované před poskytnutím úvěru podle § 84-89 zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru prokazuje zákaznická karta, v níž jsou uvedeny výdaje žalované a podklady na jejichž základě byly právním předchůdcem žalobce ověřovány. Smlouva o postoupení pohledávek ze dne 14. 12. 2022 prokazuje, že byla uzavřena mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou, smlouvou byla postoupena i pohledávka, která je předmětem tohoto řízení. Písemné oznámení prokazuje, že postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno. 4. Skutkovým závěrem soudu je, že mezi právním předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba] a žalovanou došlo dne 11. 3. 2021 k uzavření Smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo]. Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí této Smlouvy Smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru otištěné na zadní straně Smlouvy (dále jen„ Podmínky“). Právní předchůdce žalobce, jako poskytovatel zápůjčky, posoudil před jejím poskytnutím s odbornou péčí schopnost žalované požadovanou zápůjčku splácet. Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 12 000 Kč (dále jen„ zápůjčka“ nebo„ jistina“). V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce částku ve výši 11 616 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 8 181 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 18,69 % ročně sjednanou na straně 2 Smlouvy o spotřebitelském úvěru, a částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč (dále jen„ poplatek“). Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku a pojistného (bylo-li sjednáno) se žalovaná ve Smlouvě zavázala uhradit v 15 měsíčních splátkách po 1 575 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 16. 6. 2022. Z tohoto smluvního ujednání tak bylo žalované známo, že nejpozději tohoto dne je povinna zaplatit celkovou dlužnou částku. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze Smlouvy. Po tomto datu do data podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek bylo žalovanou na předmětnou pohledávku ještě částečně hrazeno, a to celkem 10 000 Kč. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti [právnická osoba] postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 14. 12. 2022 žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 16. 12. 2022. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. 5. Žaloba je důvodná. Mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 a následujících zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku na jejímž základě byla žalované poskytnuta částka 12 000 Kč a žalovaná se zavázala zaplatit žalobci v souvislosti s poskytnutím zápůjčky částku ve výši 11 616 Kč, jež představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 8 181 Kč a částku za zpracování půjčky ve výši 1 500 Kč. Žalovaná nesplácela úvěr řádně a takto vzniklá pohledávka byla postoupena na žalobce v souladu s § 1879 a následujících občanského zákoníku. Žalovaná je tak povinna zaplatit žalobci 13 278,38 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výš