Okresní soud v Českém Krumlově 7 C 97/2026-91 – Náklady řízení

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 5. 5. 2026 domáhala původně po žalovaném zaplacení 108 300 Kč s úrokem z prodlení 11,5 % ročně z částky 95 188 Kč od 9. 12. 2025, pohledávku 13 112,40 Kč, úroky 66,27 Kč z částky 76 770,91 Kč od 9. 12. 2025 do 30. 12. 2025 ve výši 2 987,38 Kč a dále úrok 11,5 % ročně z téže částky od 31. 12. 2025 do zaplacení, maximálně však do doby, kdy dosáhne částky 344 160 Kč a dále náhrady nákladů řízení. S žalovaným dne 24. 7. 2023 po řádném zkoumání úvěruschopnosti uzavřela smlouvu o úvěru č. , hodnota, ve výši 100 000 Kč s vyplacením téhož dne. Úroková sazba byla sjednána ve výši 66,27 % a úvěr byl splatný ve 48měsíčních splátkách po 6 809 Kč. V těchto splátkách byla zahrnuta i úhrada za pojištění. Při zkoumání úvěruschopnosti měla k dispozici přehled o jeho výdajích, výpisy z účtu, NRKI a výpisy z registru Solus. Žalovaný si své povinnosti neplnil, proto žalobkyně úvěr zesplatnila. Do té doby žalovaný zaplatil 6 809 Kč 4. 9. 2023, 2. 10. 2023, 6. 11. 2023, 1. 12. 2023, 5. 2. 2024, 13. 2. 2024, 13 618 Kč 12. 4. 2024, 1 598 Kč dne 12. 4. 2024, 5 211 Kč 3. 5. 22024, 3 618 Kč 8. 7. 2024, 1 598 Kč 8. 7. 2024, 12 020 Kč 9. 9. 2024, 6 809 Kč 7. 10. 2024, 1. 11. 2024, 14. 12. 2024, 30. 12. 2024, 1. 3. 2025, 13 618 Kč 22. 4. 2025, 6 975 Kč 29. 4. 2025, 4 975 Kč 31. 5. 2025, 5 975 Kč 14. 7. 2025, 8. 9. 2025 a 9. 9. 20252. Do částečného zpětvzetí žaloby se částka skládala z nové jistiny úvěru 89 196,66 Kč jako součtu dlužné původní jistiny 76 770,91 Kč a dlužného úroku za poskytnutí úvěru přerostlého ke dni zesplatnění 12 425,75 Kč, smluvní pokuty 3 992 Kč s příslušenstvím, náhrady nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalovaného ve výši 2 000 Kč, smluvní pokuty ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny úvěru 89 196,66 Kč za každý den prodlení s její úhradou počínaje 9. 12. 2025 do zaplacení, přičemž žalobkyně požaduje tuto smluvní pokutu pouze k datu vyhotovení žaloby ve výši 13 112,40 Kč. Dále příslušenství bylo tvořeno sjednaným úrokem 66,27 % ročně a úrokem z prodlení v zákonné výši.3. K výzvě soudu, aby žalobkyně doplnila tvrzení o zkoumání příjmů a výdajů a odůvodnila výši požadovaného ročního úroku a dalších poplatků ve vztahu k § 122 odst. 4 zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru (dále jen ZSÚ) vzala žalobu co do částky 16 624 Kč s úrokem z této částky 11,5 % ročně od 9. 12. 2025 do zaplacení, smluvní pokutu 13 112,40 Kč a úroky v rozsahu 56,70 % ročně z částky 76 770,91 Kč od 9. 12. 2025 do 30. 12. 2025.4. Soud usnesením č. jednací , spisová značka, řízení částečně zastavil s právní mocí 23. 6. 2026.5. Žalovaný se k nařízeném jednání bez omluv nedostavil.6. Skutkovým závěrem soudu je, že žalobkyně řádné zkoumala úvěruschopnost žalovaného, měla k dispozici dostatek informací o jeho příjmech, výdajích a majetkových poměrech. Předžalobní výzva plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z návrhu na uzavření smlouvy o úvěru, oznámení o schválení úvěru, splátkového kalendáře, pojištění schopnosti splácet, karty klienta, oznámení o prodlení ze dne 7. 12 2025 s dodejkou, výzvy s upozorněním na možnost zesplatnění ze dne 1. 2. 2024 a z 2. 7. 2024, předsmluvního formuláře ze dne 24. 7. 2023, hodnocení klienta, výpisy z účtu žalovaného, vyúčtovaní hrubých příjmů, prohlášení klienta, výpisu z nebankovního registru klientských informací a Solus, podacího archu ze dne 13. 4. 2026, zásilka pro žalovaného pod pořadovým číslem , hodnota, , přihlášky k pojištění, důkaz o odeslání 1 Kč, kopie občanského průkazu žalovaného, kopie účtu u rakouské banky a příjem žalovaného.7. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je smlouva o úvěru uzavřená v souladu se ZSÚ.8. Příslušenství pohledávky je tvořeno sjednaným úrokem (dále také v souladu s § 122 odst. 4 ZSÚ) a úrokem z prodlení (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník), to vše s přihlédnutím ke dni částečné kapitalizace a od následujícího dne do zaplacení.9. O nákladech řízení soud rozhodl pole § 142 odst. 2 o. s. ř. Jsou tvořeny pěti úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, doplnění tvrzení, žaloba částečně zpětvzetím, jednání dne 24. 7. 2026) po 5 460 Kč, jedním úkonem (jednání po částečném zpětvzetí) ve výši 4 260 Kč, šesti režijními paušály po 450 Kč, jízdným ve výši 515Kč k jednání soudu z Českých Budějovic do Českého Krumlova a zpět (ujeto 54 km osobním automobilem BMW E39 registrační značky , SPZ, s průměrnou spotřebou 10,5 l benzínu na 100 km s paušální náhradou 5,9 Kč/km), náhradou za ztrátou času 4 půlhodiny po 150 Kč a zaplaceným soudním poplatkem, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH.10. O lhůtě plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř.