9 C 8/2026-24 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobce se podáním došlým soudu dne 1. 10. 2025 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci 13 309,26 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 1 915,90 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 097,31 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně z 13 309,26 Kč od 10. 10. 2024 do zaplacení a úrok 15,9 % ročně z částky 13 309,26 Kč od 10. 10. 2024 do zaplacení. Žaloba je odůvodněna tím, že právní předchůdce žalobce, , právnická osoba, ., IČ , IČO, , se sídlem , adresa, , PSČ , adresa, (dále jen „, Anonymizováno, “), uzavřela dne 29.10.2007 se žalovaným smlouvu o účtu č. , č. účtu, (dále jen „Smlouva o účtu“), na základě které byl žalovanému zřízen sporožirový účet. Dále , Anonymizováno, se žalovaným uzavřela dne 9. 2. 2009 smlouvu o poskytnutí úvěru na sporožirovém účtu (dále jen „Smlouva o úvěru“), na základě které byl žalovanému na běžném účtu poskytnut kontokorentní úvěr, tedy možnost čerpat peněžní prostředky do debetního (záporného) zůstatku běžného účtu. Nedílnou součástí Smlouvy i Smlouvy o úvěru jsou Všeobecné obchodní podmínky , Anonymizováno, . Limit kontokorentního úvěru, tedy povoleného debetního (záporného) zůstatku na běžném účtu, byl sjednán do limitu ve výši 10 000 Kč. Žalovaný byl zároveň dle Smlouvy o úvěru povinen platit , Anonymizováno, roční úrok z čerpaného kontokorentu ve výši 17,90 % ročně (avšak žalobce požaduje pouze ve výši 15,90 % ročně) a ceny za služby spojené s vedením kontokorentu a běžného účtu v souladu s platným sazebníkem , Anonymizováno, , jež byly v souladu se Smlouvou o úvěru započítávány do výše kontokorentu. Dle podmínek Smlouvy o úvěru se žalovaný zavázal nepřekročit povolený limit kontokorentu. Překročení limitu kontokorentu bylo považováno za případ vzniku tzv. nepovoleného debetního zůstatku, který byl žalovaný povinen vyrovnat. Nepovolený debetní zůstatek však přes upomínky učiněné ze strany , Anonymizováno, žalovaným vyrovnán nebyl, což představovalo závažné porušení Smlouvy o úvěru, a proto , Anonymizováno, převedla pohledávku na zaplacení celého kontokorentu dne 4. 10. 2011 na evidenční účet pohledávek z nepovolených debetních zůstatků a vyzvala žalovaného k úhradě celé dlužné částky s úroky. K tomuto dni činil nepovolený debetní zůstatek částku 13 309,26 Kč, úrok z úvěru 10,50 Kč, úrok z prodlení 57,33 Kč. Nepovolený debetní zůstatek byl ode dne následujícího po převedení na evidenční účet pohledávek z nepovolených debetních zůstatků i nadále úročen úrokem z kontokorentu ve výši 15,90 % ročně a zároveň úrokem z prodlení v zákonné výši v souladu s platným oznámením , Anonymizováno, . Žalovaný byl o skutečnosti převedení debetního zůstatku na evidenční účet vyrozuměn výzvou ze dne 4. 10. 2011 a zároveň byl upozorněn na možnost soudního vymáhání pohledávky. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy byla následně na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 4. 10. 2024 postoupena se všemi právy s ní spojenými žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 9. 10. 2024. O postoupení pohledávky žalobci byl žalovaný informován písemným oznámením učiněným předchozím věřitelem. Od okamžiku oznámení byl žalovaný povinen hradit pohledávku žalobci jako novému věřiteli. Pohledávka za žalovaným činila ke dni postoupení, tj. k 9. 10. 2024, celkem 28 497,17 Kč a skládala se ze zůstatku úvěru (jistiny) ve výši 13 309,26 Kč, úroku z úvěru do 9. 10. 2024 ve výši 1 915,90 Kč a úroku z prodlení do 9. 10. 2024 ve výši 13 272,01 Kč. Jistina pohledávky je od postoupení pohledávky žalobci i nadále úročena úrokem z kontokorentu ve výši 15,90 % ročně a úrokem z prodlení ve výši dle předpisů občanského práva. Žalobce sděluje, že se dle vlastního uvážení rozhodl požadovat po žalovaném kapitalizovaný úrok z prodlení pouze ve výši 1 097,31 Kč. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu této žaloby nebylo žalovaným na předmětnou pohledávku žalobce uhrazeno ničeho. Žalobce tedy požaduje po žalovaném zaplacení dlužné jistiny ve výši 13 309,26 Kč, úroků z prodlení ve výši 1 097,31 kapitalizovaných ke dni postoupení pohledávky a úroků z úvěru ve výši 1 915,90 Kč kapitalizovaných ke dni postoupení pohledávky. Dále žalobce požaduje rovněž zaplacení úroků z úvěru ve výši 15,90 % p.a. z dlužné jistiny úvěru ve výši 13 309,26 Kč od 10. 10. 2024 do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 8,50 % p.a. z částky ve výši 13 309,26 Kč od 10. 10. 2024 do zaplacení. Žalobce žalovanému zaslal výzvu k plnění podle § 142a o. s. ř.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Se souhlasem účastníků rozhodl soud podle § 115a občanského soudního řádu (o. s. ř.) bez nařízení jednání.3. Skutečnost, že právní předchůdce žalobce, , právnická osoba, . uzavřela dne 29. 10. 2007 se žalovaným smlouvu o účtu č. , č. účtu, , na základě které byl žalovanému zřízen sporožirový účet. Dále , Anonymizováno, prokazuje tato úvěrová smlouva. Skutečnost, že se žalovaným uzavřela dne 9. 2. 2009 smlouvu o poskytnutí úvěru na sporožirovém účtu, na základě které byl žalovanému na běžném účtu poskytnut kontokorentní úvěr, tedy možnost čerpat peněžní prostředky do debetního (záporného) zůstatku běžného účtu a že nedílnou součástí Smlouvy i Smlouvy o úvěru jsou Všeobecné obchodní podmínky , Anonymizováno, . Limit kontokorentního úvěru, tedy povoleného debetního (záporného) zůstatku na běžném účtu, byl sjednán do limitu ve výši 10 000 Kč prokazuje uvedená smlouva. Tyto smlouvy prokazují, že žalovaný byl povinen splácet úvěr způsobem uvedeným v odstavci 1. odůvodnění tohoto rozsudku. Sazebník , Anonymizováno, prokazuje výši poplatků a výše žalované částky je prokázána Transakční historií. Smlouva o postoupení pohledávek ze dne 4. 10. 2024 prokazuje, že na jejím základě byl postoupen pohledávky ze shora uvedených smluv se všemi právy s ní spojenými žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 9. 10. 2024. O postoupení pohledávky žalobci byl žalovaný informován písemným oznámením učiněným předchozím věřitelem, jak je prokázáno písemným prohlášením.4. Skutkovým závěrem soudu je, že právní předchůdce žalobce, , právnická osoba, . uzavřela dne 29. 10. 2007 se žalovaným smlouvu o účtu č. , č. účtu, , na základě které byl žalovanému zřízen sporožirový účet. Dále , Anonymizováno, se žalovaným uzavřela dne 9. 2. 2009 smlouvu o poskytnutí úvěru na sporožirovém účtu (dále jen „Smlouva o úvěru“), na základě které byl žalovanému na běžném účtu poskytnut kontokorentní úvěr, tedy možnost čerpat peněžní prostředky do debetního (záporného) zůstatku běžného účtu. Nedílnou součástí Smlouvy i Smlouvy o úvěru jsou Všeobecné obchodní podmínky , Anonymizováno, . Limit kontokorentního úvěru, tedy povoleného debetního (záporného) zůstatku na běžném účtu, byl sjednán do limitu ve výši 10 000 Kč. Žalovaný byl zároveň dle Smlouvy o úvěru povinen platit , Anonymizováno, roční úrok z čerpaného kontokorentu ve výši 17,90 % ročně (avšak žalobce požaduje pouze ve výši 15,90 % ročně) a ceny za služby spojené s vedením kontokorentu a běžného účtu v souladu s platným sazebníkem , Anonymizováno, , jež byly v souladu se Smlouvou o úvěru započítávány do výše kontokorentu. Dle podmínek Smlouvy o úvěru se žalovaný zavázal nepřekročit povolený limit kontokorentu. Překročení limitu kontokorentu bylo považováno za případ vzniku tzv. nepovoleného debetního zůstatku, který byl žalovaný povinen vyrovnat. Nepovolený debetní zůstatek však přes upomínky učiněné ze strany , Anonymizováno, žalovaným vyrovnán nebyl, což představovalo závažné porušení Smlouvy o úvěru, a proto , Anonymizováno, převedla pohledávku na zaplacení celého kontokorentu dne 4. 10. 2011 na evidenční účet pohledávek z nepovolených debetních zůstatků a vyzvala žalovaného k úhradě celé dlužné částky s úroky. Žalovaný byl o skutečnosti převedení debetního zůstatku na evidenční účet vyrozuměn výzvou ze dne 4. 10. 2011 a zároveň byl upozorněn na možnost soudního vymáhání pohledávky. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy byla následně na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 4. 10. 2024 postoupena se všemi právy s ní spojenými žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 9. 10. 2024. O postoupení pohledávky žalobci byl žalovaný informován písemným oznámením učiněným předchozím věřitelem.5. Žaloba je důvodná. Mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným byla uzavřena smlouva o vedení účtu podle § 508 zákona č. 513/19 91 Sb. obchodního zákoníku. V souvislosti s tím byl poskytnut žalovanému úvěr na sporožirovém účtu s limitem do 10 000 Kč podle § 479 a následujících obchodního zákoníku. Žalovaný nesplácel úvěr řádně a právní předchůdce žalobce proto tento úvěr zesplatnil a takto vzniklou pohledávku postoupil na žalobci v souladu s § 1879 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. Žalovaný je proto povinen zaplatit žalobci 13 309,26 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 1 915,90 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 097,31 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně z 13 309,26 Kč od 10. 10. 2024 do zaplacení a úrok 15,9 % ročně