§ 508 obchodní zákoník – Licenční smlouva k předmětům průmyslového vlastnictví
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo
Stručně: Paragraf 508 Obchodního zákoníku definuje licenční smlouvu k předmětům průmyslového vlastnictví jako dohodu, kde poskytovatel umožňuje nabyvateli využívat práva z průmyslového vlastnictví za úplatu nebo jinou majetkovou hodnotu, přičemž tato smlouva musí být písemná. Poskytovatel licence (např. majitel patentu nebo ochranné známky) dává nabyvateli právo využívat své průmyslové vlastnictví, například vyrábět produkt chráněný patentem nebo používat ochrannou známku. (§ 508 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Licenční smlouva k předmětům průmyslového vlastnictví
- Judikatura: na § 508 odkazuje 17 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
(1) Licenční smlouvou k předmětům průmyslového vlastnictví opravňuje poskytovatel nabyvatele ve sjednaném rozsahu a na sjednaném území k výkonu práv z průmyslového vlastnictví (dále jen „právo“) a nabyvatel se zavazuje k poskytování určité úplaty, nebo jiné majetkové hodnoty.
(2) Smlouva vyžaduje písemnou formu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Poskytovatel licence (např. majitel patentu nebo ochranné známky) dává nabyvateli právo využívat své průmyslové vlastnictví, například vyrábět produkt chráněný patentem nebo používat ochrannou známku.
- Nabyvatel licence se za toto právo zavazuje zaplatit sjednanou úplatu (např. licenční poplatky) nebo poskytnout jinou majetkovou hodnotu.
- Smlouva musí vždy specifikovat rozsah, v jakém může být právo využíváno, a území, na kterém je toto využití povoleno.
- Pro platnost licenční smlouvy k předmětům průmyslového vlastnictví je nezbytná písemná forma.
Na co si dát pozor
- Nedodržení písemné formy vede k neplatnosti smlouvy.
- Je klíčové přesně sjednat rozsah a území výkonu práv, aby nedocházelo k nejasnostem nebo porušení práv.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 508
Jak soudy aplikují § 508
Dovolací soud nicméně shledává dovolání žalované přípustným pro řešení otázky (na níž rozhodnutí odvolacího soudu závisí), zda uzavřením smlouvy o pachtu závodu podle § 2349 a násl. o. z., jehož součástí je licence k předmětu průmyslového vlastnictví poskytnutá propachtovateli licenční smlouvou uzavřenou podle § 508 a násl. obch. zák., vzniká právo pachtýře užívat předmět průmyslového vlastnictví v rozsahu poskytnuté licence, nebyl-li k tomu poskytovatelem licence udělen souhlas, což je otázka, jež dosud nebyla v rozhodování dovolacího soudu vyřešena.
V řízení naopak nebyla prokázána existence písemné licenční smlouvy k oběma patentům či její pozdější uzavření a ani existence písemného souhlasu žalobkyně, aby je mohla žalovaná bezplatně užívat ve smyslu § 508 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „obch. zák.“) a § 14 zákona č. 527/1990 Sb., o vynálezech a zlepšovacích návrzích.
Podle § 508 odst. 2 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „obchodní zákoník“) vyžaduje licenční smlouva písemnou formu.