10 C 151/2024-18 — Okresní soud v České Lípě

Žalobce je příspěvková organizace zřízená zastupitelstvem , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, na základě ustanovení § 59 odst. 2 písm. i) zákona č. 131/2000 Sb., , Anonymizováno, , Anonymizováno, , ve znění pozdějších předpisů a ustanovení § 23 odst. 1 písm. b) a § 27 zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů. Na základě zřizovací listiny je žalobce oprávněn , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, k odstraňování silničních vozidel (dále jen „vozidlo“) a jejich vraků z místních komunikací, včetně jejich umístění na střeženém parkovišti. Dne 24. 3. 2022 provedl žalobce odtah motorového vozidla RZ: , SPZ, tak, jak je uvedeno v protokolu o odtahu č. , hodnota, , který je přílohou návrhu. Vozidlo bylo následně umístěno na parkovišti provozovaném žalobcem. Odtah by proveden podle ustanovení § 27 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, (zákon o silničním provozu), ve znění pozdějších předpisů, jak je uvedeno v poli „A“ přiloženého protokolu o odtahu vozidla. Žalobce se pokusil písemně kontaktovat žalovaného, kdy mu zasílal oznámení o odtahu vozidla, jeho umístění na odtahovém parkovišti, informoval jej o částce za odtah a jejím navyšování za každý další den parkování vozidla na parkovišti žalobce a vyzýval jej k úhradě částky za odtah a parkovné dle příslušného , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Cenu za nucené odtahy a parkovné na parkovišti provozované žalobcem stanoví příslušné nařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, v platném znění, jež bylo přiloženo k návrhu. Cena za odtah je tedy určena dle nařízení platného a účinného v den odtahu, parkovné je pak počítáno za každý započatý den vždy dle příslušného nařízení, které je v tento den platné a účinné. Žalobce se pokusil o kontakt s žalovaným a vyzval jej k úhradě dlužné částky. Žalovaný do dnešního dne nic neuhradil za provedený odtah a parkovné. Dluh žalovaného je tedy tvořen částkou za odtah ve výši 1 900 Kč, částkou 250 Kč za první až třetí den střežení (parkovné), částkou 400 Kč parkovného za čtvrtý až maximálně sto osmdesátý den po provedeném odtahu vozidla a 50 Kč parkovného za každý den následující po sto osmdesátém dni po odtahu vozidla. Celková výše dlužné částky tedy k dnešnímu dni činí 22 250 Kč.Dle § 1721 o.z. ze závazku má věřitel vůči dlužníku právo na určité plnění jako na pohledávku a dlužník má povinnost toto právo splněním dluhu uspokojit. Podle § 1723 odst. 1 o.z. závazek vzniká ze smlouvy z protiprávního činu nebo z jiné právní skutečnosti, která je k tomu podle právního řádu způsobilá.Soud ve věci rozhodl dle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. Listinné důkazy předložené žalobkyni jsou dostačující, žalobkyně již v žalobě sdělila, že souhlasí s tím, aby soud rozhodl bez jednání. Soud usnesením vyzval žalovaného, aby se vyjádřil k věci s tím, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez jednání. V souladu s § 101 odst. 4 o.s.ř. připojil k výzvě doložku, že nevyjádří-li se žalovaný v určené lhůtě, bude se předpokládat, že s rozhodnutím věci bez jednání souhlasí. Žalovaný se k věci ve stanovené lhůtě nijak nevyjádřil, soudu nic netvrdil a ani nedoložil. Žalovanému byla výzva doručena vyvěšením.Soud po skutkové stránce zhodnotil věc tak, že žalovanému vznikl závazek v souvislosti s odstraněním jeho vozidla z komunikace, kdy vozidlo následně bylo umístěno na střeženém parkovišti, odkud podle předžalobní výzvy ze dne 2. 6. 2023 bylo vyzvednuto dne 14. 5. 2022 bez uhrazení dlužné částky. Byly doloženy listinné důkazy týkající se odtažení vozidla a jeho vlastnictví ze strany žalovaného, kterému tak vznikla povinnost uhradit náklady za odtah a parkovné v souladu s doloženým nařízením hlavního města Prahy. Byly proto žalobě v plném rozsahu vyhověno a byl žalobci přiznán i zákonný úrok z prodlení z žalované částky, a to od 16. 6. 2023 do zaplacení ve výši 15 %.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 090 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 890 Kč a nákladů řízení za 2 úkony po 100 Kč v souladu s vyhl. č. 254/2015 Sb.