Okresní soud v České Lípě 11 C 153/2026-22 – Pojištění odpovědnosti za škodu

Žalobkyně se návrhem soudu doručeným dne 16.3.2026 domáhá, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 10 534 Kč s příslušenstvím, neboť žalobkyně je příjemcem příspěvku placeného provozovatelem/vlastníkem motorového vozidla, které je provozováno bez platného pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla (zákon č. 30/2024 Sb.). Žalobkyně zjistila, že v období od 3.4.2025 do 30.7.2025 bylo motorové vozidlo registrační značky , SPZ, , VIN vozidla , VIN kód, , s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti. Žalobkyně uplatnila svůj nárok vůči evidovanému vlastníkovi/provozovateli vozidla, jímž je žalovaný. Výše příspěvku činí 86 Kč za každý den, tj. celkem 10 234 Kč (119 dní). Dále žalobkyně nárokuje náklady na vymáhání příspěvku ve výši 300 Kč. V souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku (o. z.) a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., požaduje žalobkyně rovněž úhradu úroků z prodlení.2. Žalovaný se k žalobě ani na výzvu soudu nevyjádřil žádným způsobem.3. Soud ve věci rozhodl v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (o. s. ř.), neboť účastníci neměli proti tomuto postupu námitek.4. Podle sdělení , právnická osoba, , adresa, , odboru , Anonymizováno, , ze dne 26.6.2026, byl v rozhodnou dobu (od 3.4.2025 do 30.7.2025) evidovaným vlastníkem a provozovatelem uvedeného vozidla značky , Anonymizováno, , Anonymizováno, , registrační značky , SPZ, , žalovaný.5. Vzhledem k tomu, že žalovaný byl v řízení pasivní, byly žalobkyní tvrzené skutečnosti prokazovány Výzvou k úhradě příspěvku ze dne 20.8.2025 a Upomínkou ze dne 12.11.2025. Dále byl žalovaný žalobkyní opětovně vyzván k zaplacení předžalobní výzvou ze dne 13.1.2026, kterou žalobkyně doložila včetně dokladu o doručení.6. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že žalovaný byl v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla registrační značky , SPZ, , VIN vozidla , VIN kód, , když sám žalovaný ani netvrdil a tím spíše neprokazoval, že by vlastníkem byl někdo jiný, a dále, že k danému vozidlu neměl ve zmiňovaném období sjednánu smlouvu o povinném pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, má proto povinnost žalobkyni uhradit zákonný příspěvek za 119 dní po 86 Kč, tedy celkem 10 234 Kč.7. Podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.8. Výše denní sazby příspěvku podle § 45 odst. 4 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, pro tuzemské vozidlo – nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3, Anonymizováno, , Anonymizováno, kg včetně činí 86 Kč ve smyslu § 5 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 69/2024 Sb., kterou se provádí zákon č. 30/2024 Sb.9. Podle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 40/2024 Sb., platí, že , Jméno žalobkyně, má nárok na paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.10. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla provozovatel tuzemského vozidla zaplatí , Anonymizováno, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.11. Na základě shora uvedených zjištění a citovaných zákonných ustanovení je tedy žalovaný, který provozoval předmětné vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb. v období od 3.4.2025 do 30.7.2025 povinen uhradit žalobkyni příspěvek za zmiňovanou dobu. Výše příspěvku je dána součinem příslušné denní sazby pro daný druh vozidla a počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy v daném případě 86 Kč x 119 dnů. Výzva k zaplacení příspěvku byla žalovanému doručována, žalovaný však ani v zákonem stanovené třicetidenní lhůtě zákonný příspěvek neuhradil. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě ohledně částky 10534 Kč, a to včetně zákonem určené výše příspěvku na vymáhání poplatku (ve výši 300 Kč), vyhověl. Ve smyslu § 1970 o. z. soud přiznal žalobkyni rovněž požadované úroky z prodlení, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a dále nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1, 11 a § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném od 1.1.2025 (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (příprava a převzetí, předžalobní výzva, podání žaloby), včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %, tj. 315 Kč.