Žalobkyně se návrhem soudu doručeným dne 31.1.2026 domáhá, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 13 838 Kč s příslušenstvím, neboť žalobkyně je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem (příp. provozovatelem) motorového vozidla, které je provozováno bez platného pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla (zákon č. 168/1999 Sb./zákon č. 30/2024 Sb.). Žalobkyně zjistila, že v období od 24.10.2022 do 8.3.2023 bylo motorové vozidlo registrační značky , SPZ, , VIN vozidla , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad , Anonymizováno, cm3 do 1350 cm3 a v období od 27.10.2023 do 25.12.2023 a od 26.12.2023 do 17.4.2024 vozidlo registrační značky , SPZ, , VIN vozidla , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad , Anonymizováno, cm3 do , Anonymizováno, cm3, provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti. Žalobkyně uplatnila svůj nárok vůči evidovanému vlastníkovi/provozovateli vozidla, jímž je žalovaný. Výše příspěvku činí 35 Kč u vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad , Anonymizováno, cm3 do , Anonymizováno, cm3 a 47 Kč u vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad , Anonymizováno, cm3 do , Anonymizováno, cm3, a to za každý den, tj. 4 760 Kč (za období od 24.10.2022 do 8.3.2023 – tj. 136 dní x 35 Kč), 2 820 Kč (za období od 27.10.2023 do 25.12.2023 – tj. 60 dní x 47 Kč) a 5 358 Kč (za období od 26.12.2023 do 17.4.2024 – tj. 114 dní x 47 Kč). Dále žalobkyně nárokuje náklady na vymáhání příspěvku ve výši 3x 300 Kč za jednotlivá uvedená období. V souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku (o. z.) a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., požaduje žalobkyně rovněž úhradu úroků z prodlení.2. Žalovaný se k žalobě ani na výzvu soudu nevyjádřil žádným způsobem.3. Soud ve věci rozhodl v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (o. s. ř.), neboť účastníci neměli proti tomuto postupu námitek.4. Podle sdělení , právnická osoba, , adresa, , odboru dopravy, ze dne 22.4.2026, byl v rozhodnou dobu u uvedených vozidel zn. , jméno FO, , jméno FO, , RZ , SPZ, , VIN vozidla , VIN kód, a zn. , jméno FO, RZ , SPZ, , VIN vozidla , VIN kód, evidován jako vlastník pan , jméno FO, a jako provozovatel pan , Jméno žalovaného, , nar. , Datum narození žalovaného, .5. Vzhledem k tomu, že žalovaný byl v řízení pasivní, byly žalobkyní tvrzené skutečnosti prokazovány dále Výzvami k úhradě příspěvku ze dne 6.4.2023, 15.2.2024 a 1.8.2024 (vč. Potvrzení o doručování – Potvrzeným poštovním podacím archem a internetovým výpisem sledování zásilky), Upomínkami ze dne 12.7.2023, 22.5.2024, 21.6.2024 a 23.10.2024. Dále byl žalovaný žalobkyní opětovně vyzván k zaplacení předžalobními výzvami ze dne 13.11.2025 a 2.1.2026.6. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že žalovaný byl v rozhodném období provozovatelem předmětných vozidel registrační, když sám žalovaný ani netvrdil a tím spíše neprokazoval, že by provozovatelem měl být někdo jiný, a dále, že k danému vozidlu neměl ve zmiňovaném období sjednánu smlouvu o povinném pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, má proto povinnost žalobkyni uhradit zákonný příspěvek, tj. celkem 4 760 Kč (za období od 24.10.2022 do 8.3.2023 – 136 dní x 35 Kč), 2 820 Kč (za období od 27.10.2023 do 25.12.2023 –60 dní x 47 Kč) a 5 358 Kč (za období od 26.12.2023 do 17.4.2024 – 114 dní x 47 Kč).7. Ohledně období od 24.10.2022 do 31.3.2024 je třeba vycházet z právní úpravy zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, účinného do 31.3.2024, kdy podle ust. § 4 odst. 1 jsou vlastník a provozovatel tuzemského vozidla společně a nerozdílně povinni zaplatit , Anonymizováno, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše denního příspěvku pro uvedené období je stanovena ustanovením § 2 odst. 1, písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb.8. Ohledně zbylé části nepojištěného období (1.4.2024) soud vycházel ze zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, účinného od 1.4.2024, když podle § 6 odst. 2 se má za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidla na pozemních komunikacích. Podle § 2 odst. 15 z. č. 56/2001 Sb. o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích stanoví, že provozovatelem silničního vozidla je osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba. V případě, že provozovatel tuzemského vozidla poruší povinnost podle § 6 odst. 1, je povinen zaplatit podle § 45 odst. 2-4 zákona č. 30/2024 Sb. příspěvek ve výši denní sazby dle druhu vozidla za každý den porušení povinnosti. Výše denního příspěvku pro uvedené období je stanovena ustanovením § 5 vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., kterou se provádí zákon č. 30/2024 Sb.9. Výše poplatku na vymáhání příspěvku je stanovena § 6 prováděcí vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. v částce 300 Kč.10. Na základě shora uvedených zjištění a citovaných zákonných ustanovení je tedy žalovaný, který provozoval předmětné vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. a č. 30/2024 (pro příslušná období), povinen uhradit žalobkyni příspěvek za zmiňovanou dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s citovanými zákony. Výše příspěvku je dána součinem příslušné denní sazby pro daný druh vozidla a počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. Výzvy k zaplacení příspěvku byly žalovanému zaslány/doručeny, žalovaný však ani ve stanovené lhůtě zákonný příspěvek neuhradil. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě ohledně částky 4 760 Kč + 2 820 Kč + 5 358 Kč i zákonem určené výše příspěvku na vymáhání poplatku (3 x 300 Kč) vyhověl. Ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.) soud přiznal žalobkyni rovněž požadované úroky z prodlení, a to ve výši v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a dále nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném od 1.1.2025 (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (předžalobní výzva, převzetí a příprava, podání žaloby), včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.