Osvojitel se domáhal nezrušitelného osvojení zletilé a nesvéprávné osvojenkyně (dále také jako „, jméno FO, “). Osvojitel měl , datum, uzavřít manželství s matkou , jméno FO, , , jméno FO, v invalidním důchodu, je držitelkou průkazu ZTP/P, má omezenou svéprávnost. Její matka je také jejím opatrovníkem. Od července , Anonymizováno, žijí ve společné domácnosti, osvojitel se má osobně podílet na péči a výchově , jméno FO, . , jméno FO, má mít k osvojiteli velmi dobrý vztah, bere jej jako tatínka. Jejich společným přáním je mít všichni tři stejné příjmení, aby osvojitel byl také zapsán v rodném listě , jméno FO, jako její otec. Chtějí tak předcházet dotazům z okolí, proč má , jméno FO, jiné příjmení, což je pro ni stresující a nepříjemné, chce se jmenovat stejným příjmením jako rodiče. , jméno FO, již zesnul dne , datum, , nikdy se však o ni nezajímal, nepodílel se na její výchově ani výživném. Jeho rodina , jméno FO, ani nikdy neviděla.2. Usnesením ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , , Anonymizováno, byla , jméno FO, kolizním opatrovníkem proto toto řízení ustanovena , Jméno opatrovnice, , advokátka.3. Kolizní opatrovnice se k návrhu osvojitele připojila, domnívá se, že projednání věci je v zájmu , jméno FO, . Navrhla výslech , jméno FO, , případně její shlédnutí za účelem zjištění stanoviska a vůle , jméno FO, včetně její vůle ke změně příjmení.4. Z rodného listu osvojenkyně je za zjištěné, že , jméno FO, se narodila dne , Datum narození osvojence, , jako její otec byl zapsán , jméno FO, , narozen , datum, , jako matka je zapsána , jméno FO, , narozená , Datum narození osvojitele B, .5. Z rodného listu matky osvojenkyně soud zjistil, že se narodila dne , Datum narození osvojitele B, . Z rodného listu osvojitele je za zjištěné narození osvojitele dne , Datum narození osvojitele A, .6. Z oddacího listu matky osvojenkyně a osvojitele je za zjištěné uzavření manželství dne , datum, mezi , adresa, , jméno FO, , dle dohody o příjmení , jméno FO, užívá příjmení , jméno FO, .7. Z úmrtního listu aktuálně zapsaného otce , jméno FO, je za zjištěné, že , jméno FO, , narozený , datum, , zesnul dne , datum, .8. Z rozsudku Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , jeho zkráceného znění, je za zjištěné trvající omezení svéprávnosti , jméno FO, , které se prodlužuje na dobu 5 let od právní moci tohoto rozsudku s tím, že je přesně vymezeno, v jakém rozsahu není , jméno FO, způsobilá činit právní jednání a její další omezení. Opatrovnicí , jméno FO, zůstala i nadále její matka, která měla taktéž stanoven rozsah jejího oprávnění s tím, že právní jednání činěná opatrovnicí v neběžných záležitostech , jméno FO, vyžadují ke své platnosti schválení soudem.9. Z rozsudku Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , , Anonymizováno, , právní moc dne , datum, , je za zjištěné schválené právní jednání opatrovnice , Jméno osvojitele B, , kterým se uděluje za opatrovankyni , jméno FO, , souhlas s jejím nezrušitelným osvojením budoucím osvojitelem , jméno FO, , a současně se změnou příjmení po daném osvojení na příjmení , jméno FO, .10. Z protokolu o jednání ze dne , datum, je za zjištěné, že účastníci řízení byli vyslechnuti ve vztahu k osvojení , jméno FO, a změně příjmení. , Jméno osvojitele B, vypověděla shodně s písemným návrhem v tomto řízení. Manželství mezi nimi označila za spořádané, osvojitel výrazně pomáhá s péčí o , jméno FO, , která má k němu pěkný vztah, považuje jej za tatínka, oslovuje ho tati, lásko moje, miláčku můj. Do zaměstnání matka , jméno FO, nechodí, z důvodu celodenní péče o , jméno FO, je doma a pobírá příspěvek na péči ve výši 27 000 Kč měsíčně, příspěvek na mobilitu 900 Kč měsíčně. Příjmem rodiny je i invalidní důchod , jméno FO, ve výši 17 601 Kč. V době pobytu matky , jméno FO, v nemocnici ji osvojitel v péči o , jméno FO, v plném rozsahu zcela zastal (, Anonymizováno, , , Anonymizováno, ). , jméno FO, má být zdravotně způsobilá k osvojení, její zdravotní problém ve formě , Anonymizováno, nepovažuje za problém v tomto směru. Osvojitel odkázal na výpověď matky, jeho dvě děti jsou již dospělé, pobírá důchod, nemá žádné exekuce, žádné vyživovací povinnosti. Cítí se zdravotně způsobilý k osvojení , jméno FO, , která je oslovuje lásko moje a tati. , jméno FO, k dotazu soudu uvedla, že se má dobře, byla s tatínkem v ZOO, nebo na Ještědu, osvojitele má ráda a je u něj spokojena.11. Soud upustil od výslechu osvojitele a matky , jméno FO, právě s ohledem na jejich výslech již v rámci udělení souhlasu s právním jednáním, při kterém sdělili rozhodné skutečnosti i pro řízení o osvojení a k dotazu soudu uvedli, že k výslechu nemají ničeho k doplnění.12. , jméno FO, k dotazu soudu (nicméně tak činila v průběhu celého jednání dne , datum, ) opakovaně souhlasila s tím, aby osvojitelem byl jejím tatínkem na celý život a věděla, že po osvojení se bude jmenovat , jméno FO, a souhlasila s uvedením osvojitele v jejím rodném listě jako jejího otce.13. Podle § 846 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen “o. z.”) zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy. Podle § 847 odst. 1 písm. d) o. z. zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Podle § 847 odst. 2 o. z. zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů.14. Podle § 850 odst. 1 o. z. není-li osvojovaný plně svéprávný, jedná za něho zákonný zástupce, popřípadě opatrovník, kterého k tomu jmenuje soud.15. Podle § 483 odst. 1 o. z. neschválil-li to soud, nesmí opatrovník vyslovit souhlas se změnou osobního stavu opatrovance.16. Podle § 794 o. z. se osvojením rozumí přijetí cizí osoby za vlastní. Podle § 796 odst. 2 o. z. o osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojil zletilý, který má být osvojen.17. Podle § 797 o. z. na základě rozhodnutí soudu o osvojení se osvojitel, popřípadě osvojitelé, zapíší do matriky jako rodič, popřípadě rodiče dítěte.18. Podle § 799 odst. 1 o. z. osvojitelem se může stát pouze zletilá a svéprávná osoba, zaručuje-li svýni osobními vlastnostmi a způsobem života, jakož i důvody i pohnutkami, které jí vedou k osvojení, že bude pro osvojované dítě dobrým rodičem. Podle § 799 odst. 2 o. z. zdravotní stav osvojitele nebo obou osvojitelů nesmí omezovat péči o osvojené dítě ve značné míře.19. Podle § 805 o. z. o osvojení nemůže být rozhodnuto bez souhlasu dítěte, rodičů dítěte nebo osob, které jsou oprávněny dát souhlas za rodiče. To platí i v případě, že byl souhlas vzat zpět.20. Podle § 851 odst. 1 o. z. osvojení zletilého nemá vliv na jeho příjmení. Podle § 851 odst. 2 o. z. souhlasí-li s tím osvojitel, může osvojenec před matričním úřadem prohlásit, že bude mít jeho příjmení, popřípadě příjmení podle § 860, jde-li o společného osvojence, nebo prohlásit, že bude osvojitelovo příjmení připojovat ke svému příjmení; trvá-li manželství osvojitele a mají-li manželé společné příjmení, vyžaduje se souhlas i druhého manžela.21. Podle § 448 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“) účastníkem je osvojenec, jeho dítě a ten, kdo má v úmyslu osvojence osvojit (osvojitel). Podle § 448 odst. 2 z. ř. s. je účastníkem také manžel osvojitele, je-li třeba k osvojení jeho souhlasu.22. Z provedeného dokazování je za zjištěné, že , Jméno osvojitele B, je matkou osvojenkyně , jméno FO, , jejím manželem je osvojitel , Jméno osvojitele A, , žijí ve společné domácnosti od roku , Anonymizováno, , sňatek byl s osvojitelem uzavřen dne , datum, . , jméno FO, a osvojitel užívají společné příjmení , jméno FO, , , jméno FO, užívá rodné příjmení , jméno FO, . Zapsaným otcem , jméno FO, je , jméno FO, , narozený , rodné přijmení, , datum, , který však zesnul dne , datum, . , jméno FO, celodenně pečuje o , jméno FO, , její příjem tvoří příspěvek na péči, příspěvek na mobilitu, součástí příjmu je i invalidní důchod , jméno FO, . Osvojitel pečuje o , jméno FO, jako vlastní, je schopen samostatné péče o , jméno FO, . , jméno FO, je rozsáhle omezena ve svéprávnosti, její opatrovnicí je její matka (proto byla , jméno FO, proto řízení o osvojení ustanovena kolizní opatrovnice podle § 850 odst. 1 o.z., § 460 o. z.), přičemž právní jednání opatrovnice činěná v neběžných záležitostech , jméno FO, vyžadují ke své platnosti schválení soudem. Soud dne , datum, schválil právní jednání opatrovnice , Jméno osvojitele B, , kterým se udělilo za opatrovankyni , jméno FO, , souhlas s jejím nezrušitelným osvojením budoucím osvojitelem , jméno FO, , a současně se změnou příjmení po daném osvojení na příjmení , jméno FO, . Kolizní opatrovník s návrhem osvojitele souhlasil. , jméno FO, osvojitele považuje za vlastního otce, je nezbytnou součástí jejího života, je u něj spokojena, v rámci svých rozumých schopností plně a nadšeně vyslovila souhlas s osvojením a užíváním příjmení , jméno FO, stejně jako její rodina.23. Soud na základě provedeného dokazování návrhu vyhověl tak, že osvojenkyně , jméno FO, se právní moci tohoto rozsudku stává osvojenkyní , jméno FO, s tím, že se jedná o osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého a současně určil, že , Jméno osvojitele A, bude zapsán v knize narození vedené pro , jméno FO, jako její otec namísto , jméno FO, tak, jak je uvedeno ve výroku I a II tohoto rozsudku. Pro osvojení nesvéprávné zletilé byly splněny veškeré podmínky. Soud neshledal, že by by osvojení zletilé , jméno FO, bylo v rozporu s dobrými mravy (§ 846 o. z.). Jedná se současně o osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého, protože osvojitel hodlá osvojit dítě své manželky , Jméno osvojitele B, (§ 847 odst. 1 písm. d) o. z.). Protože osvojenkyně je nesvéprávná, bylo potřeba jednak souhlasu jejího rodiče, který je však současně jejím hmotněprávním opatrovníkem. , Jméno osvojitele B, jako matka opatrovankyně s jejím oslovením výslovně souhlasila při jednání soudu dne , datum, , stejně tak s jejím osvojením souhlasila i jako manželka osvojitele (§ 805 o. z.), při současném souhlasu kolizního opatrovníka s návrhem na osvojení (850 odst. 1 o. z.). Samotná osvojenkyně , jméno FO, s jejím osvojením bez výhrad souhlasila. Zdejší soud taktéž za , Jméno osvojitele B, jako hmotněprávní opatrovnici schválil její právní jednání, kterým za opatrovankyni , jméno FO, dal souhlas s jejím nezrušitelným osvojením osvojitelem, byl současně dán i souhlas se změnou příjmení po daném osvojení na příjmení , jméno FO, . V případě osvojitele byly taktéž splněny zákonné podmínky pro osvojení. Osvojitel , jméno FO, zná minimálně od roku , Anonymizováno, , kdy začal žít s její matkou ve společné domácnosti, pečuje o ni jako o vlastní dítě a , jméno FO, jej považuje za svého otce, když je tak i oslovuje. Soud nemá pochybnosti o tom, že osvojitel svými osobními vlastnostmi a způsobem života (plně se věnující jeho aktuální rodině, do které náleží i osvojenkyně) bude pro osvojenkyni dobrým rodičem (§ 799 odst. 1 o. z.).24. Protože soud návrhu na osvojení vyhověl, podle § 797 o. z. se osvojitel zapíše do matriky jako rodič (výrok II tohoto rozsudku).25. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. (jedná se o řízení na návrh), § 150 o. s. ř. Všichni účastníci řízení byli úspěšní, soud proto rozhodl, že každý z nich si musí nést své náklady.26. Na odměně za zastupování a hotových vydajích bylo soudem ustanovenému koliznímu opatrovníkovi z řad advokátů přiznána částka 7 800 Kč podle § 140 odst. 2 o. s. ř. (jedná se náklady, které platí stát), a to za 4 úkony právní služby po 1 500 Kč (§ 9 odst. 2, § 7 bod 4 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu), 4x náhrada hotových výdajů po 450 Kč jako paušální částka (§ 13 odst. 4 téže vyhl.), celkem 7 800 Kč.27. V řízení byl ustanoven kolizní opatrovník, jehož hotové výdaje a odměnu za zastupování hradí stát (§ 140 odst. 2 o. s. ř.), kterému by náležela náhrada nákladů řízení podle § 148 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), nicméně podle výsledku řízení je nelze nikomu uložit k úhradě. Soud proto rozhodl, že stát nemá právo na náhradu nákladů řízení, které platil.