12 C 47/2024-61 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobou soudu podanou dne 8.12.2023 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení žalované částky 297 514,64 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 297 514,64 Kč od 15.9.2022 do zaplacení, s úrokem 7,9% ročně z pohledávky 297 514,64 Kč od 15.9.2022 do zaplacení a 50 450 Kč na nákladech řízení. Žalobkyně tvrdila, že dne 18.3.2019 byla mezi dlužníkem a právním předchůdcem žalobkyně společností , Anonymizováno, , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (dále jen "Smlouva o SÚ"). Původní věřitel se ve smlouvě o SÚ zavázal za podmínek sjednaných ve smlouvě poskytnout žalovanému peněžní prostředky v celkové výši 371 598 Kč. Žalovaný čerpal peněžní prostředky jednorázově dne 18.3.2019 ve sjednané výši 371 598 Kč, jak dokládá výpis z jeho běžného účtu. Žalovaný se zavázal splácet poskytnutý spotřebitelský úvěr v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 4 489 Kč, se splatností první splátky dne 23.4.2019 do zaplacení, vždy k 20. dni v příslušném kalendářním měsíci. Ve smlouvě o SÚ byla sjednána úroková sazba ve výši 7,9 % ročně. Nedílnou součástí smlouvy o spotřebitelském úvěru jsou , právnická osoba, podmínky , Anonymizováno, , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Důkaz: Smlouva o úvěru + VOP Výpis z účtu Jelikož Žalovaný své závazky plynoucí ze smlouvy o SÚ neplnil řádně a včas, nejprve se původní věřitel pokoušel vyzývat žalovaného k úhradám pravidelných měsíčních splátek upomínkami. Vzhledem k pasivitě žalovaného zaslal původní věřitel žalovanému dopis ze dne 14.9.2022, kterým prohlásil celou nesplacenou část úvěru včetně příslušenství za splatnou ke dni 14.9.2022 a zároveň jej vyzval k úhradě splatného dluhu do 28.9.2022. Od data zesplatnění bylo ze strany žalovaného uhrazena částka ve výši 11 000 Kč. Tato byla započtena právním předchůdcem na jistinu dluhu. Předmětná pohledávka byla následně z , Anonymizováno, , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . postoupena, a to na společnost , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , se sídlem , právnická osoba, /, Anonymizováno, , , adresa, . Poté byla předmětná pohledávka postoupena z , právnická osoba, . na žalobce smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 28.6.2023. Novým věřitelem se tak stala žalobkyně. Žalovaný byl informován o postoupení pohledávky na nového věřitele - žalobkyně společností , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , se sídlem , právnická osoba, /, Anonymizováno, , , adresa, . Ke dni podání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu Žalobce neeviduje žádnou úhradu na předmětný dluh. Žalobce zaslal dne 4.10.2021 předžalobní výzvu Žalovanému ze dne 4.10.2023, ve které jej vyzval k uhrazení splatného dluhu do 7 dní od doručení. Předžalobní výzva nebyla úspěšně doručena žalovanému a následně po uložení předžalobní výzvy u poskytovatele poštovních služeb nebyla ani vyzvednuta. K výzvě soudu podle § 118a o.s.ř. ve znění opravy žalobkyně vzala žalobu částečně zpět, protože nedisponuje po svém právním předchůdci žádnými doklady k prověřování úvěruschopnosti žalovaného před poskytnutím úvěru, trvala na přiznání bezdůvodného obohacení v rozsahu 205 095,34 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 205 095,34 Kč od 15.9.2022 do zaplacení a požadovala přiznání náhrady nákladů řízení za tři úkony právní služby a soudní poplatek. Částka 205 095,34 Kč představuje rozdíl poskytnutých 371 598 Kč a uhrazených splátek 166 502 Kč podle výpisu z úvěrového účtu, kdy 155 502,66 Kč bylo uhrazeno před splatností úvěru a 11 000 Kč po splatnosti úvěru. Zákonný úrok z prodlení je požadován až po zesplatňujícím dopisu.2. Soudem vydaný elektronický platební rozkaz byl zrušen pro nedoručení žalovanému do vlastních rukou. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud podle §96 odst. 1,2 občanského soudního řádu řízení zastavil co do žalovaných 92 419,30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 92 419,30 Kč od 15.9.2022 do zaplacení, žalovaného úroku ve výši 7,9% ročně z pohledávky 297 514,64 Kč od 15.9.2022 do zaplacení (výrok I. rozsudku).4. Z návrhu na uzavření smlouvy o úvěru „, Anonymizováno, , Anonymizováno, “ datovaného 13.3.2019 bylo zjištěno, že , Anonymizováno, , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., IČ , IČO, , měla uzavřít se žalovaným smlouvu na výši úvěru 371 598 Kč, kdy 220 098 Kč bylo na náhradu dvou stávajících úvěrů žalovaného u této banky, 1 500 Kč na poplatek za poskytnutí úvěru a 150 000 Kč neúčelových. Byla sjednána fixní úroková sazby 7,9% ročně, RPSN 8,28%, žalovaný měl úvěr splácet po 4 489 Kč ve 120 měsíčních splátkách splatných vždy k 20. dni v měsíci Nedílnou součástí smlouvy byly ujednání obecné obchodní podmínky věřitele, produktové obchodní podmínky a sazebník. Ke smlouvě byla zpracována informace o spotřebitelském úvěru obsahující základní informace ve shodě s návrhem smlouvy a akceptace návrhu na uzavření smlouvy ze dne 18.3.2019.. Soudu byly předloženy i produktové podmínky pro úvěry , Anonymizováno, , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ,, v nichž je mimo jiné uvedeno, že při prodlení se splátkou je věřitel oprávněn mimo jiné odstoupit od smlouvy o úvěru se stanovením okamžité splatnosti dlužných částek5. Z výpisů z úvěru bylo zjištěno, že úvěr byl čerpán 18.3.2019 v celkové výši 371 598 Kč, hned od dubna 2019 žalovaný nesplácel řádně splátky úvěru, byly mu věřitelem účtovány sankční úroky a úroky z prodlení, v termínu byla uhrazena pouze prosincová splátka 2019, následně byly i odkládány úroky, řádně bylo hrazeno od prosincové splátky 2020 do března 2021, pak nastala opět prodlení a účtované sankce, poslední úhrada proběhla v květnu 2022. K 31.8.2022 byla jistina 309 282,02 Kč, , řádné úroky po splatnosti 5 960,53 Kč, úroky z prodlení 495,59 Kč, odložené úroky 16 450,86 Kč. Žalovaný uhradil na poskytnutou jistinu splátky 8 849,83 Kč v květnu 2019, 4 489 Kč v červnu 2019, 372,38 Kč v červenci 2019, 3 939,66 Kč v srpnu 2019, 3 325,85 Kč v září 2019, 4 966,28 Kč v říjnu 2019, 10 041,63 Kč v listopadu 2019, 4 489 Kč v prosinci 2019, 154,57 Kč v lednu 2020, 4 664,74 Kč v únoru 2020, 4 335,82 Kč v březnu 2020, 6 281,49 Kč v dubnu 2020 až listopadu 2020, 4 489 Kč v prosinci 2020, 4 489 Kč v lednu 2021, 4 489 Kč v únoru 2021, 4 489 Kč v březnu 2021, 238,86 Kč v dubnu 2021, 2 998,50 Kč v květnu 2021 5 900,41 Kč v červnu 2021, 8 910,70 Kč v červenci 2021, 1 416,30 Kč v srpnu 2021, 2 119,50 Kč v září 2021,5 599,21 Kč v říjnu 2021, 2 953,11 Kč v listopadu 2021, 6 293,34 Kč v prosinci 2021, 2 603,33 Kč v lednu 2022, 6 298,99 Kč v únoru 2022, 1 152,80 Kč v březnu 2022, 3 648,17 Kč v dubnu 2022, 8 254,80 Kč v květnu 2022, od června 2022 hrazeno nebylo ničeho.6. Soudu byla předložena upomínka o zaplacení dlužných 7 765,16 Kč neprodleně datovaná 8.4.2022, výzva z 18.7.2022 k neprodlené úhradě dlužných 10 479,39 Kč s upozorněním na případné zesplatnění při nezaplacení do 1.9.2022, oznámení o okamžité splatnosti ze dne 14.9.2022, v němž byl žalovaný vyzýván, aby do 28.9.2022 uhradil 326 618,12 Kč, podle podacího archu bylo oznámení doručováno žalovanému doporučeným dopisem zaslaným 19.9.2022.7. Ze smlouvy o postoupení pohledávek bylo zjištěno, že , Anonymizováno, , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., IČ , IČO, , postoupila pohledávky společnosti , právnická osoba, ., IČO , IČO, , dne 28.6.2023, postoupena byla i pohledávka vůči žalovanému. Bylo předloženo oznámení o postoupení pohledávky vůči , právnická osoba, sepsané , Anonymizováno, , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . dne 3.7.2023.8. Ze smlouvy o postoupení pohledávek bylo zjištěno, že , právnická osoba, . postoupila pohledávky společnosti , Jméno zainteresované společnosti 0/0, , IČ , IČO, , dne 28.6.2023, postoupena byla i pohledávka vůči žalovanému. Soudu bylo předloženo oznámení , právnická osoba, . o postoupení pohledávky vůči žalovanému žalobkyni ze dne 27.9.2023.9. Z předžalobní výzvy a z doporučené zásilky soud zjistil, že byl žalovaný doporučeným dopisem sepsaným 4.10.2023 vyzýván k úhradě 297 514,64 Kč do 7 dnů s upozorněním na následné vymáhání v soudním řízení při nezaplacení.10. Podle § 2395 obč. zákoníku č. 89/2012 Sb. se smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení po