ECLI: ECLI:CZ:OSCR:2026:108.C.15.2025.1 Datum: 2026-05-28 Předmět: o 30 909,20 Kč s příslušenstvím Ustanovení: § 118a z. č. 99/1963 Sb., § 142 z. č. 99/1963 Sb., § 151 z. č. 99/1963 Sb., § 2636 z. č. 89/2012 Sb.
O co šlo: o 30 909,20 Kč s příslušenstvím (§ 118a z. č. 99/1963 Sb., § 142 z. č. 99/1963 Sb., § 151 z. č. 99/1963 Sb., § 2636 z. č. 89/2012 Sb.)
1. Žalobce se svou žalobou po žalovaném domáhal zaplacení shora uvedené částky s úroky z prodlení s tím, že žalobce jako zdravotnické zařízení poskytla žalovanému ve dnech 24. 4. 2022 až 25. 4. 2022 zdravotní péči, ačkoliv žalovaný nebyl v době poskytnutí této zdravotní péče účasten veřejného zdravotního pojištění ve smyslu zákona číslo 48/1997 Sb. Z toho důvodu je povinen uhradit cenu poskytnuté zdravotní péče. K této úhradě byl žalovaný vyzván 17. 5. 2022 fakturou žalobce číslo , hodnota, znějící na 30.909,20 Kč splatných 31. 5. 2022. Dále byl výzvou žalobce vyzván k této úhradě, ale bezvýsledně. Žalobci tak nezbylo než přistoupit k žalobě.2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil.3. Ze soupisu poskytnuté zdravotní péče ve dnech 24. 4. 2022 až 25. 4. 2022, zprávy o toxikologickém vyšetření ze dne 24. 4. 2022 a faktury společnosti , právnická osoba, . na úhradu za překlad žalovaného do , adresa, , datum, soud zjistil, že žalovanému byla poskytnuta zdravotní péče včetně transportu v celkové hodnotě 30.909 Kč.4. Z faktury žalobce číslo , hodnota, ze dne 17. 5. 2022 soud zjistil, že žalobce žalovaného vyzval k úhradě poskytnutých zdravotnických služeb z oboru interna, psychiatrie, RTG, biochemie a hematologie, a to částkou 30.9009,20 Kč do 31. 5. 2022.5. Z výzvy ke splnění dluhu před podáním žaloby ze dne 16. 6. 2022 soud zjistil, že žalovaný byl opětovně vyzván k úhradě zdravotních služeb vyúčtovaných fakturou číslo , hodnota, ze dne 17. 5. 2022. Ze záznamu pošty na vrácené zásilce soud zjistil, že tato výzva se dostala do sféry žalovaného.6. Smlouvou o péči o zdraví se poskytovatel vůči příkazci zavazuje pečovat v rámci svého povolání nebo předmětu činnosti o zdraví ošetřovaného (§ 2636 odst. 1 občanského zákoníku).7. Příkazce zaplatí poskytovateli odměnu, je-li to ujednáno. To neplatní, stanoví-li jiný právní předpis, že se péče o zdraví hradí z výlučně z jiných zdrojů (§ 2636 odst. 2 občanského zákoníku).8. Z provedeného řízení vzal soud za prokázané, že žalovanému byla ve dnech 24. 4. 2022 až 25. 4. 2022 poskytnuta zdravotní péče, a to v souvislosti s vyšetřením na intoxikaci drogami. Navíc žalovaný nebyl účasten veřejného zdravotního pojištění. Jaké úkony zdravotní péče byly prokázány zprávou nemocnice. Bylo prokázáno vystavení faktury, kterou žalovaný byl vyzván k úhradě zdravotních služeb. Soud tak shledal žalovaný nárok za spolehlivě prokázaný. Přes výzvu soudu učiněnou podle § 118a o.s.ř. žalovaný úhradu dluhu ani netvrdil ani neprokázal. Soud tak vzal žalobu za důvodnou v celém rozsahu požadované jistiny i úroků z prodlení, které byly požadovány za dobu, kdy byl žalovaný skutečně v prodlení s úhradou dluhu a ve výši odpovídající ustanovení § 1970 obč. zákoníku číslo 89/2012Sb. a nařízení vlády č. 351/2013Sb. Za těchto okolností soud žalobě vyhověl v celém rozsahu.9. Pro plný úspěch žalobce ve věci mu soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení ve výši zaplaceného soudního poplatku a paušální náhrady podle § 151 odst. 3 o.s.ř.