Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalované zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že mezi účastníky byla dne 20.2.2025 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu. Na základě této smlouvy dodával žalobce žalované plyn do odběrného místa , adresa, , žalovaná měla povinnost za tyto dodávky hradit jejich cenu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců, když současně byla dohodnuta smluvní pokuta při porušení smlouvy. Žalovaná uzavřela novou smlouvu o dodávce plynu s jiným dodavatelem, tzn., že se žalobcem byla ukončena dne 7.8.2025. V souladu se smlouvou tak žalobce žalované vyúčtoval smluvní pokutu ve výši 16 500 Kč (fixní část 500 Kč + flexibilní 800 Kč krát 20 kalendářních měsíců). Žalobce dále vyfakturoval žalované dodávku plynu za období od 8.3.2025 do 19.5.2025 za cenu 6 338,30 Kč, které žalovaná, a to ani zčásti nezaplatila, dále za období od 20.5.2025 do 7.8.2025 za cenu 3 393,02 Kč, které žalovaná rovněž nezaplatila. Žalobce se tak domáhá úhrady dlužné částky včetně zákonného úroku z prodlení.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, ten byl usnesením zrušen, neboť se elektronický platební rozkaz nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. soud rozhodl bez nařízení jednání. Z obsahu spisu soud zjistil následující skutečnosti.3. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu č. , IBAN, , odběrné místo na adrese , adresa, . Za období od 8.3.2025 do 19.5.2025 bylo vyfakturováno za cenu 6 338,30 Kč, kterou žalovaná, a to ani zčásti nezaplatila, dále za období 20.5.2025 do 7.8.2025 za cenu 3 393,02 Kč, které žalovaná rovněž nezaplatila. Dále v souladu se smlouvou tak žalobce žalované vyúčtoval smluvní pokutu ve výši 16 500 Kč Žalovaná byla vyzvána k plnění před podáním žaloby.4. Mezi účastníky tak byla uzavřena smlouva o dodávce plynu tedy svojí podstatou kupní smlouva podle § 2079 a násl. občanského zákoníku. Z ní vyplývá závazek dodavatele dodat odběrateli plyn, odběrateli vzniká závazek za odebraný plyn zaplatit kupní cenu. V daném případě žalovaná jako odběratel odebrala plyn v obdobích, která jsou specifikována v bodě 1., za odebraný plyn neuhradila nedoplatek ve výši žalované částky. Nárok na zaplacení smluvní pokuty se opírá o ustanovení § 2048 a násl. občanského zákoníku. Žaloba tak byla podána oprávněně. Žalobce zároveň po právu požaduje úrok z prodlení z dlužné částky, a to v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku (vždy ode dne následujícího po splatnosti faktury).5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1 050 Kč a náklady právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb., žalobce má nárok na odměnu 3 x 400 Kč, na režijní paušál ve výši 3 x 100 Kč navýšení o 21 % DPH Kč, celkem tak náhrada nákladů řízení činí 2 865 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalované uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce.