8 C 128/2021-34 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobce se svou žalobou domáhal, aby soud uložil žalovanému povinnost uhradit 380 357,30 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 271 889 Kč za dobu od 1.11.2020 do 3.11.2020 ve výši 226,57 Kč a úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 338 579 Kč za dobu od 4.11.2020 do zaplacení. V odůvodnění žaloby uvedl, že jako zapůjčitel uzavřel s žalovaným jako vydlužitelem dne 4.7.2019 smlouvu o zápůjčce [číslo] na jejímž základě poskytl dne 9.7.2019 žalovanému 110 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutou zápůjčku vrátit spolu se sjednaným úrokem v 60 měsíčních splátkách po 5 130 Kč splatných vždy ke každému 25. dni v měsíci počínaje srpnem 2019 Smlouva byla uzavřena mezi podnikateli při jejich podnikatelské činnosti, zápůjčka byla poskytnuta na podnikatelské účely žalovaného, což bylo ve smlouvě výslovně uvedeno. Žalovaný řádně neplnil sjednané podmínky zápůjčky, když uhradil dne 26.9.2019 částku 5 130 Kč, dne 24.10.2019 částku 5 130 Kč, dne 11.12.2019 částku 10 260 Kč a dne 31.1.2020 částku 10 260 Kč. Ve smlouvě bylo sjednáno, že pokud se žalovaný dostane do prodlení s úhradou splátky či její části delším než 60 dnů, dluh se automaticky stane splatným jako celek. V případě žalovaného se tak stalo se splátkou č. 7 splatnou dne 25.2.2020, k datu 26.4.2020 tak došlo ke zesplatnění dluhu jako celku. Ve smlouvě bylo dále sjednáno, že v případě zesplatnění se dosud neuhrazené části jistiny a úroku stávají novou jistinou, která ke zmíněnému datu činila 277 020 Kč. Žalovaný následně dne 22.5.2020 uhradil 5 130 Kč a dne 7.7.2020 rovněž částku 5 130 Kč. Žalobci dále v důsledku prodlení žalovaného vzniklo právo na úhradu smluvních pokut. Konkrétně pak dle bodu 8.1 a), b) smlouvy v celkové výši 5 129 Kč, když žalobci vzniká právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 410,40 Kč za každou splátku, u které se žalovaný ocitne v prodlení o délce 15 dnů. Žalobci vzniklo právo na zaplacení této smluvní pokuty u splátek č. 1, 2, 3, 5, 7, 8, u kterých se žalovaný ocitl v prodlení o délce 15 dnů, tedy smluvní pokuty v celkové výši 6 x 410,40 Kč. Podle smlouvy dále platí, že žalobci vzniká právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 666,90 Kč za každou splátku, u které se žalovaný ocitne v prodlení o délce 30 dnů. Žalobci vzniklo právo na zaplacení této smluvní pokuty u splátek č. 1, 3, 5, 7, u kterých se žalovaný ocitl v prodlení o délce 30 dnů, tedy smluvní pokuty v celkové výši 4 x 666,90 Kč. Tato smluvní pokuta je dle uzavřené smlouvy v každém jednotlivém případě splatná ve lhůtě 10 dnů ode dne vzniku práva žalobce na její zaplacení. Dále bylo sjednáno, že pokud žalovaný do 10 dnů od zesplatnění dluh nevyrovná, k čemuž došlo, vzniká žalobci právo na úhradu smluvní pokuty ve výši 25 % z aktuální výše dlužné jistiny, v daném případě tak částky 66 690 Kč. Dále bylo sjednáno, že žalobci v případě, kdy nová jistina nebude uhrazena v den následující po dni zesplatnění, k čemuž došlo, vzniká žalobci právo na úhradu smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z nové jistiny zápůjčky. Smluvní pokutu tak žalobce požaduje počínaje dnem 28.4.2020, tj. smluvní pokutu ve výši 0,1 % z částky 277 020 Kč od 28.4.2020 do 30.4.2020 ve výši 831,06 Kč a smluvní pokutu ve výši 0,1 % z částky 266 760 Kč od 01.11.2020 do zaplaceni. Žalobce touto žalobou požaduje tuto smluvní pokutu pouze k datu vyhotovení žaloby, tedy do dne 29.3.2021, tedy smluvní pokutu ve výši 40 578,30 Kč (v souladu s § 9 zákona č. 177/2020 Sb. žalobci od 01.05.2020 do 31.10.2020 nevznikalo právo na zaplacení této smluvní pokuty). Závěrem pak žalobce také s odkazem na nařízení vlády č. 351/2013 Sb. požaduje úhradu částky 1 200 Kč jako nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Žalovaný dluh nevyrovnal i přes zaslání předžalobní upomínky žalobcem. 2. Při jednání soudu žalovaný uvedl, že si je dluhu vědom, smlouvu uzavřel a závazky zmíněné v žalobě přijal. V minulosti se dostal do finančních problémů, což se odrazilo i v tom, že nemohl splácet předmětný úvěr a další závazky, nyní se již situace zlepšuje a byl by schopen dluh splatit. Právní zástupce žalobce k tomu uvedl, že pro žalobce by bylo přijatelné splácení dluhu ve splátkách v minimální výši 3 000 Kč a s ohledem na vyjádření žalovaného navrhl vydání rozsudku pro uznání. Žalovaný k tomu dále uvedl, že splátky v této výši by pro něj byly přijatelné, pokud to půjde, dával by v budoucnu i více. 3. Ze smlouvy uzavřené mezi žalobcem a žalovaným dne 4.7.2019 pod [číslo] vyplynulo, že jejím předmětem bylo poskytnutí„ podnikatelské zápůjčky“ ze strany žalobce žalovanému. Žalovaný je ve smlouvě označen jako podnikatel včetně uvedení IČO a sídla podnikání. Výše zápůjčky byla sjednána ve výši 110 000 Kč, žalovaný se tyto zavázal splatit spolu s úrokem ve výši 197 800 Kč v 60 měsíčních splátkách po 5 130 Kč, které se žalovaný zavázal hradit vždy do 25. dne v měsíci počínaje měsícem po vyplacení zápůjčky (Oddíl I. smlouvy – str. 2). V čl. 8 smlouvy bylo sjednáno, že žalobce má právo na smluvní pokutu související s prodlením se splátkami, a to ve výši 8 % z dlužné splátky v případě prodlení delším než 15 dnů a dále 13 % ze splátky v případě prodlení delšího než 30 dnů, přičemž tyto smluvní pokuty jsou splatné do 10 dnů od vzniku dané povinnosti (čl. 8 smlouvy). Dále bylo v čl. 8 smlouvy sjednáno, že v případě prodlení se splácením delším než 60 dnů dojde k automatického zesplatnění celé zbývající zápůjčky. V čl. 8 smlouvy bylo dále sjednáno, že v případě shora uvedeného zesplatnění se úroky stanou součástí nové jistiny spolu s původní jistinou dluhu a tato je splatné v den následující po dni zesplatnění, přičemž z této celé může žalobce požadovat zákonné úroky z prodlení. V čl. 8 smlouvy bylo dále sjednáno, že žalobce má právo na úhradu smluvní pokuty ve výši 25 % z aktuální výše nové dlužné jistiny, pokud se dlužník dostane do prodlení s její úhradou delším než 10 dnů. Přičemž tato smluvní pokuta je splatná v den následující po dni vzniku povinnosti (čl. 8 smlouvy). V čl. 8 smlouvy bylo dále sjednáno, že žalobce má právo na úhradu smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z nové jistiny zápůjčky, pokud tato nebude uhrazena v den splatnosti. 4. Z dokladu z elektronického bankovnictví žalobce bylo zjištěno, že na bankovní účet uvedený žalovaným v úvěrové smlouvě bylo dne 9.7.2019 odesláno 110 000 Kč. 5. Z oznámení ze dne 10.7.2019 vyplynulo, že žalobce tímto oznámil žalovanému, že schvaluje poskytnutí úvěru za podmínek uvedených ve smlouvě shora, k čemuž žalobce dále připojil splátkový kalendář, z nějž je zřejmá splatnost jednotlivých 60 sjednaných splátek včetně poměru, jakým je v případě každé splátky splácena jistina a úroky. V případě prvních šesti splátek mělo být na jistinu započítáno – 413,07 Kč, 430,79 Kč, 449,26 Kč, 468,52 Kč, 488,62 Kč a 509,57 Kč. 6. Dle připojené dodejky byla písemnost žalovanému doručena dne 11.7.2019. 7. Z listiny označené jako karta klienta kromě osobních údajů žalovaného vyplynul výpis jeho realizovaných splátek včetně dnů po splatnosti, když je zde konkrétně uvedeno, že uhradil dne 26.9.2019 částku 5 130 Kč (32 dnů po splatnosti), dne 24.10.2019 částku 5 130 Kč (29 dnů po splatnosti), dne 11.12.2019 částku 5 130 Kč a 5 130 Kč (47 dnů a 16 dnů po splatnosti) a dne 31.1.2020 částku 5 130 Kč a 5 130 Kč (37 dnů a 6 dnů po splatnosti). Dne 22.5.2020 pak uhradil dalších 5 130 Kč (87 dnů po splatnosti) a dne 7.7.2020 částku 5 130 Kč (104 dnů po splatnosti). 8. Z výzev k zaplacení ze dnů 25.9.2019 a 27.1.2020 vyplynulo, že tyto adresoval žalobce žalovanému v souvislosti s upomínám s platebními povinnostmi z předmětné úvěrové smlouvy. 9. Z oznámení ze dne 26.4.2020 vyplynulo, že žalobce tímto oznámil žalovanému, že s ohledem na jeho prodlení s plněním platebních povinností delším než 60 dnů došlo k zesplatnění dluhu z předmětné smlouvy. Zbývající dlužná platba činí 277 020 Kč dle splátkového kalendáře, částku 5 129 Kč pak činí smluvní pokuta dle čl. 8 smlouvy a žalovaný je vyzýván k její úhradě s výstrahou soudního vymáhání. 10. Dále žalobce doložil tři faktury, které vystavil žalovanému v souvislosti se smluvní pokutou dle čl. 8 předmětné smlouvy, a to fakturu na částku 1 487 Kč splatnou dne 6.5.2020, fakturu na částku 2 565 Kč splatnou dne 6.2.2020 a fakturu na částku 1 077 Kč splatnou dne 5.10.2019. 11. Z předžalobní výzvy vyplynulo, že tuto adresovala právní zástupkyně žalobce žalovanému a vyzvala jej k úhradě dluhu z předmětné smlouvy s výstrahou jeho soudního vymáhání. Dle přiloženého poštovního archu byla tato výzva žalovanému před podáním žaloby odeslána. 12. Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti, přihlížeje přitom ke všemu, co vyšlo v řízení najevo, má soud za prokázané tyto skutečnosti: Žalobce s žalovaným jako podnikatelem uzavřel smlouvu o podnikatelské zápůjčce, jak je shora specifikována co do svého obsahu, na jejímž základě žalovaný obdržel dne 9.7.2019 celkem 110 000 Kč. Žalovaný na základě této smlouvy uhradil jednotlivé splátky, jak je shora uvedeno v obsahu karty klienta, n