16 C 175/2021-49 — Okresní soud v Chomutově

Žalobce se domáhal zaplacení částky 113.589,26 Kč se zákonnými úroky z prodlení od 4.12.2019 do zaplacení, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 319,44 Kč, částky 1.362,64 Kč a částky 40.194,84 Kč. Svůj nárok opřel o skutečnost, že žalobce uzavřel s žalovaným dne 7.8.2017 smlouvu o úvěru, jejímž předmětem bylo financování [značka automobilu] [anonymizováno]. Nedílnou součástí smlouvy jsou obchodní podmínky. Žalobce se zavázal, že žalovanému poskytne peněžní prostředky a žalovaný se zavázal poskytnuté prostředky vrátit a zaplatit za ně úroky. Uzavřením smlouvy žalovaný projevil souhlas s tím, že úvěr poskytnutý žalovanému bude uhrazen přímo dodavateli tj. [právnická osoba] [jméno], jehož prostřednictvím byla smlouva uzavřena. Žalovaný dne 14.8.2017 převzal od dodavatele automobil. Žalobce poskytl žalovanému úvěr ve výši 143.000 Kč. Úvěr byl poskytnut k rukám dodavatele dne 14.8.2017. Celková suma splátek včetně pojištění činí 224.040 Kč. Žalovaný se zavázal uhradit poskytnutý úvěr včetně sjednaného příslušenství v 60 pravidelných měsíčních splátkách po 3.734 Kč (sestávající se ze splátky úvěru a úroku) splatných k 7. dni každého kalendářního měsíce, když první splátka byla splatná dne 7.9.2017. Úrok z úvěru činil 19,31% ročně při sjednané RPSN 21,24%. Žalovaný porušil svou povinnost splácet své závazky řádně a včas, kdy neuhradil splátku úvěru [číslo] splatnou 7.7.2019. V důsledku prodlení žalovaného došlo k 8.11.2019 k zesplatnění dosud nesplatných dlužných splátek a k vyčíslení celkové pohledávky k úhradě. Dle písemné výzvy ze dne 13.11.2019 činila dlužná částka žalovaného 112.431,26 Kč. Výzva k úhradě zesplatněných pohledávek byla žalovanému odeslána doporučeně na známou adresu. Výzva se vrátila s poznámkou: na uvedené adrese neznámý. Protože žalovaný nehradil ani zákonné pojištění, byl žalobce povinen tyto výdaje pokrýt. Měsíční pojistné činilo 437 Kč a žalobce ho přefakturoval žalovanému za období od 7.11.2019 do 6.4.2020. Žalobce dopisem ze dne 2.4.2020 rovněž odstoupil od dohody o zajišťovacím převodu vlastnického práva ke zboží v návaznosti na to, že žalovaný předmět financování neodevzdal. Žalovanému byla dne 22.5.2020 zaslána předžalobní upomínka. Žalobce požaduje zaplacení částky 113.589,26 Kč, která se skládá z neuhrazené předepsané splátky ve výši 1.095 Kč a 4x neuhrazené předepsané splátky ve výši 3.734 Kč = 16.031 Kč, zesplatněné jistiny ve výši 95.023,26 Kč, nákladů na oznámení o splatnosti ve výši 200 Kč, poplatku za odeslání upomínek ve výši 150 Kč a přefakturace dopojištění vozidla ve výši 2.185 Kč (5x 437 Kč). Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení se splátkami vznikla mu povinnost uhradit smluvní pokutu dle čl. 5 odst. 5.2 obchodních podmínek ve výši 10% z dlužných splátek dle sazebníku. Smluvní pokuta byla vyčíslena jako 0,1% denně z dlužných splátek v celkové výši 16.031 Kč od 16.8.2019 do 8.11.2019 na 1.362,64 Kč a jako 0,1% denně z dlužné částky ve výši 95.023,26 Kč od 4.12.2019 do dne podání žaloby na částku 40.194,84 Kč. V podání ze dne 30.12.2021 žalobce doplnil, že si je vědom povinnosti posoudit s odbornou péčí schopnost spotřebitele splácet úvěr a tuto svou povinnost naplňuje. Vychází přitom zejména z informací, které si sám aktivně zjišťuje a ověřuje ze zdrojů nezávislých na spotřebiteli z: nebankovních registrů, registru SOLUS a ostatních registrů a databází, z příjmů a výdajů žalovaného. Žalobce v NIP nezjistil o žalovaném žádné negativní informace/nebyl nalezen. Žalobce zjistil, že žalovaný nemá žádné další sluhy mimo žalobce. Žalovaný neměl platební historii ve [právnická osoba] s.r.o.. Žalobce v Explicitních listech nezjistil o žalovaném žádné negativní informace. Proti žalovanému nebylo zahájeno insolvenční řízení. Žalovaným předložený průkaz totožnosti nebyl evidovaný v databázi neplatných dokladů. Trvalé bydliště žalovaného se nenachází na adrese obecního nebo městského úřadu a žalovaný nebyl nalezen v seznamu hledaných osob. Žalovaný uvedl příjem ve výši 14.000 Kč na pozici řemeslník, opravář, uvedl zaměstnavatele. Na základě statistických dat uváděných klienty [právnická osoba] tato částka nepřevyšuje průměrný příjem uváděný klienty se stejnou profesí ve stejné lokalitě. Žalovaným uvedenou částku na bydlení žalobce porovnal se statistickými údaji vyplývajícími z analýzy regionálních dat Českého statistického úřadu o výdajích na bydlení a energie. Pro posouzení úvěruschopnosti byla do výdajů žalovaného započtena jako vyšší částka 1.730 Kč. Žalovaný v žádosti uvedl, že je svobodný, bezdětný, tudíž do ostatních výdajů byla započtena částka 3.400 Kč jako životní minimum. Podpisem žádosti žalovaný potvrdil, že údaje uvedené v žádosti jsou pravdivé a úplné. Žalobce došel k závěru, že žalovaný bude schopen splatit poskytnutý úvěr dohodnutým způsobem. Žalovaný zpočátku hradil splátky řádně a včas., kdy uhradil celkem 22 splátek, tedy žalovaný v praxi potvrdil, že byl schopný úvěr splácet, čili vyhodnocení úvěruschopnosti žalobcem muselo být provedeno řádně. Žalovaný se k jednání soudu nedostavil. Dle ust. § 101 odst.3 o.s.ř. nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka, vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Žalovanému byla žaloba a předvolání k jednání doručeno doručujícím orgánem – provozovatelem poštovních služeb dle ust. § 49 odst.4 o.s.ř. na adresu místa trvalého pobytu vedenou podle zvláštního právního předpisu (§ 46b písm.a) o.s.ř.). K jednání soudu se nedostavil a ani svou nepřítomnost neomluvil. Soud proto jednal v souladu s výše uvedeným § v jeho nepřítomnosti. <b>Soud má za prokázané tyto skutečnosti:</b> Z úvěrové smlouvy [číslo] ze dne 7.8.2017 spolu s formulářem pro standardní informace o spotřebitelském úvěru soud zjistil, že byla uzavřena mezi [právnická osoba] s.r.o. a žalovaným smlouva o poskytnutí úvěru na koupi zboží. Předmětem financování byl [značka automobilu] [jméno] [anonymizováno]. Pořizovací cena byla ve výši 173.000 Kč, cena hrazená klientem 30.000 Kč, výše úvěru činí 143.000 Kč. Celková částka splatná klientem činí 224.840 Kč. Splácení úvěru bylo dohodnuto 60 měsíčními splátkami po 3.734 Kč, splatnost první měsíční splátky dne 7.9.2017 a dalších měsíčních splátek vždy k 7. dni každého kalendářního měsíce. Doba trvání úvěru je do 7.8.2022. Strany si dohodly roční úrokovou sazbu 19,31% a RPSN 21,24%. Celková výše splatná klientem činí 224.840 Kč a součet splátek činí 224.040 Kč. Ve smlouvě je dále uvedeno bydliště a rodné číslo žalovaného. Jeho zaměstnavatel ([právnická osoba]), kdy je zaměstnán od 14.4.2015 jako řemeslník, opravář. Čistý měsíční příjem žalovaného činí 14.000 Kč, měsíční příjem domácnosti 14.000 Kč a výdaje na bydlení 0 Kč. Podle protokolu o předání – převzetí automobilu ke smlouvě [číslo] žalovaný převzal dne 7.8.2017 [značka automobilu] [anonymizováno]. Podle potvrzení o proplacení úvěru byla společnosti [právnická osoba] vyplacena částka 143.000 Kč dne 14.8.2017. Podle přehledu plateb pro smlouvu [číslo] žalovaný uhradil splátky v celkové výši 86.349 Kč. Dopisem ze dne 13.11.2019 žalobce oznámil žalovanému, že v důsledku jeho prodlení došlo k 8.11.2019 k zesplatnění dosud nesplatných dlužných částek a k vyčíslení celkové pohledávky ve výši 112.431,26 Kč (dlužné splátky splatné do rozhodného dne – 16.031 Kč, nesplacená jistina do rozhodného dne – 95.023,26 Kč, náklady a poplatky – 350 Kč, úroky z prodlení a smluvní pokuta – 1.027 Kč), které má uhradit nejpozději do 3.12.2019. Dopisem ze dne 2.4.2020 žalobce oznámil žalovanému, že odstupuje od dohody o zajišťovacím převodu vlastnického práva ke zboží a vyzývají jej, aby neprodleně zajistil provedení změny vlastníka financovaného vozidla v Registru vozidel. Předžalobní upomínkou ze dne 22.5.2020 právní zástupce žalobce vyzval žalovaného k úhradě dluhu v celkové výši 149.851,46 Kč. Fakturami č. [spisová značka] a [spisová značka] vystavenými dne 19.11.2019 žalobce vyúčtoval žalovanému částku 437 Kč splatnou 7.11.2019 a částku 437 Kč splatnou 7.12.2019. Fakturami č. [spisová značka], [spisová značka] a [spisová značka] vystavenými dne 15.1.2020 žalobce vyúčtoval žalovanému částku 437 Kč splatnou 7.1.2020, částku 437 Kč splatnou 7.2.2020 a částku 437 Kč splatnou 7.3.2020. Z rámcové pojistné smlouvy [číslo] ze dne 1.12.2009 soud zjistil, že byla uzavřena mezi žalobcem jako pojistníkem a pojistitelem [pojišťovna], kdy předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobce doložil, že zaplatil pojistné za období od 7.11.2019 do 6.12.2019, od 7.12.2019 do 6.1.2020, od 7.1.2020 do 6.2.2020 od 7.2.2020 do 6.3.2020. <b>Po provedeném řízení a dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav:</b> Mezi žalobcem a žalovaným byla dne 7.8.2017 uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru, na jejímž základě žalobce poskytl žalovanému úvěr ve výši 143.000 Kč. Úvěr byl vyplacen dne 14.8.2017. Dne 7.8.2017 žalovaný převzal vozidlo. Žalovan