9 C 81/2023-31 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne 3. 2. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit jí částku 24 151 Kč s příslušenstvím a náhradu nákladů řízení. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že dne 27. 4. 2022 uzavřela žalovaná se společností [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ předchůdkyně žalobkyně“) smlouvu o úvěru za použití prostředků komunikace na dálku [webová adresa]). Na základě smlouvy o úvěru byly žalované poskytnuty peněžní prostředky ve výši 6 000 Kč. Žalovaná následně využila svého práva na navýšení úvěru a načerpala úvěr v celkové výši 20 000 Kč, který měla splatit nejpozději do 27. 5. 2022. Žalovaná finanční prostředky ve výše uvedené výši načerpala, avšak ve lhůtě splatnosti již nevrátila. Mezi předchůdkyní žalobkyně a žalobkyní byla dne 12. 11. 2021 uzavřena smlouva o postoupení pohledávek. Na základě této smlouvy pak došlo k postoupení pohledávky za žalovanou, o čemž byla žalovaná vyrozuměna přípisem ze dne 16. 11. 2022. Žalovaná svůj dluh neuhradila ani po zaslání předžalobní upomínky. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Na výzvu soudu, jakým způsobem, zkoumala žalobkyně (předchůdkyně žalobkyně) úvěruschopnost žalované žalobkyně reagovala přípisem ze dne 20. 4. 2023, kdy odkázala na přiložené obchodní podmínky, kdy na základě těchto podmínek žalovaná souhlasila s tím, aby předchůdkyně žalobkyně za účelem ochrany práv spotřebitele využila informace z dlužnických registrů. Žalobkyně nedisponuje příslušnou dokumentací ohledně lustrace v uvedených databázích a tvrzených příjmech a výdajích. 4. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaná se k této výzvě nevyjádřila, ačkoliv jí byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 5. Soud provedl následující důkazy, z nichž učinil následující skutková zjištění: 6. Ze smlouvy o úvěru [číslo] ze dne 27. 4. 2022 bylo zjištěno, že společnost [právnická osoba], disponuje osobními údaji žalované, které vyplnila v kolonce klient. Dále z obsahu vyplývá, že žalované bude poskytnut úvěr celkem ve výši 6 000 Kč na bankovní účet č. [bankovní účet]. Splatnost úvěru byla sjednána k 27. 5. 2022 (30 dnů), se zápůjční úrokovou sazbou 279,83 %, RPSN za celý úvěr 1 141,2 % Smlouva není opatřena podpisem žalované. 7. Ze smlouvy o úvěru [číslo] ze dne 2. 5. 2022 bylo zjištěno, že touto se mění a doplňují podmínky Smlouvy o úvěru [číslo] společnost [právnická osoba], disponuje osobními údaji žalované, které vyplnila v kolonce klient. Dále z obsahu vyplývá, že žalované bude poskytnut úvěr celkem ve výši 9 500 Kč na bankovní účet č. [bankovní účet]. Splatnost úvěru byla sjednána k 27. 5. 2022 (30 dnů), se zápůjční úrokovou sazbou 270,87 %, RPSN za celý úvěr 1 251,3 % Smlouva není opatřena podpisem žalované. 8. Ze smlouvy o úvěru [číslo] ze dne 5. 5. 2022 bylo zjištěno, že touto se mění a doplňují podmínky Smlouvy o úvěru [číslo] společnost [právnická osoba], disponuje osobními údaji žalované, které vyplnila v kolonce klient. Dále z obsahu vyplývá, že žalované bude poskytnut úvěr celkem ve výši 13 500 Kč na bankovní účet č. [bankovní účet]. Splatnost úvěru byla sjednána k 27. 5. 2022 (30 dnů), se zápůjční úrokovou sazbou 261,99 %, RPSN za celý úvěr 1 385,8 % Smlouva není opatřena podpisem žalované. 9. Ze smlouvy o úvěru [číslo] ze dne 6. 5. 2022 bylo zjištěno, že touto se mění a doplňují podmínky Smlouvy o úvěru [číslo] společnost [právnická osoba], disponuje osobními údaji žalované, které vyplnila v kolonce klient. Dále z obsahu vyplývá, že žalované bude poskytnut úvěr celkem ve výši 17 500 Kč na bankovní účet č. [bankovní účet]. Splatnost úvěru byla sjednána k 27. 5. 2022 (30 dnů), se zápůjční úrokovou sazbou 256,06 %, RPSN za celý úvěr 1 495,7 % Smlouva není opatřena podpisem žalované. 10. Ze smlouvy o úvěru [číslo] ze dne 9. 5. 2022 bylo zjištěno, že touto se mění a doplňují podmínky Smlouvy o úvěru [číslo] společnost [právnická osoba], disponuje osobními údaji žalované, které vyplnila v kolonce klient. Dále z obsahu vyplývá, že žalované bude poskytnut úvěr celkem ve výši 20 000 Kč na bankovní účet č. [bankovní účet]. Splatnost úvěru byla sjednána k 27. 5. 2022 (30 dnů), se zápůjční úrokovou sazbou 252,52 %, RPSN za celý úvěr 1 600,2 % Smlouva není opatřena podpisem žalované. 11. Z předžalobní výzvy k okamžité úhradě dluhu ze dne 30. 6. 2022 bylo zjištěno, že předchůdkyně žalobkyně sdělila žalované, že žalovaná svůj dluh neuhradila a tímto zesplatňuje její úvěr. Předchůdkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k uhrazení dlužné částky 24 911 Kč ihned. 12. Ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi předchůdkyní žalobkyně a žalobkyní dne 12. 11. 2021 bylo zjištěno, že předchůdkyně žalobkyně postoupila mimo jiné pohledávku za žalovanou na žalobkyni. 13. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 16. 11. 2022 adresovaného žalované bylo zjištěno, že žalované bylo právní předchůdkyní žalobkyně oznámeno postoupení pohledávky společnosti [právnická osoba] za žalovanou č. smlouvy (VS) [číslo] ve výši 27 511 Kč na žalobkyni a byla vyzvána k uhrazení této částky. 14. Z výzvy k úhradě před podáním žaloby zástupce žalobkyně žalované dne 16. 11. 2022 bylo zjištěno, že zástupce žalobkyně žalovanou vyzval, aby pohledávku v celkové výši 33 609 Kč sestávající z neuhrazené jistiny 27 511 Kč a nákladů právního zastoupení ve výši 6 098 Kč uhradila v dodatečné lhůtě, jinak se žalobkyně s nárokem obrátí na soud. Dle podacího lístku byla výzva odeslána dne 16. 11. 2022. 15. Z výpisu z účtu [právnická osoba], za období březen 2022 bylo zjištěno, že dne 23. 3. 2022 byla na účet č. [bankovní účet] poukázána platba ve výši 1 Kč od žalované. 16. Z výpisu z účtu [právnická osoba], za období duben 2022 bylo zjištěno, že dne 27. 4. 2022 byla na účet č. [bankovní účet] poukázána částka 6 000 Kč s poznámkou půjčka od [webová adresa]. 17. Z výpisu z účtu [právnická osoba], za období květen 2022 bylo zjištěno, že byla na účet č. [bankovní účet] dne 2. 5. 2022 poukázána částka 3 500 Kč, dne 5. 5. 2022 poukázána částka 4 000 Kč, dne 6. 5. 2022 poukázána částka 4 000 Kč, dne 9. 5. 2022 poukázána částka 2 500 Kč, všechny platby s poznámkou dodatečná půjčka od [webová adresa]. 18. Z žádosti o součinnost [právnická osoba] bylo zjištěno, že žalovaná měla dispoziční právo k běžnému účtu č. [bankovní účet] a dále, že na tento účet byla z účtu č. [bankovní účet] dne 27. 4. 2022 poukázána částka 6 000 Kč, dne 2. 5. 2022 částka 3 500 Kč, dne 5. 5. 2022 částka 4 000 Kč, dne 6. 5. 2022 částka 4 000 a dne 9. 5. 2022 částka 2 500 Kč. 19. Z obchodních podmínek [právnická osoba] pro poskytování úvěrů splatných jednorázově soud s ohledem na níže uvedený právní názor žádná skutková zjištění nečinil. 20. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Dne 27. 4. 2022 byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru, v níž se žalobkyně zavázala poskytnout žalované spotřebitelský úvěr nejprve ve výši 6 000 Kč splatných do 27. 5. 2022, kdy žalovaná využila možnosti a částku si navýšila, a to dne 2. 5. 2022 o 3 500 Kč, dne 5. 5. 2022 o částku 4 000 Kč, dne 6. 5. 2022 o částku 4 000 Kč a dne 9. 5. 2022 o částku 2 500 Kč. Žalovaná tak celkem načerpala částku 20 000 Kč. Žalovaná úvěr načerpala bezhotovostními převody na svůj bankovní účet. Žalovaná se zavázala uhradit poskytnuté finanční prostředky do 27. 5. 2022. Žalovaná však na úvěr neuhradila ničeho. Předchůdkyně žalobkyně postoupila pohledávku za žalovanou na žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávky ze dne 12. 11. 2021. Postoupení bylo žalované oznámeno dopisem ze dne 16. 11. 2022. Zástupce žalobkyně žalovanou upomínal k uhrazení dluhu upomínkou ze dne 16. 11. 2022, odeslanou téhož dne. Žalovaná však ničeho neuhradila. 21. Dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o.z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 22. Podle § 86 odst. 1 zák. č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru, ve znění účinném ke dni uzavření smlouvy o úvěru, (dále jen„ ZSU“) poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to ne