45 C 243/2023-26 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 17. 4. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí částku 13 180 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 7. 7. 2021 uzavřela s žalovanou smlouvu o úvěru, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalované v hotovosti při podpisu smlouvy 10 000 Kč, které se žalovaná zavázala vrátit spolu se souhrnným poplatkem za zpracování a doručení úvěru a hotovostní inkaso splátek ve výši 8 180 Kč v pravidelných týdenních splátkách po 303 Kč. Žalovaná na úvěr vrátila 5 000 Kč. Pro případ prodlení s plněním bylo smluvními stranami smluveno, že se zbylý dluh včetně příslušenství stane v termínu splatnosti nejbližší další týdenní splátky splatným. Žalovaná splácela nepravidelně. Žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení až od doby předepsané splatností smlouvy, kdy nechala uplynout celou lhůtu k zaplacení úvěru a datum splatnosti určila na 31. 8. 2022, datum prodlení ke dni 1. 9. 2022. K posuzování schopnosti žalované splácet úvěr žalobkyně uvedla, že kontrolovala žalovanou v databázi neplatných dokladů Ministerstva vnitra, v systému společnosti , právnická osoba, , nahlédla do insolvenčního rejstříku a Centrální evidence exekucí, zaměstnání kontrolovala telefonicky, prověřila platební historii žalované u žalobkyně, vyhodnotila aktuální finanční situaci žalované dle vyplněných podkladů žalovanou, předložených dokumentů a dle lokality žalované.2. Žalobkyně se dále žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 17. 4. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí částku 16 560 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 11. 2. 2021 uzavřela s žalovanou smlouvu o úvěru, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalované v hotovosti při podpisu smlouvy 20 000 Kč, které se žalovaná zavázala vrátit spolu se souhrnným poplatkem za zpracování a doručení úvěru a hotovostní inkaso splátek ve výši 16 360 Kč v pravidelných týdenních splátkách po 606 Kč. Žalovaná na úvěr vrátila 19 800 Kč. Pro případ prodlení s plněním bylo smluvními stranami smluveno, že se zbylý dluh včetně příslušenství stane v termínu splatnosti nejbližší další týdenní splátky splatným. Žalovaná splácela nepravidelně. Žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení až od doby předepsané splatností smlouvy, kdy nechala uplynout celou lhůtu k zaplacení úvěru a datum splatnosti určila na 7. 4. 2022, datum prodlení ke dni 8. 4. 2022. K posuzování schopnosti žalované splácet úvěr žalobkyně uvedla, že kontrolovala žalovanou v databázi neplatných dokladů Ministerstva vnitra, v systému společnosti , právnická osoba, , nahlédla do insolvenčního rejstříku a Centrální evidence exekucí, zaměstnání kontrolovala telefonicky, prověřila platební historii žalované u žalobkyně, vyhodnotila aktuální finanční situaci žalované dle vyplněných podkladů žalovanou, předložených dokumentů a dle lokality žalované.3. V zájmu hospodárnosti řízení bylo rozhodnuto usnesením ze dne 14. 8. 2023, č.j. 45 C 243/2023-11, o spojení shora uvedených věcí vedených u zdejšího soudu pod spisovými značkami 45 C 243/2023 a 45 C 259/2023 ke společnému řízení, neboť se týkaly týchž účastníků. Věc byla dále vedena pod spisovou značkou 45 C 259/2023.4. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.5. Žalobkyně se z jednání soudu omluvila, žalovaná se, ač řádně a včas předvolána, k jednání soudu nedostavila. Soud tedy s odkazem na § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků.6. Ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ze dne 7.7.2021 bylo zjištěno, že žalobkyně poskytla žalované bezúčelový hotovostní spotřebitelský úvěr v celkové výši 10 000 Kč, celkové náklady spotřebitelského úvěru činily 8 180 Kč, celková dlužná částka činila 18 180 Kč. Žalovaná se zavázala uhradit úvěr včetně celkových nákladů v 60 pravidelných týdenních splátkách ve výši 303 Kč. Částka 10 000 Kč byla žalované vyplacena v hotovosti při podpisu smlouvy. Smlouva obsahuje podpisy stran.7. Z Formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru ze dne 7.7.2021 bylo zjištěno, že žalobkyně poskytla žalované informace o věřiteli úvěru, základních vlastnostech úvěru a nákladech spojených s úvěrem.8. Z Evidenční karty klienta ze dne 7.7.2021 bylo zjištěno, že žalovaná požádala o úvěr ve výši 10 000 Kč, uvedla, že bydlí v nájmu, je vdaná, má učňovské vzdělání, v domácnosti je sama, nemá nezaopatřené děti, nevlastní nemovitosti ani automobil, měla úvěr u žalobkyně, je zaměstnána jako uklízečka na plný úvazek na dobu neurčitou u společnosti , Anonymizováno, , adresa, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , IČ , IČO, , její čistý měsíční příjem činí 23 933 Kč, jiné příjmy nemá, výdaje uvedla na bydlení ve výši 4 872 Kč a životní minimum 4 360 Kč, nebankovní závazky 2 626 Kč, nemá hypotéku ani úvěr s balónovou splátkou, disponibilní zůstatek měl činit 12 075 Kč.9. Z Informace o smlouvě , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, bylo zjištěno, že žalovaná žalobkyni vrátila na úvěr ze smlouvy , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, částku v celkové výši 5 000 Kč.10. Z Předžalobní výzva dle § 142a o. s. ř. k úhradě dlužného plnění ze dne 23.9.2022 (č. smlouvy , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ) a podacího archu ze dne 23.9.2022 bylo zjištěno, že žalobkyně prostřednictvím právního zástupce vyzvala žalovanou před podáním žaloby k úhradě dluhu ze smlouvy č. , hodnota, , Anonymizováno, , Anonymizováno, v celkové výši 13 180 Kč.11. Ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ze dne 11.2.2021 bylo zjištěno, že žalobkyně poskytla žalované bezúčelový hotovostní spotřebitelský úvěr v celkové výši 20 000 Kč, celkové náklady spotřebitelského úvěru činily 16 360 Kč, celková dlužná částka činila 36 360 Kč. Žalovaná se zavázala uhradit úvěr včetně celkových nákladů v 60 pravidelných týdenních splátkách ve výši 606 Kč. Částka 20 000 Kč byla žalované vyplacena v hotovosti při podpisu smlouvy. Smlouva obsahuje podpisy stran.12. Z Formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru ze dne 11.2.2021 bylo zjištěno, že žalobkyně poskytla žalované informace o věřiteli úvěru, základních vlastnostech úvěru a nákladech spojených s úvěrem.13. Z Evidenční karty klienta ze dne 10.2.2021 bylo zjištěno, že žalovaná požádala o úvěr ve výši 20 000 Kč, uvedla, že bydlí v nájmu, je vdaná, má základní vzdělání, v domácnosti je sama, nemá nezaopatřené děti, nevlastní nemovitosti ani automobil, dosud nemá u žalobkyně spotřebitelský úvěr je zaměstnána jako uklízečka na plný úvazek na dobu neurčitou u společnosti , Anonymizováno, , adresa, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , IČ , IČO, , její čistý měsíční příjem činí 19 821 Kč, jiné příjmy nemá, výdaje uvedla na bydlení ve výši 4 872 Kč a životní minimum 4 360 Kč, nemá hypotéku ani úvěr s balónovou splátkou, disponibilní zůstatek měl činit 10 589 Kč.14. Z Informace o smlouvě , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, bylo zjištěno, že žalovaná žalobkyni vrátila na úvěr ze smlouvy , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, částku v celkové výši 19 800 Kč.15. Z Předžalobní výzvy dle § 142a o. s. ř. k úhradě dlužného plnění ze dne 23.9.2022 (č. smlouvy , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ) a podacího archu ze dne 23.9.2022 bylo zjištěno, že žalobkyně prostřednictvím právního zástupce vyzvala žalovanou před podáním žaloby k úhradě dluhu ze smlouvy č. , hodnota, , Anonymizováno, , Anonymizováno, v celkové výši 16 560 Kč.16. Z potvrzení o výši příjmu ze dne 10. 2. 2021 bylo zjištěno, že zaměstnavatel žalované , právnická osoba, potvrdil, že je u něj žalovaná zaměstnána jako uklízečka na dobu neurčitou s průměrným měsíčním příjmem za poslední 3 měsíce ve výši 19 821 Kč, z příjmu nejsou prováděny žádné srážky.17. Z Výplatního lístku za období 6/2021 bylo zjištěno, že tento vystavila společnost , právnická osoba, , částka k výplatě činila 22 034 Kč, ze mzdy byla sražena částka 485 jako nepřednostní exekuce, výši čistého příjmu v tomto období nebylo možné zjistit, neboť pořízená kopie tento údaj nezachycuje.18. Z Výplatního lístku za období 5/2021 bylo zjištěno, že tento vystavila společnost , právnická osoba, , žalovaná měla čistý příjem v tomto období 42 369 Kč, kdy tento zahrnuje rovněž odměnu za covid ve výši 30 000 Kč, ze mzdy byla sražena částka 17 269 jako nepřednostní exekuce, k výplatě byla částka ve výši 25 831 Kč.19. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: žalobkyně poskytla žalované dne 11. 2. 2021 při podpisu smlouvy o úvěru v hotovosti částku 20 000 Kč. Žalobkyně se při uzavírání smlouvy zabývala schopností žalované splácet úvěr tak, že vycházela z potvrzení zaměstnavatele o výši příjmu, který činil 19 821 Kč. Žalovaná vrátila žalobkyni částku v celkové výši 19 800 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou před podáním žaloby k úhradě dluhu s výstrahou soudního vymáhání. Žal