45 C 56/2024-23 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se svou žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 30. 10. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 21 725 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění žaloby uvedla, že žalovaný je vlastníkem (provozovatelem) vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3. Žalovaný v době od 21. 3. 2022 do 11. 10. 2022 a v době od 12. 10. 2022 do 8. 2. 2023, neměl k vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ač je k tomu dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, povinen. Jelikož vozidlo pojištěno nebylo, je žalovaný dle shora uvedeného zákona povinen žalobkyni uhradit příspěvky, které se vypočtou jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby dle druhu vozidla, tedy 205 dní x 65 Kč = 13 325 Kč a 120 dní x 65 Kč = 7 800 Kč. Dále žalobkyně požaduje úhradu částky 600 Kč (2 x 300 Kč) jakožto poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky.2. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil.3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k této výzvě nevyjádřil. Žalobkyně vyslovila souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.4. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 1. 12. 2022 (číslo případu , Anonymizováno, ) a informace České pošty a.s. o doporučeném psaní č. , Anonymizováno, bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 13 325 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, když bylo žalobkyní zjištěno, že vozidlo RZ , SPZ, nebylo v období od 21. 3. 2022 do 11. 10. 2022 pojištěno, a že vlastníkem nebo provozovatelem předmětného vozidla byl v daném období žalovaný. Tato výzva byla žalovanému odeslána.5. Z Upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 8. 3. 2023 (číslo případu , Anonymizováno, ) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu nejpozději do 23. 3. 2023 s tím, že aktuální dlužná výše příspěvku činí 13 736 Kč.6. Z II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 11. 4. 2023 (číslo případu , Anonymizováno, ), informace České pošty a.s. o doporučeném psaní č. , Anonymizováno, a Doručenky České pošty ze dne 17. 4. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu nejpozději do 21. 4. 2023 s tím, že aktuální dlužná výše příspěvku činí 13 891 Kč. Tato upomínka byla žalovanému odeslána.7. Z Výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 9. 5. 2023 (č. případu , Anonymizováno, ) bylo zjištěno, že společnost , právnická osoba, . na základě příkazní smlouvy uzavřené s žalobkyní vyhotovila dne 9. 5. 2023 výzvu k úhradě dlužné částky ve výši 14 058 Kč, adresovanou žalovanému.8. Z Předžalobní upomínky ze dne 4. 7. 2023 (číslo případu , Anonymizováno, ), Informace o zásilce č. , Anonymizováno, ze dne 4. 7. 2023 a Sledování zásilek ze dne 7. 7. 2023 bylo zjištěno, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 14 219 Kč před podáním žaloby. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 4. 7. 2023.9. Ze Zjištěných údajů o vozidle ze dne 26. 11. 2022 (RZ , SPZ, ) bylo zjištěno, že se jedná o výpis z databáze žalobkyně obsahující údaje získané z centrálního registru vozidel, dle kterého vozidlo registrační značky , SPZ, , BMW 318 D, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, je registrováno od 8. 2. 2016 minimálně do dne pořízení výpisu na žalovaného.10. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, za následné nepojištěné období ze dne 30. 3. 2023 (číslo případu , Anonymizováno, ), informace České pošty a.s. o doporučeném psaní č. , Anonymizováno, bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 7 800 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, když bylo žalobkyní zjištěno, že vozidlo RZ , SPZ, nebylo v období od 12. 10. 2022 do 8. 2. 2023 pojištěno, a že vlastníkem nebo provozovatelem předmětného vozidla byl v daném období žalovaný. Tato výzva byla žalovanému odeslána.11. Z Upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 4. 7. 2023 (číslo případu , Anonymizováno, ) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu nejpozději do 19. 7. 2023 s tím, že aktuální dlužná výše příspěvku činí 8 158 Kč.12. Z Výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 2. 8. 2023 (č. případu , Anonymizováno, ) bylo zjištěno, že společnost , právnická osoba, . na základě příkazní smlouvy uzavřené s žalobkyní vyhotovila dne 2. 8. 2023 výzvu k úhradě dlužné částky ve výši 8 239 Kč, adresovanou žalovanému.13. Z Předžalobní upomínky ze dne 27. 9. 2023 (č. případu , Anonymizováno, ), Informace o zásilce č. , Anonymizováno, ze dne 27. 9. 2023 a Sledování zásilek ze dne 2. 10. 2023 bylo zjištěno, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 8 360 Kč před podáním žaloby. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 27. 9. 2023.14. Ze Zjištěných údajů o vozidle ze dne 25. 3. 2023 (RZ , SPZ, ) bylo zjištěno, že se jedná o výpis z databáze žalobkyně obsahující údaje získané z centrálního registru vozidel, dle kterého vozidlo registrační značky , SPZ, , BMW 318 D, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, je registrováno od 8. 2. 2016 minimálně do dne pořízení výpisu na žalovaného.15. Soud má z předložených listinných důkazů za zjištěný následující skutkový stav: Žalovaný byl v obdobích od 21. 3. 2022 do 11. 10. 2022 a od 12. 10. 2022 do 8. 2. 2023 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu BMW 318 D, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, přičemž uvedené vozidlo nemělo v těchto obdobích, tj. celkem 325 dní (205 + 120), uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dopisem ze dne 1. 12. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného, aby uhradil zákonný příspěvek nepojištěných za nepojištěné období od 21. 3. 2022 do 11. 10. 2022 ve výši 13 325 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, avšak žalovaný ve stanovené lhůtě ničeho neuhradil, a to ani přes další upomínky žalobkyně a předžalobní výzvu. Dopisem ze dne 30. 3. 2023 vyzvala žalobkyně žalovaného, aby uhradil zákonný příspěvek nepojištěných za nepojištěné období od 12. 10. 2022 do 8. 2. 2023 ve výši 7 800 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, avšak žalovaný ve stanovené lhůtě ničeho neuhradil, a to ani přes další upomínky žalobkyně a předžalobní výzvu.16. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.17. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.18. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.19. Podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva