1 C 120/2026-56 – Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 23. 3. 2026 (návrh na vydání el. pl. rozkazu) domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 11 456 Kč se zákonným úrokem z prodlení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že žalovaný provozoval osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen „předmětné vozidlo 1“), přičemž k tomuto vozidlu vedeném v příslušném registru vozidel nebylo v období od 14. 3. 2025 do 17. 5. 2025 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou k úhradě příspěvku, když splatnost příspěvku nastala 19. 8. 2025 a jde o částku 4 525 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 65 dní krát 65 Kč tj. 4 225 Kč a dále žalobkyně po žalovaném požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný dále provozoval osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen „předmětné vozidlo 2“), přičemž k tomuto vozidlu vedeném v příslušném registru vozidel nebylo v období od 24. 4. 2025 do 6. 5. 2025 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou k úhradě příspěvku, když splatnost příspěvku nastala 12. 8. 2025 a jde o částku 911 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 13 dní krát 47 Kč tj. 611 Kč a dále žalobkyně po žalovaném požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný rovněž provozoval předmětné vozidlo 1, přičemž k tomuto vozidlu vedeném v příslušném registru vozidel nebylo v období od 18. 5. 2025 do 13. 8. 2025 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou k úhradě příspěvku, když splatnost příspěvku nastala 17. 11. 2025 a jde o částku 5 720 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 88 dní krát 65 Kč tj. 5 720 Kč a dále žalobkyně po žalovaném požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný ani přes zaslanou výzvu k úhradě na dlužnou částku nezaplatil ničeho.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se žalovaný k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.4. Soud provedl následující důkazy, z nichž učinil následující skutková zjištění:5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 5. 6. 2025 (číslo případu , hodnota, ) na čl. 22 včetně informace o doručované zásilce na čl. 42-43 a sledování zásilek na čl. 46 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 4 225 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, když bylo žalobkyní zjištěno, že vozidlo RZ , SPZ, nebylo v období od 14. 3. 2025 do 17. 5. 2025 pojištěno, a že provozovatelem předmětného vozidla byl v daném období žalovaný, což bylo zjištěno z Registru vozidel. Tato výzva byla žalovanému odeslána.6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 29. 5. 2025 (číslo případu , hodnota, ) na čl. 39 včetně informace o doručované zásilce na čl. 23-24 a sledování zásilek na čl. 29 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 911 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, když bylo žalobkyní zjištěno, že vozidlo RZ , SPZ, nebylo v období od 24. 4. 2025 do 6. 5. 2025 pojištěno, a že provozovatelem předmětného vozidla byl v daném období žalovaný, což bylo zjištěno z Registru vozidel. Tato výzva byla žalovanému odeslána.7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 3. 9. 2025 (číslo případu , hodnota, ) na čl. 51 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 5 720 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, když bylo žalobkyní zjištěno, že vozidlo RZ , SPZ, nebylo v období od 18. 5. 2025 do 13. 8. 2025 pojištěno, a že provozovatelem předmětného vozidla byl v daném období žalovaný, což bylo zjištěno z Registru vozidel.8. Ze zjištěných údajů o vozidle na čl. 40 bylo zjištěno, že vozidlo registrační značky , SPZ, , tovární značky , značka automobilu, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, je registrováno na žalovaného, a to nejméně v období od 9. 10. 2024 do 1. 6. 2025.9. Ze zjištěných údajů o vozidle na čl. 25 bylo zjištěno, že vozidlo registrační značky , SPZ, , tovární značky , značka automobilu, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, je registrováno na žalovaného, a to nejméně v období od 9. 10. 2024 do 28. 8. 2025.10. Ze zjištěných údajů o vozidle na čl. 19 bylo zjištěno, že vozidlo registrační značky , SPZ, , tovární značky , značka automobilu, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, je registrováno na žalovaného, a to nejméně v období od 23. 4. 2025 do 22. 5. 2025.11. Z informace z Registru silničních vozidel na čl. 49 bylo zjištěno, že vozidlo registrační značky , SPZ, , tovární značky , značka automobilu, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, je registrováno nejméně v období od 9. 10. 2024 do 28. 8. 2025 na žalovaného.12. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 27. 8. 2025 na čl. 18 (číslo případu , hodnota, ) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu nejpozději do 6. 9. 2025.13. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 26. 11. 2025 na čl. 48 (číslo případu , hodnota, ) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu nejpozději do 6. 12. 2025.14. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 19. 8. 2025 na čl. 50 (číslo případu , hodnota, ) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu nejpozději do 29. 8. 2025.15. Z II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 12. 9. 2025 na čl. 21 (číslo případu , hodnota, ), doručenky na čl. 38 a sledování zásilek na čl. 26-27 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu nejpozději do 22. 9. 2025.16. Z II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 18. 9. 2025 na čl. 41 (číslo případu , hodnota, ), doručenky na čl. 20 a sledování zásilek na čl. 44-45 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu nejpozději do 28. 9. 2025.17. Z výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 6. 1. 2026 na čl. 28 (ID/VS , var. symbol, ) bylo zjištěno, že mezi žalobkyní a společností , právnická osoba, ., IČO: , IČO, byla uzavřena příkazní smlouva, na jejíž základě tato společnost za žalobkyni vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 6 069 Kč.18. Z výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 16. 10. 2025 na čl. 47 (ID/VS , var. symbol, ) bylo zjištěno, že mezi žalobkyní a společností , právnická osoba, ., IČO: , IČO, byla uzavřena příkazní smlouva, na jejíž základě tato společnost za žalobkyni vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 4 599 Kč.19. Z výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 16. 10. 2025 na čl. 31 (ID/VS , var. symbol, ) bylo zjištěno, že mezi žalobkyní a společností , právnická osoba, ., IČO: , IČO, byla uzavřena příkazní smlouva, na jejíž základě tato společnost za žalobkyni vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 921 Kč.20. Z předžalobní upomínky ze dne 26. 11. 2025 na čl. 33, potvrzení o podání ze dne 26. 11. 2025 na čl. 16 a sledování zásilek ze dne 26. 11. 2025 na čl. 17 bylo zjištěno, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k úhradě příspěvků do garančního fondu za předmětné období, kdy dlužná částka včetně příslušenství činila 921 Kč.21. Z předžalobní upomínky ze dne 26. 11. 2025