Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Co znamená „Prodlení dlužníka“ podle zákona?

Stručná odpověď: Dlužník se dostává do prodlení, pokud nesplní svůj dluh správně (řádně) nebo včas.

Klíčová fakta

  • Právní základ: § 1968 zákona č. 89/2012 Sb. (Občanský zákoník) – úřední znění z e-Sbírky
  • Judikatura: na § 1968 odkazuje 65 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 21. 10. 2025
  • Týká se: dlužník, věřitel
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)

Paragraf 1968 občanského zákoníku definuje, kdy je dlužník v prodlení, a zároveň stanoví výjimku, kdy za prodlení neodpovídá.

Zdroj: § 1968 občanský zákoník – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

V praxi

Judikatura

65
NS
Nejvyšší soud
21. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
29. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
23. 7. 2025
ÚS
Ústavní soud
24. 10. 2023
ÚS
Ústavní soud
20. 9. 2022
ÚS
Ústavní soud
21. 6. 2022
NSS
Krajský soud v Praze
26. 6. 2025
NSS
Městský soud v Praze
17. 10. 2024
NSS
Krajský soud v Brně
21. 9. 2023

Jak soudy aplikují § 1968

O situaci, kdy neplnil včas bez svého zavinění, nejde, takže za prodlení je odpovědný (§ 1968, § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „o. z.“). K obraně žalovaného, který tvrdil, že žalobkyně uplatnila právo na příslušenství v rozporu s dobrými mravy (§ 2 odst. 3, § 3 odst. 2, § 8 o. z.), odvolací soud uvedl, že nelze zohledňovat okolnosti spojené se vznikem dluhu, ale pouze okolnosti a důvody vedoucí k prodlení s jeho zaplacením.

33 Cdo 525/2025 · Nejvyšší soud · 21. 10. 2025

… ani esteticky, nebyla žalobkyně oprávněna odmítnout převzetí díla podle § 2628 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). Projektovou dokumentaci měla žalovaná žalobkyni odevzdat nejpozději v den převzetí díla (31. 1. 2021) a neučinila tak, nicméně za toto prodlení neodpovídá, jelikož podle § 1968 věty druhé o. z. nemohla plnit z důvodu prodlení žalobkyně, která bez zákonného či smluvního důvodu odmítla dokončené dílo od žalované převzít.

33 Cdo 1605/2025 · Nejvyšší soud · 29. 9. 2025

Namítá nesprávné právní posouzení věci, zejména výklad § 1968 a § 1970 o. z. Přípustnost dovolání spatřuje v tom, že jí předložená otázka, zda zakládá změna judikatury v době po plnění dlužníka, v jejímž světle se jeho původně řádné plnění změnilo v plnění nikoliv řádné, prodlení dlužníka ex tunc a jeho povinnost platit úroky z prodlení, nebyla dosud v rozhodovací praxi dovolacího soudu vyřešena.

25 Cdo 2340/2024 · Nejvyšší soud · 23. 7. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Co říká § 1968 – Občanský zákoník

§ 1968 Prodlení dlužníka

Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Související otázky

8

Na co si dát pozor

  • Dlužník by měl dbát na to, aby plnil své závazky včas a řádně, aby se vyhnul prodlení.
  • Pokud dlužník nemůže plnit kvůli prodlení věřitele, je důležité tuto skutečnost doložit, aby se dlužník vyhnul odpovědnosti za prodlení.

Navazující ustanovení

4

Totéž téma v jiných předpisech

Zákon o právních vztazích v mezinárodním
Občanský zákoník
Obchodní zákoník

Občanský zákoník – přehled paragrafůObčanské právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu