12 C 102/2025-24 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit jí částku 18 862,68 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 1.9.2021 uzavřela s žalovanou účastnickou smlouvu č. , hodnota, , dne 16.1.2023 účastnickou smlouvu č. , hodnota, , dne 14.9.2021 účastnickou smlouvu č. , hodnota, , dne 4.5.2022 účastnickou smlouvu č. , hodnota, , dne 15.2.2023 účastnickou smlouvu č. , hodnota, a dne 21.4.2023 účastnickou smlouvu č. , hodnota, . Na základě smluv se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaná se zavázala řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Nedílnou součástí smluv byly Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně, ceník služeb a obchodní podmínky jednotlivých služeb a tarifů. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo smluvní ujednání o koupi koncového zařízení typu Xiaomi Redmi 10C, IMEI 866312069172064, a to za zvýhodněných podmínek, kdy žalobkyně poskytla žalované na koncové zařízení podmíněnou slevu. Poskytnutá sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy, přičemž v případě jejího předčasného ukončení byla žalovaná povinna podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Vzhledem k tomu, že žalovaná nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány a smlouva byla předčasně ukončena a žalobkyní požadována podmíněná sleva ve výši 1 381,67 Kč zpět, a to vrubopisem č. , hodnota, . Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo smluvní ujednání o koupi koncového zařízení typu Samsung Galaxy A22 5G (A226B) – Fialový, IMEI 354868256728330, a to za zvýhodněných podmínek, kdy žalobkyně poskytla žalované na koncové zařízení podmíněnou slevu. Vzhledem k tomu, že žalovaná nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány a smlouva byla předčasně ukončena a žalobkyní požadována podmíněná sleva ve výši 1 357,04 Kč zpět, a to vrubopisem č. , hodnota, . Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo smluvní ujednání o koupi koncového zařízení typu Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G – Modrý, IMEI 867087060947909, a to za zvýhodněných podmínek, kdy žalobkyně poskytla žalované na koncové zařízení podmíněnou slevu. Kupující se zavázala k úhradě ceny za zařízení formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 130 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídila datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Vzhledem k tomu, že žalovaná nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány a smlouva byla předčasně ukončena a žalobkyní požadována podmíněná sleva ve výši 4 103,97 Kč zpět, a to vrubopisem č. , hodnota, a zároveň žalobkyně po žalované požaduje zaplatit všechny splatné dosud neuhrazené splátky za zařízení, které byly vyúčtované žalované prostřednictvím vyúčtování č. , hodnota, . Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo smluvní ujednání o koupi koncového zařízení typu Samsung Galaxy A53 5G (A536B) – Modrý, IMEI 350498055434023, a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaná jako kupující se zavázala k úhradě ceny za zařízení formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 430 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídila datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Vzhledem k tomu, že žalovaná nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byly žalované vyúčtovány prostřednictvím vyúčtování č. , hodnota, . Žalobkyně dále uvedla, že ve vyúčtování č. , hodnota, , ve vyúčtování č. , hodnota, a ve vyúčtování č. , hodnota, jsou naúčtovány splátky zařízení ve výši po 560 Kč. Mezi stranami bylo ujednáno, že neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou je uzavřena, se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Vzhledem k tomu, že ze strany žalované nebyly dodrženy podmínky, došlo k doúčtování splátek zařízení. Z tvrzení žalobkyně tedy vyplývá, že žalovaná je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování, a to vyúčtování č. , hodnota, , splatné dne 13.10.2023 v částce 10 340 Kč; vyúčtování č. , hodnota, , splatné dne 19.9.2023 v částce 1 381,67 Kč; vyúčtování č. , hodnota, , splatné dne 19.9.2023 v částce 4 103,97 Kč; vyúčtování č. , hodnota, , splatné dne 19.9.2023 v částce 1 357,04 Kč; vyúčtování č. , hodnota, za období od 6.7.2023 – 5.8.2023, splatné dne 20.8.2023 v částce 2 656,28 Kč (z toho v tomto řízení nárokováno 560 Kč jakožto splátka zařízení); vyúčtování č. , hodnota, za období od 6.6.2023 – 5.7.2023, splatné dne 20.7.2023 v částce 4 901,60 Kč (z toho v tomto řízení nárokováno 560 Kč jakožto splátka zařízení) a vyúčtování č. , hodnota, za období od 6.5.2023 – 5.6.2023, splatné dne 23.7.2023 v částce 4 111,60 Kč (z toho v tomto řízení nárokováno 560 Kč jakožto splátka zařízení). Žalovaná na předmětné pohledávky ničeho neuhradila ani po předžalobní upomínce.2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud žalobkyni a žalovanou, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), vyjádřily k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaná se k této výzvě nevyjádřila. Žalobkyně vyslovila souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.4. Z Účastnické smlouvy č. , hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, ze dne 1.9.2021 včetně nastavení služeb bylo zjištěno, že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu, v níž se žalobkyně zavázala poskytovat žalované objednané služby elektronických komunikací a související služby, a žalovaná se zavázala za tyto služby platit žalobkyni cenu. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Tato smlouva byla oběma stranami podepsána.5. Z Účastnické smlouvy č. , hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, ze dne 14.9.2021 včetně nastavení služeb bylo zjištěno, že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu, v níž se žalobkyně zavázala poskytovat žalované objednané služby elektronických komunikací a související služby, a žalovaná se zavázala za tyto služby platit žalobkyni cenu. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Tato smlouva byla oběma stranami podepsána.6. Z Účastnické smlouvy č. , hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, ze dne 21.4.2023 včetně nastavení služeb bylo zjištěno, že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu, v níž se žalobkyně zavázala po dobu 24 měsíců poskytovat žalované objednané služby elektronických komunikací a související služby, a žalovaná se zavázala za tyto služby platit žalobkyni cenu. Součástí této smlouvy bylo i smluvní ujednání o koupi koncového zařízení typu Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G – Modrý, IMEI 867087060947909 za kupní cenu 7 999 Kč, s akontací 9 Kč, s podmíněnou slevou ve výši 5 000 Kč, pokud trvání účastnické smlouvy dosáhne sjednaných 24 měsíců a využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu, s výší měsíční splátky 130 Kč, s počtem splátek 23. Tato smlouva byla oběma stranami podepsána.7. Z Dodatku – prodloužení účastnických smluv k účastnické smlouvě č. , hodnota, ze dne 16.1.2023 včetně nastavení služeb bylo zjištěno, že žalobkyně a žalovaná uzavřely tento dodatek k účastnické smlouvě, v němž se žalobkyně zavázala po dobu 24 měsíců poskytovat žalované objednané služby elektronických komunikací a související služby, a žalovaná se zavázala za tyto služby platit žalobkyni cenu. Součástí této smlouvy bylo i smluvní ujednání o koupi koncového zařízení typu Xiaomi Redmi 10C – Šedý, IMEI 866312069172064 za kupní cenu 4 099 Kč, s podmíněnou slevou 2 000 Kč, pokud trvání účastnické smlouvy dosáhne sjednaných 24 měsíců a využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu a dále o koupi kabelu Forever USB-C 1m 2A shark černý za kupní cenu 169 Kč. Tento dodatek byl oběma stranami podepsán.8. Z Dodatku – prodloužení účastnických smluv k účastnické smlouvě č. , hodnota, ze dne 4.5.2022 včetně nastavení služeb bylo zjištěno, že žalobkyně a žalovaná uzavřely tento dodatek k účastnické smlouvě, v němž se žalobkyně zavázala po dobu 24 měsíců poskytovat žalované objednané služby elektronických komunikací a související služby, a žalovaná se zavázala za tyto služby platit žalobkyni cenu. Součástí této smlouvy bylo i smluvní ujednání o koupi koncového zařízení typu Samsung Galaxy A22 5G (A226B) – Fialový, IMEI 354868256728330 za kupní cenu 5 799 Kč, s podmíněnou slevou 4 000 Kč, pokud trvání účastnické smlouvy dosáhne sjednaných 24 měsíců a využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši zákl