45 C 255/2025-44 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 28.8.2025 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovaným uložena povinnost zaplatit jí částku 214 759,37 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela se žalovanými dne 10.9.2019 smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě poskytla žalovaným finanční prostředky ve výši 300 000 Kč, které se žalovaní zavázali uhradit v měsíčních splátkách spolu s úrokem z úvěru v sazbě 10,90 % ročně, kdy výše měsíční splátky činila 4 752 Kč, přičemž částka ve výši 231 957 Kč byla poskytnuta za účelem refinancování peněžních závazků a zbývající část ve výši 68 043 Kč byla poskytnuta bez sledování účelu. Žalovaní se zavázali uhradil veškeré náklady a výdaje, které vzniknou v souvislosti se smlouvou. Žalobkyně uvedla, že v souladu se zákonem ověřila úvěruschopnost žalovaných před poskytnutím úvěru. V žádosti o úvěr ze dne 28.8.2019 žalovaná potvrdila, že byla v pracovním poměru u zaměstnavatele , právnická osoba, . od května 2019 na dobu neurčitou, s žalovanou nebylo vedeno jednání o skončení pracovního poměru, z její mzdy nebyly prováděny srážky, její průměrný čistý měsíční příjem činil 15 713 Kč. Žalovaný byl v pracovním poměru u zaměstnavatele , právnická osoba, od září 2018 na dobu neurčitou, s žalovaným nebylo vedeno jednání o skončení pracovního poměru, z jeho mzdy nebyly prováděny srážky, jeho průměrný čistý měsíční příjem činil 20 006 Kč. Žalobkyně dále prověřila insolvenční rejstřík. Žalobkyně vedla pro žalovanou běžný účet č. , č. účtu, , jehož kontrolou ověřila výši příjmů žalované a její schopnost úvěr řádně splácet. Žalovaná byla klientkou žalobkyně od srpna 2019, měla pravidelné příjmy ze zaměstnání od června 2019, mzda žalované v měsících červen–srpen 2019 dosáhla průměrnou čistou výši 15 713 Kč. Žalobkyně vedla pro žalovaného běžný účet č. , č. účtu, , jehož kontrolou ověřila výši příjmů žalovaného a jeho schopnost úvěr řádně splácet. Žalovaný byl klientem žalobkyně od srpna 2019, měl pravidelné příjmy ze zaměstnání od října 2018, mzda žalovaného v měsících říjen 2018–srpen 2019 dosáhla průměrnou čistou výši 20 006 Kč. Žalobkyně provedla kontrolu informací přes systém CBCB a zjistila, že se žalovaný nenachází v prodlení se splácením žádných závazků vůči bankovním institucím a doposud byl schopný své závazky hradit. Žalovaná neměla v době uzavření smlouvy žádné jiné úvěrové produkty. Žalovaný měl době uzavření smlouvy další úvěrové závazky, všechny u žalobkyně, a to revolvingový úvěr na základě smlouvy ze dne 5.4.2019 s úvěrovým rámcem 20 000 Kč, osobní úvěr na základě smlouvy ze dne 5.4.2019 s úvěrovým rámcem 200 000 Kč, který byl v rámci žádosti zkonsolidován, a kontokorentním úvěr na základě smlouvy ze dne 5.4.2019 s úvěrovým rámcem 10 000 Kč. Průměrné měsíční splátky těchto úvěru činily 4 899,33 Kč. Žalovaný byl v srpnu 2019 bez jakéhokoliv řádně nespláceného závazku. Při posouzení úvěruschopnosti žalovaných vycházela žalobkyně z průměrného čistého měsíčního příjmu ve výši 35 719 Kč, s přihlédnutím k existenčním výdajům, které byly žalobkyní vzhledem k typu bydlení, rodinnému stavu a počtu osob v domácnosti, stanoveny ve výši 16 043 Kč, a to dle ekonomického modelu, který vychází z dat , právnická osoba, , a ze splátek u žalobkyně včetně předpokládané nové splátky úvěru v celkové výši 5 669 Kč měsíčně. Z výpisů u účtu nebyly zjištěny srážky ze mzdy ani mimořádné výdaje týkající se nákladů na bydlení, doplatků na léky, výživného apod. Po odečtení vypočtených výdajů od příjmů byla zjištěna dostatečná platební kapacita ve výší 14 007 Kč umožňující hrazení splátek nového úvěru. Žalovaní neplnili své závazky ze smlouvy řádně a včas, když byli od září 2024 v prodlení se splátkami úvěru, na výzvy žalobkyně k úhradě dlužné částky nereagovali. Žalobkyně proto prohlásila celý úvěr ke dni 1.12.2024 za okamžitě splatný a vyzvala žalované k okamžité úhradě dlužné částky. Žalobkyně dále uvedla, že žalovaní na předmětný úvěr uhradili částku v celkové výši 263 827 Kč. Žalobou uplatněná pohledávka sestává z nezaplacené jistiny ve výši 211 718,37 Kč, neuhrazených poplatků ve výši 3 041 Kč a příslušenství. Žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala žalované předžalobní upomínkou ze dne 21.7.2025 k úhradě dluhu.2. Žalovaní se k podané žalobě nevyjádřili.3. Žalovaní se, ač řádně a včas předvoláni, k jednání soudu nedostavili. Soud tedy s odkazem na § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaných.4. Ze Smlouvy o úvěru ze dne 10.9.2019 bylo zjištěno, že tato smlouva byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovanými, žalobkyně se zavázala poskytnout žalovaným úvěr ve výši 300 000 Kč a žalovaní se zavázali vrátit úvěr nejpozději do 16.9.2027 formou 96 pravidelných měsíčních splátek ve výši 4 752 Kč. Roční úroková sazba byla dohodnuta ve výši 10,90 %, roční procentní sazba nákladů na úvěr v době uzavření smlouvy činila 11,97 %. Celková částka k úhradě činila 455 991 Kč. Úvěr byl veden na úvěrovém účtu č. , č. účtu, . Úvěr byl poskytnut v částce 231 957 Kč za účelem konsolidace dluhů, ve zbývajícím bezúčelově. Konsolidované závazky tvořily úvěry u žalobkyně, přičemž na splátkový úvěr (, č. účtu, ) bylo z nově poskytnutého úvěru uhrazeno 201 262 Kč, na kontokorent (, č. účtu, ) 9 989 Kč a na revolvingový úvěr (, č. účtu, ) 20 791 Kč. Smlouvou došlo rovněž ke sjednání pojištění úvěru s měsíční platbou pojistného ve výši 308 Kč. Žalobkyně dále předložila Všeobecné obchodní podmínky , právnická osoba, . – soukromá klientela a Ceník České spořitelny a.s. pro bankovní obchody účinný od 22.7.2019.5. Z Dodatku ke smlouvě o revolvingovém úvěru vedeném na úvěrovém účtu č. , č. účtu, ze dne 10.9.2019 bylo zjištěno, že se žalobkyně a žalovaný 2 dohodli na změně výše úvěrového limitu revolvingového úvěru na 10 000 Kč s tím, že měsíční splátka úvěru bude nově činit 500 Kč.6. Z Výpisu z úvěrového účtu č. , č. účtu, za období 10.9.2019-31.12.2019 bylo zjištěno, že došlo dne 10.9.2019 k čerpání předmětného úvěru ve výši 300 000 Kč, přičemž částka 198 246,50 Kč byla poukázána na účet , č. účtu, , částka 20 345 Kč na účet č. , č. účtu, , částka 8 071 Kč na účet č. , č. účtu, , částka 73 337,50 Kč na účet č. , č. účtu, .7. Z Dodatku ke smlouvě o úvěru vedeném na úvěrovém účtu č. , č. účtu, ze dne 15.11.2021 bylo zjištěno, že se žalobkyně a žalovaná 1 dohodly na změně splatnosti pravidelných měsíčních splátek, a to k 20. dni každého kalendářního měsíce.8. Z Poslední výzvy k úhradě dlužné částky ze dne 30.10.2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou 1 k úhradě dluhu na úvěru po splatnosti, ke dni 30.10.2024 ve výši 16 672 Kč, nejpozději do 1.12.2024, s upozorněním na možnost zesplatnění celého úvěru.9. Z Poslední výzvy k úhradě dlužné částky ze dne 30.10.2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného 2 k úhradě dluhu na úvěru po splatnosti, ke dni 30.10.2024 ve výši 16 672 Kč, nejpozději do 1.12.2024, s upozorněním na možnost zesplatnění celého úvěru.10. Z Přípisu ze dne 1.12.2024 bylo zjištěno, že žalobkyně úvěr na úvěrovém účtu č. , č. účtu, ke dni 1.12.2024 zesplatnila a vyzvala žalovanou 1 k okamžité úhradě dlužné částky ve výši 214 760 Kč.11. Z Přípisu ze dne 1.12.2024 bylo zjištěno, že žalobkyně úvěr na úvěrovém účtu č. , č. účtu, ke dni 1.12.2024 zesplatnila a vyzvala žalovaného 2 k okamžité úhradě dlužné částky ve výši 214 760 Kč.12. Z Výzvy k úhradě dluhu ze dne 21.7.2025 a potvrzení podání ze dne 24.7.2025 bylo zjištěno, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného 2 k úhradě předmětné pohledávky před podáním žaloby.13. Z Výzvy k úhradě dluhu ze dne 21.7.2025 a potvrzení podání ze dne 24.7.2025 bylo zjištěno, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného 2 k úhradě předmětné pohledávky před podáním žaloby.14. Z Výzvy k úhradě dluhu ze dne 21.7.2025 a potvrzení podání ze dne 24.7.2025 bylo zjištěno, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou 1 k úhradě předmětné pohledávky před podáním žaloby.15. Z Podkladů pro soudní jednání ze dne 14.8.2025 bylo zjištěno, že žalobkyně ke dni 14.8.2025 evidovala pohledávku za žalovanými sestávající z jistiny ve výši 211 718,37 Kč, úroků z prodlení ve výši 18 145,94 Kč, úroků ve výši 15 577,1 Kč a poplatků ve výši 3 041 Kč. Žalovaným byl dne 10.9.2019 poskytnut úvěr ve výši 300 000 Kč, žalovaní na úvěr vrátili částku v celkové výši 263 827 Kč.16. Z Žádosti o poskytnutí úvěrového produktu ze dne 28.8.2019 bylo zjištěno, že žalovaná 1 požádala o poskytnutí úvěru ve výši 50 000 Kč. V žádosti žalovaná 1 uvedla, že je vdaná, bydlí ve vlastním domě/ bytě bez zástavy s dalšími čtyřmi osobami, z toho dvě osoby jsou bez příjmu, je zaměstnána od 2.5.2019 u společnosti , právnická osoba, ., na dobu neurčitou, s průměrným měsíčním příjmem 15 713 Kč, kdy výše příjmu byla doložena sporožirovým účtem bez potvrzení o příjmu. Dále žalovaná 1 uvedla, že nemá jiný příjem, ani jiné splátky, neuvedla žádné měsíční platby domácnosti (nájem). Totožnost žalované 1 byla o