57 C 94/2025-65 – Okresní soud v Chomutově

1. Žalobou ze dne 3.7.2025, doplněnou podáním ze dne ze dne 10.10.2025 domáhala se žalobkyně na žalovaném zaplacení částky 58 080 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tvrzením, že poskytuje úvěry prostřednictvím své webové stránky www., Anonymizováno, .cz, na které si žalovaný vybral podle své volby dostupné parametry, jako je výše požadovaného úvěru a dobu splatnosti ve dnech. Následně vyplnil registrační formulář svými osobními údaji, uvedl heslo ke svému uživatelskému profilu a odsouhlasil smluvní dokumentaci zaškrtnutím příslušného pole formuláře. Registraci dokončil zadáním pětimístného verifikačního sms kódu do žádosti o úvěr. Dále byl povinen poskytnout žalobkyni kopii svého občanského průkazu a zavázal se zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 Kč prostřednictvím bankovního převodu – ověřovací platbu. Jako variabilní symbol bylo dohodnuto rodné číslo žalovaného. K ověření příjmu žalovaný poskytl žalobkyni výpisy ze svého bankovního účtu, případně výplatní listy. Žalovaný byl žalobkyní lustrován v databázích ISIR, CEE, CRKI, BRKI. Smlouva o úvěru byla podepsána prostřednictvím pětimístného verifikačního kódu , Anonymizováno, zaslaného žalovanému na jeho mobilní telefonŽalobkyně úvěruschopnost žalovaného ověřovala výpočtem mezi doložitelnými příjmy a výdaji. Klientům žalobkyně ponechává rezervu 10 % rozdílu mezi položenými příjmy a deklarovanými výdaji mimo splátku, kdy se těchto 10 % musí rovnat min. životnímu minimu. Žalovaný registrací na webových stránkách prohlásil, že není v prodlení se splacením jakéhokoli dluhu vůči třetí osobě, ani si nebyl vědom o jeho registraci v žádné databázi dlužníků nebo databázi pro tvorbu úvěrové historie. Žalovaný doložil k ověření svých příjmů žalobkyni dva výpisy ze svého bankovního účtu za období června a července 2023. Po posouzení nedošlo k důvodným pochybám ohledně platební schopnosti žalovaného.Kód , Anonymizováno, žalovaný následně vložil do příslušného formulářového pole na webových stránkách a odesláním potvrdil svoji vůli být smlouvou vázán. Výše uvedenými kroky uzavřel s žalobkyní smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, . Ve dnech 23.8.2023, 27.8.2023, 28.8.2023 a 10.9.2023 došlo k převodu úvěru na bankovní účet žalovaného č. , č. účtu, , který je totožný s účtem, ze kterého přišla verifikační platba, a to v platbách ve výši 5 000 Kč, 8 000 Kč, 12 000 Kč a 5 000 Kč. Úvěr byl identifikován variabilním symbolem , var. symbol, odpovídajícím rodnému číslu žalovaného. Žalovaný se zavázal uhradit smluvní úrok ve výši 40 % měsíčně z jistiny a úvěr byl poskytnut na dobu neurčitou. Žalovaný jej měl splácet každý měsíc nejpozději k 21. dni v měsíci. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou úvěru, přičemž v poslední upomínce ze dne 22.12.2023 byl žalovaný informován o zesplatnění celého úvěru ke dni 25.12.2023. Předmětem nároku je tedy pohledávka v celkové výši 42 000 Kč, kterou tvoří nesplacená část jistiny ve výši 30 000 Kč a smluvní úrok ve výši 40 % p. m. z jistiny za první měsíc doby čerpání úvěru v kapitalizované výši 12 000 Kč. Žalovaný neuhradil ničeho ani po výzvě k úhradě. Pro případ prodlení byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z částky, ohledně které byl žalovaný v prodlení. Do prodlení se žalovaný dostal následující den po dni zesplatnění úvěru. Smluvní pokuta byla kapitalizována na 16 080 Kč.2. Žalovaný se k věci nevyjádřil a po celé řízení zůstal zcela pasivní.3. Žalobkyně se z jednání soudu omluvila, žalovaný, ač řádně předvolán, se k jednání bez omluvy nedostavil ani nepožádal o odročení jednání z důležitého důvodu. Soud tak jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků vycházeje z obsahu spisu a provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o.s.ř.).4. Z listiny označené jako Smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, soud zjistil, že jako úvěrující se uvedena žalobkyně, jako úvěrovaný žalovaný, identifikován svým rodným číslem , hodnota, . Žalobkyně se zde zavazuje poskytnout úvěr do výše úvěrového limitu 20 000 Kč a žalovaný se zavazuje finance vrátit spolu s úroky. Bylo zde uvedeno, že úvěr bude poskytnut 23.8.2023, na dobu neurčitou, úrok byl uveden ve výši 40 % p. m. Splátky měly být hrazeny k 21. dni v měsíci bezhotovostně pod VS rodného čísla. Pokud by nebylo spláceno, byla zde dohoda v čl. 6.2. listiny o možnosti zesplatnění dluhu. Dále listina obsahuje prohlášení, že žalovaný poskytl před uzavřením smlouvy úplné, pravdivé a přesné údaje pro posouzení schopnosti splácet úvěr. Podpisem žalovaného bylo potvrzení souhlasu se zněním smluvní dokumentace verifikačním kódem SMS , Anonymizováno, , podpisem žalobkyně byl vlastnoruční podpis jednatele s razítkem. Listina nese datum 23.8.2023.5. Z listiny označené jako Žádost o spotřebitelský úvěr č. , hodnota, byly zjištěny údaje týkající se žalovaného, jako jméno, příjmení, e-mailová adresa, rodné číslo, číslo občanského průkazu, rodinný stav rozvedený. Typ bydlení nájemní, dosažené vzdělání základní, s měsíčním příjmem 46 345 Kč a měsíčními výdaji 18 000 Kč. Jednalo se o prostou listinu, vyhotovenou žalobkyní bez podpisu smluvních stran.6. Ze Všeobecných obchodních podmínek byla zjištěna úprava práv a povinností smluvních stran. Listina nenese podpisy smluvních stran.7. Z Přípisu , Anonymizováno, , Anonymizováno, a.s. ze dne 30.4.2026 soud zjistil, že majitelem a disponentem účtu č. , č. účtu, byl žalovaný, rod. č. , hodnota, a v měsíci srpnu a září 2023 byly připsány pod VS shodným jako rodné číslo žalovaného platby ve výši 5 000 Kč (23.8.2023), ve výši 7 000 Kč (27.8.2023), ve výši 1 000 Kč (27.8.2023), ve výši 12 000 Kč (28.8.2023) a ve výši 5 000 Kč (11.9.2023). Čtyři částky byly poukázány z účtu původního věřitele č. , č. účtu, a jedna pak z účtu č. , č. účtu, . Majitelem obou účtů byla žalobkyně.8. Z kopie občanského průkazu žalovaného bylo zjištěno rodné číslo , hodnota, a OP číslo , hodnota, , z řidičského průkazu č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Fotografie žalovaného na obou průkazech je shodná.9. Z Výpisů z účtu č. , č. účtu, a č. , č. účtu, plyne potvrzení , právnická osoba, . a , Anonymizováno, , Anonymizováno, a.s., že v měsíci srpnu a září 2023 byly připsány pod VS shodným jako rodné číslo žalovaného platby ve výši 5 000 Kč (23.8.2023), ve výši 7 000 Kč (27.8.2023), ve výši 1 000 Kč (27.8.2023), ve výši 12 000 Kč (28.8.2023) a ve výši 5 000 Kč (11.9.2023).10. Z Výpisu z běžného účtu žalovaného č. , č. účtu, za období od května 2023 do července 2023 soud zjistil příjem žalovaného ve výši kolem 45 tis. měsíčně od , právnická osoba, , příchozí nepravidelné úhrady od různých osob bez popisu, splátky úvěrů poskytnutých od , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a.s., splátky dluhů , jméno FO, , , jméno FO, , výživné po poznámkou Alimenty , Anonymizováno, ve výši 2 000 Kč, několik poskytnutých úvěrů od , Anonymizováno, v různě vysokých částkách, neidentifikovatelné odchozí úhrady v různých částkách s popisem „dluh“.11. Z přípisu ze dne 22.12.2023 je patrné zesplatnění úvěru poté, co docházelo k opakovanému porušování smluvních podmínek, a to ke dni 22.12.2023 se lhůtou úhrady do tří dnů od doručení přípisu. Celková dlužná částka ke dni 22.12.2023 činila 52 950 Kč.12. Výzvou k úhradě ze dne 14.6.2025 urgoval zástupce žalobkyně žalovaného o úhradu dluhu ve výši 60 954,66 Kč do tří dnů. Téhož dne pak přípis podal k poštovní přepravě, což je prokázáno podacím lístkem ze dne 14.6.2025.13. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci:14. Žalovaný žalobkyni poskytl své údaje včetně kopie občanského a řidičského průkazu, tedy rodné číslo, číslo účtu, telefonní číslo , tel. číslo, e-mailovou adresu. Žalobkyně vyhotovila listinu označenou jako Smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , v rámci které byly uvedeny všechny tyto údaje žalovaného a dále byl uveden závazek žalobkyně poskytnout žalovanému peněžní prostředky až do limitu 20 000 Kč. Současně zde byl závazek žalovaného poskytnuté finanční prostředky splatit spolu s úrokem 40 % měsíčně. Žalobkyně převedla platby ve výši 5 000 Kč (23.8.2023), ve výši 7 000 Kč (27.8.2023), ve výši 1 000 Kč (27.8.2023), ve výši 12 000 Kč (28.8.2023) a ve výši 5 000 Kč (11.9.2023) na účet žalovaného vedený u , právnická osoba, . č. , č. účtu, , což banka potvrdila ve svém přípisu. Veškeré účetní operace na účtu byly prováděny pod variabilním symbolem – rodným číslem žalovaného. Žalobkyně přistoupila pro nesplácení půjčených peněz ke dni 22.12.2023 k žádosti o úhradu zbývající části dluhu najednou. Žalovaný byl zaměstnán s příjmem cca 45 tis. Kč v období od května do července roku 2023, byl zadlužený, když dluhy splácel v různě vysokých částkách jak fyzickým osobám, tak úvěrovým subjektům, hradil výživné a různé potřeby v různě vysokých částkách. Žalovaný dluh neuhradil.15. Při právním hodnocení věci soud vycházel z následujících právních předpisů a tyto na zjištěný skutkový stav aplikoval následovně:16. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) smlouvou o úvěru se úvěru