9 C 177/2025-16 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 9. 9. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 440 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 140 Kč od 28. 12. 2024 do zaplacení částku ve výši 6 218 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 5 918 Kč od 7. 4. 2025 do zaplacení a částku ve výši 3 120 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2 820 Kč od 2. 10. 2024, Anonymizováno, do zaplacení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že žalovaná v rozhodných dobách byla vlastníkem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 SPZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , přičemž k tomuto vozidlu, vedeném v příslušném registru vozidel, nebylo v období od 14. 4. 2023 do 12. 6. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalovaná za toto nepojištěné období uhradila žalobkyni pouze částku ve výši 1 680 Kč z celkových 2 820 Kč. Žalobkyně následně písemně vyzvala žalovanou k úhradě zbylého zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, sestávajícího ze základu příspěvku 1 140 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaná dále ke stejnému osobnímu automobilu s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 SPZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , vedeném v příslušném registru vozidel, neměla v období od 13. 6. 2023 do 13. 11. 2023 opět uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalovaná za toto nepojištěné období uhradila žalobkyni pouze částku ve výši 1 320 Kč z celkových 7 238 Kč. Žalobkyně písemně vyzvala žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, sestávajícího ze základu příspěvku 5 918 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Následně pak žalovaná neměla ke stejnému osobnímu automobilu s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 SPZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , vedeném v příslušném registru vozidel, v období od 14. 11. 2023 do 12. 1. 2024 opět uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně pak písemně vyzvala žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, sestávajícího ze základu příspěvku 2 820 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaná ani přes zaslanou výzvu k úhradě na dlužné částky nezaplatila ničeho.2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaná se k této výzvě nevyjádřila. Žalobkyně vyslovila souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.4. Z provedených listinných důkazů byly zjištěny následující skutečnosti:5. Ze zjištěných údajů o vozidle ze dne 11. 7. 2024 bylo zjištěno, že se jedná o výpis z centrálního registru vozidel, dle kterého vozidlo registrační značky , SPZ, , ŠKODA OCTAVIA, se zdvihovým objemem válců motoru 1 595 cm3, bylo registrováno od 29. 1. 2018 minimálně do dne pořízení výpisu na žalovanou.6. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne 7. 8. 2023 (číslo případu , hodnota, ) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 3 120 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, když bylo žalobkyní zjištěno, že vozidlo RZ , SPZ, nebylo v období od 14. 4. 2023 do 12. 6. 2023 pojištěno, a že vlastníkem nebo provozovatelem předmětného vozidla byla v daném období žalovaná, což bylo zjištěno z Registru vozidel.7. Z Potvrzení o povolení splátek příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 12. 1. 2024 (číslo případu , hodnota, ) bylo zjištěno, že žalobkyně schválila žalované splátkový kalendář, kdy žalovaná byla povinna měsíčně zaplatit od 22. 1. 2024 do 22. 11. 2024 částku ve výši 280 Kč a od 22. 11. 2024 do 22. 12. 2024 částku ve výši 40 Kč.8. Z Výzvy k jednorázové úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 6. 2. 2025 (číslo případu , hodnota, ) bylo zjištěno, že došlo k uplynutí doby, po kterou byl sjednán splátkový kalendář a žalobkyně vyzvala žalovanou k uhrazení částky ve výši 1 454 Kč do 16. 2. 2025.9. Z Předžalobní upomínky ze dne 27. 3. 2025 včetně podacího archu ze dne 27. 3. 2025 bylo zjištěno, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou před podáním žaloby k úhradě nesplacené dlužné částky na příspěvku do garančního fondu za předmětné období, kdy nesplacená dlužná částka včetně příslušenství činila 1 465 Kč. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 27. 3. 2025.10. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne 11. 1. 2024 (číslo případu , hodnota, ) včetně informace o zásilce RR6763920397F bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 7 238 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, když bylo žalobkyní zjištěno, že vozidlo RZ , SPZ, nebylo v období od 13. 6. 2023 do 13. 11. 2023 pojištěno, a že vlastníkem nebo provozovatelem předmětného vozidla byla v daném období žalovaná, což bylo zjištěno z Registru vozidel. Tato výzva byla žalované dodána dne 17. 1. 2024.11. Z Potvrzení o povolení splátek příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 24. 4. 2024 (číslo případu , hodnota, ) bylo zjištěno, že žalobkyně schválila žalované splátkový kalendář, kdy žalovaná byla povinna měsíčně zaplatit od 1. 5. 2024 do 1.3. 2025 částku ve výši 660 Kč a od 1.3. 2025 do 1.4. 2025 částku ve výši 278 Kč12. Z Výzvy k jednorázové úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 23. 5. 2025 (číslo případu , hodnota, ) bylo zjištěno, že došlo k uplynutí doby, po kterou byl sjednán splátkový kalendář a žalobkyně vyzvala žalovanou k uhrazení částky ve výši 6 267 Kč do 2. 6. 2025.13. Z Předžalobní upomínky ze dne 14. 7. 2025 včetně podacího archu ze dne 14. 7. 2025 bylo zjištěno, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou před podáním žaloby k úhradě příspěvku do garančního fondu za předmětné období, kdy dlužná částka včetně příslušenství činila 6 387 Kč. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 14. 7. 2025.14. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne 18. 7. 2024 (číslo případu , hodnota, ) včetně informace o zásilce RR6765387976F bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 2 820 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, když bylo žalobkyní zjištěno, že vozidlo RZ , SPZ, nebylo v období od 14. 11. 2023 do 12. 1. 2024 pojištěno, a že vlastníkem nebo provozovatelem předmětného vozidla byla v daném období žalovaná, což bylo zjištěno z Registru vozidel. Tato výzva byla žalované odeslána dne 23. 7. 2024.15. Z Předžalobní upomínky ze dne 14. 7. 2025 včetně podacího archu ze dne 14. 7. 2025 bylo zjištěno, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou před podáním žaloby k úhradě příspěvku do garančního fondu za předmětné období, kdy dlužná částka včetně příslušenství činila 3 392 Kč. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 14. 7. 2025.16. Zbylé listiny založené žalobkyní do spisu z důvodu hospodárnosti soud jako důkazy nehodnotil, jelikož z nich neplynou žádné skutečnosti významné pro rozhodnutí soudu.17. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu:18. Žalovaná byla v rozhodné době vlastníkem osobního automobilu s objemem válců motoru od 1 350 cm3 do 1 850 cm3 SPZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , přičemž k tomuto vozidlu, vedeném v příslušném registru vozidel, nebylo v období od 14. 4. 2023 do 12. 6. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně písemně vyzvala žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období a následně s ní byl sjednán splátkový kalendář, který však žalovaná zcela nesplnila. Žalobkyně tedy žalovanou vyzvala k úhradě zbytku nesplaceného zákonného příspěvku nepojištěných za toto nepojištěné období, sestávajícího ze základu příspěvku 1 140 Kč, nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč a zákonného úroku z prodlení. Žalovaná dále neměla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) výše uvedeného osobního automobilu s objemem válců motoru od 1 350 cm3 do 1 850 cm3 SPZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , v období od 13. 6. 2023 do 13. 11. 2023. Žalobkyně písemně vyzvala žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období a následně s ní byl sjednán splátkový kalendář, který však žalovaná zcela nesplnila. Žalobkyně tedy žalovanou vyzvala k úhradě zbytku nesplaceného zákonného příspěvku nepojištěných za toto nepojištěné období, sestávajícího ze základu příspě