19 C 113/2026-31 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 27.1.2026 ve spojení s jejím doplněním v podání ze dne 31.3.2026 domáhala na žalovaném zaplacení částky 4 045 Kč s příslušenstvím tvořeným úrokem z prodlení, když žalobu odůvodnila tím, že žalovaná byla v době od 25.7.2023 do 8.11.2023 vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu , Anonymizováno, : , SPZ, objemem válců nad 1000 cm3 do 1350 cm3, které nemělo v uvedeném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení), ačkoliv je tato povinnost založena ustanovením § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů. V takovém případě náleží žalobkyni v souladu s ustanovením § 4 odst. 1 zákona příspěvek ve výši 35 Kč denně za období celkem , hodnota, nepojištěných dnů a v souladu s ustanovením § 4 odst. 4 zákona a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku, žalovaná však ani přes upomínku dluh neuhradila.2. Dále žalobkyně požadovala zaplacení částky 3 765 Kč s příslušenstvím tvořeným úrokem z prodlení, když žalobu odůvodnila tím, že žalovaná byla v době od 28.8.2024 do 4.12.2024 provozovatelem osobního automobilu , Anonymizováno, : , SPZ, objemem válců nad 1000 cm3 do 1350 cm3, které nemělo v uvedeném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv je tato povinnost založena ustanovením § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V takovém případě náleží žalobkyni v souladu s ustanovením § 45 odst. 2 zákona příspěvek ve výši 35 Kč denně za období celkem , hodnota, nepojištěných dnů a v souladu s ustanovením § 45 odst. 2 a § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. paušální poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku, žalovaná však ani přes upomínku dluh neuhradila.3. Dále žalobkyně požadovala zaplacení částky 4 115 Kč s příslušenstvím tvořeným úrokem z prodlení, když žalobu odůvodnila tím, že žalovaná byla v době od 5.12.2024 do 23.3.2025 provozovatelem osobního automobilu , Anonymizováno, : , SPZ, objemem válců nad 1000 cm3 do 1350 cm3, které nemělo v uvedeném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv je tato povinnost založena ustanovením § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V takovém případě náleží žalobkyni v souladu s ustanovením § 45 odst. 2 zákona příspěvek ve výši 35 Kč denně za období celkem , hodnota, nepojištěných dnů a v souladu s ustanovením § 45 odst. 2 a § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. paušální poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku, žalovaná však ani přes upomínku dluh neuhradila.4. Dále žalobkyně požadovala zaplacení částky 3 590 Kč s příslušenstvím tvořeným úrokem z prodlení, když žalobu odůvodnila tím, že žalovaná byla v době od 24.3.2025 do 25.6.2025 provozovatelem osobního automobilu , Anonymizováno, : , SPZ, objemem válců nad 1000 cm3 do 1350 cm3, které nemělo v uvedeném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv je tato povinnost založena ustanovením § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V takovém případě náleží žalobkyni v souladu s ustanovením § 45 odst. 2 zákona příspěvek ve výši 35 Kč denně za období celkem , hodnota, nepojištěných dnů a v souladu s ustanovením § 45 odst. 2 a § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. paušální poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku, žalovaná však ani přes upomínku dluh neuhradila.5. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který však musel být zrušen, jelikož se platební rozkaz nepodařilo žalované doručit do vlastních rukou (ustanovení § 173 odst. 2 o.s.ř.). Stanovisko žalované se soudu zjistit nepodařilo. Následně žalovaná shodně s žalobcem projevili vůli, aby soud dle § 115a o.s.ř. ve věci rozhodnul bez nařízení jednání. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým a právním závěrům.6. Soud má z výpisu z registru vozidel za prokázané, že žalovaná byla pro období od 25.7.2023 do 8.11.2023 v registru evidována jako vlastník v žalobě uvedeného vozidla , Anonymizováno, : , SPZ, . Žalovaná pak skutečnost, že by byla vlastníkem vozidla v období od 25.7.2023 do 8.11.2023 nikterak nerozporovala, když ani netvrdila, že by v tomto období „povinné ručení“ k danému vozidlu bylo sjednáno. Dále má z žalobkyní předložené výzvy za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovanou jako vlastníka/provozovatele nepojištěného vozidla dopisem ze dne 21.3.2024 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, kalkulovaného denní sazbou 35 Kč za 107 dnů od 25.7.2023 do 8.11.2023 ve výši 3 745 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy.7. Soud má dále z výpisu z registru vozidel za prokázané, že žalovaná byla pro období od 28.8.2024 do 4.12.2024 v registru evidována jako vlastník/provozovatel v žalobě uvedeného vozidla RZ: , SPZ, . Žalovaná pak skutečnost, že by byla vlastníkem vozidla v období od 28.8.2024 do 4.12.2024 nikterak nerozporovala, když ani netvrdila, že by v tomto období „povinné ručení“ k danému vozidlu bylo sjednáno. Dále má z žalobkyní předložené výzvy za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovanou jako vlastníka/provozovatele nepojištěného vozidla dopisem ze dne 16.1.2025 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, kalkulovaného denní sazbou 35 Kč za 99 dnů od 28.8.2024 do 4.12.2024 ve výši 3 465 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy.8. Soud má dále z výpisu z registru vozidel za prokázané, že žalovaná byla pro období od 5.12.2024 do 23.3.2025 v registru evidována jako vlastník/provozovatel v žalobě uvedeného vozidla , Anonymizováno, : , SPZ, . Žalovaná pak skutečnost, že by byla vlastníkem vozidla v období od 5.12.2024 do 23.3.2025 nikterak nerozporovala, když ani netvrdila, že by v tomto období „povinné ručení“ k danému vozidlu bylo sjednáno. Dále má z žalobkyní předložené výzvy za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovanou jako vlastníka/provozovatele nepojištěného vozidla dopisem ze dne 17.4.2025 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, kalkulovaného denní sazbou 35 Kč za 109 dnů od 5.12.2024 do 23.3.2025 ve výši 3 815 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy.9. Soud má dále z výpisu z registru vozidel za prokázané, že žalovaná byla pro období od 24.3.2025 do 25.6.2025 v registru evidována jako vlastník/provozovatel v žalobě uvedeného vozidla , Anonymizováno, : , SPZ, . Žalovaná pak skutečnost, že by byla vlastníkem vozidla v období od 24.3.2025 do 25.6.2025 nikterak nerozporovala, když ani netvrdila, že by v tomto období „povinné ručení“ k danému vozidlu bylo sjednáno. Dále má z žalobkyní předložené výzvy za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovanou jako vlastníka/provozovatele nepojištěného vozidla dopisem ze dne 17.7.2025 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, kalkulovaného denní sazbou 35 Kč za 94 dnů od 24.3.2025 do 25.6.2025 ve výši 3 290 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy.10. Při právním posouzení věci soud pro období do 31.3.2024 vycházel z ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, (dále jen zákon) podle kterého: a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené; b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.11. Podle § 4 odst. 1 zákona platí, že vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , právnická osoba, (dále jen , Anonymizováno, ) příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2.12. Podle § 4 odst. 2 zákona při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.13. Podle § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.14. Podle § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , Anonymizováno, n