Okresní soud v Děčíně 19 C 333/2025-60 – Náklady řízení

Žalobkyně (dále též žalobce) se žalobou doručenou soudu dne 9.9.2025 ve spojení s jejím doplněním v podání ze dne 23.1.2026 a ze dne 24.4.2026 domáhala na žalovaném zaplacení částky 778 335,36 Kč s příslušenstvím v podobě úroku a úroku z prodlení, když v žalobě uvedla, že žalobce uzavřel s žalovaným Smlouvu o Úvěru od , Anonymizováno, a o stavebním spoření s účtem č. , č. účtu, dne 28.6.2022 (dále jen „Smlouva“), jejíž součástí jsou Všeobecné obchodní podmínky stavebního spoření , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . (dále jen "VOP"). Dle článku , Anonymizováno, ., Anonymizováno, Smlouvy se vztahy mezi stranami řídí též Ceníkem žalobce. Na základě této Smlouvy se zavázal žalobce zřídit a vést žalovanému účet stavebního spoření do Cílové částky a dále poskytnout žalovanému při splnění sjednaných podmínek úvěr ze stavebního spoření / překlenovací úvěr. Žalobce svoji povinnost splnil, když zřídil a vedl žalovanému účet stavebního spoření, a dále v souladu s odst. , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . b) Smlouvy poskytl žalovanému dne 11.10.2022 úvěr ve výši 511 160 Kč a dne 14.10.2022 úvěr ve výši 288 840 Kč dle odst. , Anonymizováno, ., Anonymizováno, a) Smlouvy, a to bezhotovostním převodem. Úvěr byl sjednán jako účelový - za účelem změny, údržby domu/bytu dle článku , Anonymizováno, ., Anonymizováno, Smlouvy. Žalovaný se dle odst. , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . Smlouvy zavázal hradit poskytnutý úvěr formou pravidelných měsíčních splátek ve výši 5 932 Kč, vždy nejpozději do 25. dne v měsíci, počínaje měsícem následujícím po měsíci čerpání úvěru. Touto splátkou se dle odst. , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . Smlouvy žalovaný zavázal splácet nejen jistinu úvěru, ale dále též úroky sjednané v souladu s odst. , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . Smlouvy ve výši 6,09 % ročně, úroky z prodlení a dále poplatky dle odst. 5 Smlouvy, smluvní pokuty a náklady a další služby spojené s vedením úvěrového účtu a poskytnutím úvěru. Dále se dle odst. , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . Smlouvy zavázal žalovaný poskytnout doklad o použití čerpaných prostředků na Smlouvou sjednaný účel. Žalovaný nedodržel svůj závazek splácet poskytnutý úvěr řádně a včas a dostal se s hrazením splátek do prodlení. Dle odst. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Smlouvy o úvěru má žalobce právo, v případě že dojde k prodlení úvěrovaného se splácením požadovat po žalovaném smluvní pokutu představující rozdíl mezi roční úrokovou mírou 10 % a aktuální úrokovou mírou úroku z prodlení, a dále úrok z prodlení v zákonné výši. Dále byl žalobce oprávněn v souladu s odst. , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . b) podmínek prohlásit úvěr ke dni 31.10.2024 za zcela splatný a požadovat zaplacení veškerých dlužných částek včetně příslušenství. Jelikož žalovaný neuhradil zcela žádnou splátku za měsíce 6/2024, 7/2024, 8/2024, 9/2024 a to ani po výzvě ze dne 9.9.2024 využil žalobce svého práva a prohlásil úvěr za zcela splatný, a to ke dni dopisem určeném, tj. 31.10.2024, neboť se žalovaný ocitl v prodlení se splácením více než dvou splátek úvěru zároveň. Žalovaný se tak počínaje dnem následujícím dostal do prodlení se zaplacením celého dluhu. V souladu s platným právním řádem pak byla dlužná částka nadále úročena vedle řádného úroku i sazbou úroku z prodlení v zákonné výši. Žalovaný proto dluží žalobci částku 774 946,16 Kč na jistině, poplatky v celkové výši 2 100 Kč, smluvní pokutu ve výši 1 289,20 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 27 866,90 Kč od 1.11.2024 do 28.07.2025 a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 73 459,30 Kč od 1.11.2024 do 28.07.2025. Dále žalobce požaduje úrok ve výši 6,09 % ročně z částky 774 946,16 Kč od 29.07.2025 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení z částky 774 946,16 Kč od 29.07.2025 do zaplacení ve výši 12,75 %.2. Stanovisko žalovaného se soudu nepodařilo zjistit. K výzvě soudu projevili účastníci vůli, aby soud ve věci rozhodnul dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) bez jednání.3. Z předložených listinných důkazů (Smlouva o úvěru od , Anonymizováno, ze dne 28.6.2022, všeobecné obchodní podmínky a ceník žalobce, platební příkazy, výpis z úvěrového účtu, výzva žalobce ze dne 9.9.2024, dopis – řešení úvěru ze dne 4.11.2024, předžalobní výzva) má soud shora uvedená žalobní tvrzení žalobce za zcela prokázaná. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.4. Po právní stránce soud věc posoudil dle ustanovení § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, o smlouvě o úvěru a jednotlivých ustanovení smlouvy, na níž žalobce v žalobě poukázal. Požadavek na úrok z prodlení plyne z ustanovení § 1970 o.z. a výše úroků z prodlení (12,75 % ročně) vychází z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění.5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení, kdy náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 31 134 Kč a nákladů zastoupení advokátem, které jsou tvořeny odměnou dle § 7 a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 34 260 Kč (za tři úkony právní služby po 11 420 Kč – převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby včetně jejích doplnění v podání ze dne 23.1.2026 a ze dne 24.4.2026) a paušální náhradou výdajů dle § 13 odst. 3 vyhlášky ve výši 1 350 Kč za shora uvedené tři úkony právní služby po 450 Kč; to vše včetně DPH ve výši 21 % z odměny a náhrad. Celkem tak soud žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení v částce 74 222,10 Kč.6. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 o.s.ř..