19 C 47/2026-80 – Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně (dále též žalobce) se žalobou doručenou soudu dne 23.10.2025 ve spojení s jejím doplněním v podání zástupce žalobkyně ze dne 13.3.2026 domáhala na žalovaném zaplacení částky 65 144,22 Kč s příslušenstvím, když uvedla, že původní věřitel (, právnická osoba, ., , Anonymizováno, , IČO, ) uzavřel s žalovaným dne 19. 1. 2024 Smlouvu k službě , Anonymizováno, , Anonymizováno, (dále jen „Smlouva“), jejíž nedílnou součástí byly Obchodní podmínky (bod 2.1 Smlouvy). Žalovaný realizoval platby za zboží nebo služby prostřednictvím zřízeného , Anonymizováno, , Anonymizováno, . V rámci této služby obchodník postoupí svou pohledávku na zaplacení kupní ceny zboží / služeb (zahrnující případné související náklady účtované Obchodníkem) na , Anonymizováno, . , Anonymizováno, uhradí obchodníkovi cenu postoupené pohledávky ve výši celkové kupní ceny zboží nebo služby (zahrnující případné související náklady účtované obchodníkem) a zákazník následně uhradí postoupenou pohledávku na základě vyúčtování, které , Anonymizováno, zašle na email zákazníka. Měsíční vyúčtování byla žalovanému zasílána na jeho emailovou adresu: , e-mail, dle Obchodních podmínek, současně mu bylo vždy k dispozici na jeho uživatelském profilu , Anonymizováno, , v záložce „Vyúčtování“. Žalovaný byl povinen v souladu s ostatními ustanoveními této Smlouvy a Obchodními podmínkami hradit řádně a včas vyúčtování plateb a nákupů provedených prostřednictvím , Anonymizováno, účtu, a to vždy alespoň ve výši 10 % ze všech dosud neuhrazených čerpání (bod , Anonymizováno, ., Anonymizováno, Smlouvy), jak je blíže uvedeno v Obchodních podmínkách. Dle bodu , Anonymizováno, ., Anonymizováno, , Anonymizováno, Smlouvy v případě, že zákazník řádně a včas neuhradí jakékoliv zaslané a splatné vyúčtování, respektive pokud zákazník neuhradí alespoň 10 % z částky všech dosud nesplacených čerpání, stane se vyúčtování splatným v celém rozsahu a zákazníkovi vznikne povinnost uhradit , Anonymizováno, , kromě dlužné částky, také účelně vynaložené náklady, smluvní pokutu, jejíž výše se bude odvíjet od délky prodlení jeho platby, a zákonný úrok z prodlení s tím, že výše účelně vynaložených nákladů a smluvních pokut je uvedena v Obchodních podmínkách. Žalovaný realizoval platby za zboží a služby prostřednictvím zřízeného , Anonymizováno, účtu, nehradil však požadovaných 10% z dosud neuhrazených vyúčtování, od dubna 2024 neuhradil ničeho, vyúčtování se tak stala dle čl. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, Smlouvy splatnými v celém rozsahu, a to k datu 30. 6. 2024, o čemž byl žalovaný řádně poučen ve výzvě , Anonymizováno, ze dne 26. 5. 2024. Pohledávka vyplývající z výše uvedené smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla z původního věřitele na žalobkyni postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 20.2.2025. Žalobce požaduje po žalovaném úhradu všech neuhrazených splatných vyúčtování, a to za duben 2024 ve výši 11 251,18 Kč, za květen 2024 ve výši 12 935,32 Kč a za červen 2024 ve výši 40 957,72 Kč, tedy úhradu celkové částky ve výši 65 144,22 Kč. V doplnění žaloby žalobce uvedl, že žalovaný od počátku smluvního vztahu provedl platební transakce ve výši celkem 59 873,50 Kč. Všechny tyto platební transakce provedl žalovaný virtuální platební kartou vygenerovanou v jeho profilu k , Anonymizováno, účtu. Co se týče plateb ze strany žalovaného, uhradil tento od počátku smluvního vztahu celkem 22 597,84 Kč, a to následujícími platbami ze dne 12.02.2024 ve výši 5 711 Kč, ze dne 01.03.2024 ve výši 199 Kč, ze dne 05.04.2024 ve výši 5 814,93 Kč, ze dne 05.04.2024 ve výši 3 522,87 Kč a ze dne 05.04.2024 ve výši 7 350,04 Kč. Žalovaný porušil smluvní podmínky prvně dne 15.5.2024, když neuhradil 10 % z dosud nesplacených vyúčtování (bod , Anonymizováno, ., Anonymizováno, Smlouvy). Co se týče účtovaných poplatků od počátku smluvního vztahu, Poplatky z prodlení byly žalovanému účtovány ve výši celkem 7 410 Kč na základě bodu , Anonymizováno, ., Anonymizováno, Obchodních podmínek. Poplatek za vedení účtu byl žalovanému účtován ve výši celkem 334,55 Kč na základě bodu , Anonymizováno, ., Anonymizováno, Obchodních podmínek a Ceníku. Poplatek za odložení splatnosti byl žalovanému účtován ve výši celkem 156 Kč na základě bodu , Anonymizováno, ., Anonymizováno, , Anonymizováno, Obchodních podmínek a Ceníku. Smluvní pokuta byla žalovanému účtována ve výši celkem 12 615,66 Kč na základě bodu , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, , Anonymizováno, Obchodních podmínek, a to ve výši 0,1 % denně z částky, ohledně níž byl žalovaný v prodlení, konkrétně ke dni 20.03.2024 ve výši -147,46 Kč, ke dni 20.05.2024 ve výši -2 544,79 Kč, ke dni 20.06.2024 ve výši -2 614,87 Kč a ke dni 20.07.2024 ve výši -7 308,54 Kč. Žalovanému byly dále účtovány úroky v celkové výši 6 962,84 Kč (bod 1.5 Smlouvy o účtu, bod 1.3. Smlouvy o splátkovém limitu, kompletní transakční historie). Přijaté platby od žalovaného byly v souladu s bodem , Anonymizováno, ., Anonymizováno, Obchodních podmínek použity na úhradu dlužné částky v následujícím pořadí: 1) účelně vynaložené náklady a smluvní pokuta 2) měsíční poplatek ve výši dle Ceníku; 3) ostatní poplatky ve výši dle Ceníku; 4) jistina (v pořadí od splátky nejdříve splatné); 5) poplatky za odložení splatnosti a úroky; 6) úroky z prodlení. Součástí žalované částky ve výši 65 144,22 Kč jsou čerpaná jistina ve výši 41 497,10 Kč, úroky ve výši 3 840,92 Kč, poplatky ve výši 7 158,- Kč a smluvní pokuty ve výši 12 648,20 Kč.2. Stanovisko žalovaného se soudu nepodařilo získat. K jednání soudu , Anonymizováno, , datum, se žalovaný bez omluvy nedostavil, soud proto dle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) jednal v nepřítomnosti žalovaného. Na základě listin předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým a právním závěrům.3. Ze smlouvy k službě , Anonymizováno, účet ze dne 19.1.2024 ve spojení se smlouvou o splátkovém limitu ze dne 23.1.2024 má soud za prokázané, že právní předchůdkyně žalobkyně (, právnická osoba, ., IČO , IČO, ) umožnila dle shora uvedených smluv žalovanému realizovat platby za zboží nebo služby prostřednictvím zřízeného , Anonymizováno, , Anonymizováno, , kdy v rámci této služby obchodník postoupí svou pohledávku na zaplacení kupní ceny zboží/služeb (zahrnující případné související náklady účtované Obchodníkem) na , Anonymizováno, a , Anonymizováno, uhradí obchodníkovi cenu postoupené pohledávky ve výši celkové kupní ceny zboží nebo služby (zahrnující případné související náklady účtované obchodníkem) a zákazník následně uhradí postoupenou pohledávku na základě vyúčtování, které , Anonymizováno, zašle na email zákazníka. Žalovaný byl povinen v souladu s ostatními ustanoveními Smlouvy a Obchodními podmínkami hradit řádně a včas vyúčtování plateb a nákupů provedených prostřednictvím , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a to vždy alespoň ve výši 10 % ze všech dosud neuhrazených čerpání (bod , Anonymizováno, ., Anonymizováno, , Anonymizováno, ).4. Z přehledu transakcí na , Anonymizováno, účtu soud zjistil, že žalovaný provedl platební transakce ve výši celkem 59 873,50 Kč, přičemž uhradil prostřednictvím v žalobě uvedených splátek pouze částku 22 597,84 Kč.5. Žalobkyně nedoložila soudu žádné důkazy o tom, jak původní věřoitel procvěřoval úvěruschopnost žalovaného.6. Ze smlouvy o postoupení pohledávky, z její přílohy, kterou tvoří seznam postoupených pohledávek, a oznámení o postoupení pohledávky soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně a žalobkyně se dohodla na postoupení pohledávky ze shora uvedených smluv za žalovaným.7. Předžalobní výzvou ze dne 6.8.2025 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných částek pod pohrůžkou podání žaloby, jak soud zjistil z příslušné výzvy, přičemž výzva byla odeslána dne 8.8.2025, jak soud zjistil z příslušného podacího archu.8. Zbylé důkazy soud pro nadbytečnost neprovedl.9. Právním předchůdcem žalobkyně uzavřené shora uvedené smlouvy jeví znaky smlouvy o úvěru podle § 2395 o. z.. Jelikož smlouvy žalovaný neuzavřel v rámci své podnikatelské činnosti, uzavřel je jakožto spotřebitel dle § 419 o. z., proto se na věc vztahuje i zákon č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen "z. s. ú"). Dle § 86 z. s. ú. je poskytovatel spotřebitelského úvěru před uzavřením smlouvy posoudit úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel může poskytnout spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotř