Okresní soud v Děčíně 6 C 162/2026-15 – Náklady řízení

o 53 500 Kč s příslušenstvím

Žalobkyně se domáhá po žalovaném zaplacení peněžní částky 53 500 Kč s příslušenstvím s tím, že se jedná o dluh ze smlouvy o podnikatelském úvěru č. , hodnota, -5582 ze dne 22. 12. 2022, kterou žalovaný uzavřel se žalobkyní. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.Soud vzal za svá skutková zjištění, že mezi žalovaným a žalobkyní byla dne 22. 12. 2022 uzavřena smlouvu o úvěru, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 30 000 Kč. Žalovaný se zavázal splácet peněžní prostředky zaplatit do 1. 3. 2023 spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši celkem 21 000 Kč, což bylo účastníky ve smlouvě sjednáno. Tento svůj závazek žalovaný nedodržel. V souladu se smlouvou proto přistoupila žalobkyně k zesplatnění a vyzvala žalovaného k úhradě dluhu. Žalovaný dluží na jistině částku 30 000 Kč a na poplatku pak částku 21 000 Kč. Vedle jistiny úvěru, poplatku pak žalobkyně uplatnila vůči žalovanému i zaplacení smluvní pokuty ve výši 2 500 Kč jako sankce ve výši 500 Kč za prodlení s úhradou 5 splátek a zákonného úroku z prodlení. Smluvní pokutu měli účastníci ve smlouvě sjednanou (čl. 8.1 smlouvy).Soud vzal v řízení za prokázané, že žalovaný uzavřel se žalobkyní smlouvu o úvěru, na základě které mu bylo umožněno čerpat úvěr ve výši 30 000 Kč společně s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 21 000 Kč. Dle ustanovení smlouvy měl žalovaný povinnost zaplatit úvěr do 1. 3. 2023. Dle smluvních podmínek, které se staly součástí úvěrové smlouvy, byla žalobkyně oprávněna prohlásit, že všechny pohledávky poskytnuté ze smlouvy o úvěru jsou splatné okamžitě, pokud nastane některá ze skutečností tam uvedených, tedy zejména pokud se žalovaný dostane do prodlení se splácením jakékoliv peněžité částky vůči žalobkyni. Tato uvedená skutková tvrzení soud učinil ze smlouvy. Soud vzal rovněž za prokázané, že žalovaný úvěrové prostředky vyčerpal a poté se dostal do prodlení s úhradou měsíčních splátek. Toto skutkové zjištění soud učinil z historie platebních transakcí. Žalobkyně úvěr zesplatnila a vyzval žalovaného k úhradě dlužných plateb. Z důvodu prodlení žalovaného požaduje žalobkyně zaplacení smluvní pokuty ve výši 2 500 Kč, což bylo účastníky ve smlouvě sjednáno.Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 53 500 Kč. V daném případě účastníci uzavřeli podle ustanovení § 2395 a násl. o. z. úvěrovou smlouvu, na jejichž základě žalobkyně poskytla žalovanému úvěr. Žalobkyně své smluvní povinnosti dostála, když úvěr žalovanému poskytla. Vzhledem k tomu, že žalovaný neplnil řádně své povinnosti ze smlouvy (řádně žalobkyni poskytnuté peněžní prostředky včetně jejich úrokového navýšení stanovené pevnou částkou řádně nesplnil - § 2392 odst. 1 o. z.), využila žalobkyně svého práva a pohledávku zesplatnila. Soud tak zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni jak dlužnou jistinu úvěru, tak její příslušenství v podobě smluveného úroku označeného jako poplatek za poskytnutí úvěru v pevné výši, tak i zákonného úroku z prodlení. V prodlení je podle ustanovení § 1968 o. z dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní. Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat ve smyslu ustanovení § 1970 o. z. zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením vlády č. 351/2013 Sb. V důsledku prodlení žalovaného pak žalobkyni vznikl též nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 2 500 Kč (§ 2048 a násl. o. z.). Soud proto tyto peněžní nároky žalobkyni přiznal.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 15 063 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 140 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 53 500 Kč sestávající z částky 3 260 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně pěti paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 10 680 Kč ve výši 2 243 Kč.Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.