ECLI: ECLI:CZ:OSFM:2022:118.C.13.2021.1 Datum: 2022-10-31 Předmět: o 917.221,67 Kč s přísl. Ustanovení: ["§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 3036 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 109 z. č. 182/2006 Sb.", "§ 3028 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1882 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 261 z. č. 513/1991 Sb.", "§ 497 z. č. 513/1991 Sb.", "§ ["insolvenční návrh""konkurs""peněžité plnění""postoupení pohledávky""rozhodčí řízení""rozhodnutí o úpadku""smlouva o úvěru""uznání dluhu"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 917.221,67 Kč s přísl.. Aplikuje: § 1879 (89/2012 Sb.), § 3036 (89/2012 Sb.), § 109 (182/2006 Sb.), § 3028 (89/2012 Sb.).
1. Žalobou podanou dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 917 221,67 Kč, spolu s příslušenstvím, kapitalizovaného smluvního úroku ke dni postoupení,
tj. ke dni [datum], ve výši 129 992,28 Kč, smluvního úroku ve výši 5,44 % p. a. z částky 939 470,29 Kč od [datum] do [datum] ve výši 14 562,05 Kč, smluvního úroku ve výši 5,44 % p. a. z částky 917 221,67 Kč od [datum] do zaplacení, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ke dni postoupení, tj. ke dni [datum], ve výši 169 452,19 Kč, zákonného úroku z prodlení ve výši 8,05 % z částky 939 470,29 Kč od [datum] do [datum] ve výši 21 548,62 Kč a zákonného úroku z prodlení ve výši 8,05 % z částky 917 221,67 Kč od [datum] do zaplacení; a částky ve výši 5 970 Kč představující smluvní poplatky. Žalobu odůvodnila tím,
že má za žalovaným pohledávku vzniklou na základě Smlouvy o úvěru reg. [číslo] uzavřené
dne [datum] mezi žalovaným a Ing. [jméno] [příjmení], [rodné číslo], jako spoludlužníky zavázanými společně a nerozdílně na straně jedné, a právní předchůdkyní žalobkyně, [právnická osoba], jako věřitelem na straně druhé. Dle uvedené smlouvy poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému a Ing. [jméno] [příjmení] překlenovací hypoteční úvěr ve výši 3 200 000 Kč, a to za úrok ve výši 4,6 % p. a. ze zůstatku jistiny, přičemž doba platnosti úrokové sazby byla stanovena od data podpisu úvěrové smlouvy do [datum]. Na základě Dodatku k úvěrové smlouvě ze dne [datum] byla v souvislosti s ukončením doby platnosti úrokové sazby
ke dni [datum] úroková sazba změněna na 4,21 % p. a., a to na dobu od [datum]
do [datum]; na základě Dodatku k úvěrové smlouvě ze dne [datum] byla úroková sazba
v souvislosti s ukončením doby platnosti úrokové sazby ke dni [datum] změněna, a to na 5,73 % p. a. pro období od [datum] do [datum]; dle Dodatku [číslo] k úvěrové smlouvě ze dne
[datum] byla v souvislosti s ukončením doby platnosti úrokové sazby ke dni [datum] úroková sazba opět změněna na 5,44 % p. a., a to pro období od [datum] do [datum];
dle Dodatku [číslo] úvěrové smlouvě ze dne [datum] byla v souvislosti s ukončením doby platnosti úrokové sazby ke dni [datum] úroková sazba opět změněna, a to na výši 5,21 % p. a. pro období od [datum] do [datum]. Na základě Oznámení o výši úrokové sazby ze dne [datum] byla úroková sazba opět změněna, a to tak, že pro období od [datum] do [datum] činila 5,44 % p. a. Smluvní strany se zavázaly, že spoludlužníci budou úvěr čerpat jednorázově, a to nejpozději do [datum] včetně. V rámci Úvěrové smlouvy se žalovaný a jeho spoludlužník dále zavázali vrátit poskytnuté peněžní prostředky a uhradit úroky nejpozději do [datum]. Podle
čl. III. Úvěrové smlouvy byli spoludlužníci povinni od zahájení čerpání úvěru hradit úroky
z vyčerpané a dosud nesplacené částky jistiny (zůstatek jistiny) ve výši sjednané v článku IV. této smlouvy; úhrada úroků měla být prováděna pravidelně měsíčně vždy k 25. dni v měsíci, přičemž první úhrada úroků měla být provedena k nejbližšímu 25. dni v měsíci po zahájení čerpání úvěru. V čl. III odst. 3 Úvěrové smlouvy bylo sjednáno, že úhrada jistiny bude provedena postupně
za použití vypláceného pojistného plnění poukázaného na účet, přičemž pojistné plnění mělo být vypláceno na základě uzavřené pojistné smlouvy účastníků kapitálového životního pojištění, tedy žalovaného a jeho spoludlužníka, v termínu [datum] ve výši 3 200 000 Kč. Dodatkem ze dne [datum] bylo dohodnuto splácení úroků takto:„ Dlužník je povinen počínaje dnem [datum] hradit úroky z vyčerpané jistiny a dosud nesplacené části jistiny (dále jen zůstatek jistiny), a to ve výši sjednané v tomto dodatku dle označené varianty. Úhrada úroků bude prováděna pravidelně měsíčně vždy k 25. dni v měsíci.“. Následně Dodatkem ze dne [datum] bylo dohodnuto splácení úroků takto:„ Dlužník
je povinen počínaje dnem [datum] hradit úroky z vyčerpané jistiny a dosud nesplacené části jistiny (dále jen zůstatek jistiny), a to ve výši sjednané v tomto dodatku dle označené varianty. Úhrada úroků bude prováděna pravidelně měsíčně vždy k 25. dni v měsíci.“. V Dodatku ze dne [datum] bylo dohodnuto splácení úroků následovně:„ Dlužník je povinen počínaje dnem [datum] hradit úroky z vyčerpané a dosud nesplacené části jistiny (dále jen zůstatek jistiny), a to ve výši sjednané v tomto dodatku dle označené varianty. Úhrada úroků bude prováděna pravidelně měsíčně vždy k 25. dni v měsíci.“. Dodatkem ze dne [datum] bylo ujednáno, že bude pohledávka evidována jako hypoteční úvěr Plus a dále, že jsou spoludlužníci povinni vrátit právní předchůdkyni žalobkyně poskytnuté peněžní prostředky (jistinu) a uhradit úroky nejpozději do [datum], jakož i to, že„ Počínaje dnem [datum] bude Klient způsobem uvedeným v článku III. Bod 2 této Smlouvy splácet Bance vyčerpanou jistinu Úvěru, a to
v pravidelných měsíčních splátkách splatných vždy 25. dne kalendářního měsíce. Výše splátky vyčerpané jistiny Úvěru bude vždy odpovídat rozdílu mezi částkou 24 369 Kč a výší úroků splatných za období od předcházejícího Dne splatnosti úroků, popřípadě splátky jistiny Úvěru, do daného Dne splatnosti.“. V Dodatku ze dne [datum] bylo ujednáno, že„ Počínaje dnem [datum] bude formou sjednanou ve smlouvě o úvěru započato s úhradou jistiny níže uvedeným způsobem: jistina bude splácena vždy k 25. dni v měsíci, a to ve výši rozdílu mezi výší měsíční anuitní splátky a úroky splatnými za období od předcházejícího smluvně dohodnutého termínu úhrady úroků a případně též jistiny dle označené varianty.“. Výše měsíční splátky byla stanovena pro období od [datum] do [datum] Dodatkem ze dne [datum] na částku 11 227 Kč, pro období od [datum] do [datum] Dodatkem ze dne [datum] na částku 15 280 Kč, pro období od [datum] do [datum] Dodatkem ze dne [datum] na částku 14 507 Kč, pro období od [datum] do [datum] Dodatkem ze dne [datum] na částku 23.989,00 Kč, a pro období od [datum] do [datum] na základě Oznámení o výši úrokové sazby ze dne [datum] na částku 24 351 Kč.
2. V odůvodnění žaloby žalobkyně dále uvedla, že Usnesením [název soudu] ze dne [datum], č. j. [insolvenční spisová značka] – [anonymizováno] byl zjištěn úpadek žalovaného a na jeho majetek byl prohlášen konkurs. Právní předchůdkyně žalobkyně přihlásila do předmětného insolvenčního řízení dne [datum] svou pohledávku z Úvěrové smlouvy v celkové výši 2 825 197,58 Kč (jistina 2 695 958,30 Kč a smluvní poplatky 4 950 Kč, spolu s příslušenstvím: úroky 59 358,90 Kč
a úroky z prodlení 64 930,38 Kč), a to jako zcela zajištěnou nejen majetkem dlužníka a splatnou ke dni [datum]. Právní předchůdkyně žalobkyně následně doplnila přihlášku pohledávky přípisem označeným jako Aktualizace přihlášky pohledávky do insolvenčního řízení č. P1 ke dni zjištění úpadku ze dne [datum], neboť od data vyčíslení pohledávky v této přihlášce do dne [datum], kdy bylo rozhodnuto o úpadku žalovaného, narostly přihlášené pohledávky
o poplatky a příslušenství ke dni [datum]. Právní předchůdkyně žalobkyně následně uvedla,
že v době od vyhotovení přihlášky ze dne [datum] došlo k částečné úhradě na přihlášenou pohledávku, a to dne [datum] částkou 10 000 Kč, která byla započtena na částečnou úhradu jistiny vymáhané pohledávky. Do předmětného insolvenčního řízení tak byla přihlášena pohledávka z úvěrové smlouvy v celkové výši 2 991 372,77 Kč (jistina 2 685 958,30 Kč a smluvní poplatky 5 970 Kč, spolu s příslušenstvím: úroky 129 992,28 Kč a úroky z prodlení 169 452,19 Kč), a to jako zcela zajištěná nejen majetkem dlužníka a zcela splatná ke dni [datum]. Při přezkumném jednání dne [datum] byla pohledávka v přihlášené výši insolvenční správkyní uznána, tedy zjištěna. V průběhu insolvenčního řízení byla na předmětnou pohledávku uhrazena částka v celkové výši 936 920,23 Kč, z čehož dle Usnesení Krajského soudu
v [obec] ze dne [datum], č. j. [insolvenční spisová značka], které nabylo právní moci [datum], byla na předmětnou pohledávku vyplacena částka ve výši 809 567,78 Kč; a dle Rozvrhového usnesení [název soudu] ze dne [datum], č. j. [insolvenční spisová značka], které nabylo právní moci [datum], byla na předmětnou pohledávku vyplacena částka ve výši 127 352,45 Kč. Konkurs na majetek dlužníka byl zrušen po splnění rozvrhového usnesení Usnesením [název soudu] ze dne [datum], č. j. [insolvenční spisová značka], které nabylo právní moci [datum]. Na základě Smlouvy o postoupení pohledávek reg. [číslo] ze dne [datum], uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalobkyní, byla pohledávka ze specifikované Smlouvy o úvěru postoupena na žalobkyni. Ke dni [datum], tj. ke dni postoupení, činila výše pohledávky ze Smlouvy o úvěru částku v celkové výši 1 244 884,76 Kč, sestávající z jistiny ve výši 939 470,29 Kč, smluvních úroků ve výši 129 992,28 Kč, smluvních poplatků ve výši 5 970 Kč
a zákonných úroků z prodlení ve výši 169 452,19 Kč. Ode dne postoupení byla na předmětnou pohledávku uhrazena jen částka 22 248,62 Kč, kterou žalobkyně započítala na jistinu pohledávky, jež tak byla z částky 939 470,29 Kč ponížena na částku 917 221,67 Kč. Žalobkyně
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.