Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 391

§ 391 obchodní zákoník – Počátek a trvání promlčecí doby

Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo

Stručně: Paragraf 391 Obchodního zákoníku stanovuje, že promlčecí doba začíná běžet ode dne, kdy právo mohlo být poprvé uplatněno u soudu, nebo ode dne, kdy mohl být učiněn právní úkon, pokud zákon nestanoví jinak. Promlčecí doba začíná běžet v okamžiku, kdy je možné právo poprvé právně vymáhat nebo učinit příslušný právní úkon. (§ 391 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Počátek a trvání promlčecí doby
  • Týká se: soud
  • Judikatura: na § 391 odkazuje 168 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) U práv vymahatelných u soudu začíná běžet promlčecí doba ode dne, kdy právo mohlo být uplatněno u soudu, nestanoví-li tento zákon něco jiného.

(2) U práv uskutečnit právní úkon běží promlčecí doba ode dne, kdy právní úkon mohl být učiněn, nestanoví-li tento zákon něco jiného.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Promlčecí doba začíná běžet v okamžiku, kdy je možné právo poprvé právně vymáhat nebo učinit příslušný právní úkon.
  • Tento paragraf určuje obecné pravidlo pro začátek promlčecí doby, které se použije, pokud pro konkrétní situaci neexistuje speciální úprava v zákoně.
  • Pro práva vymahatelná u soudu je klíčové datum, kdy se s žalobou mohlo jít k soudu.
  • Pro práva uskutečnit právní úkon je rozhodující datum, kdy bylo možné tento úkon provést.

Na co si dát pozor

  • Je důležité přesně určit den, kdy právo mohlo být uplatněno nebo právní úkon učiněn, protože od tohoto dne se počítá promlčecí doba.
  • Vždy je nutné ověřit, zda pro dané právo neexistuje v Obchodním zákoníku nebo jiném právním předpisu zvláštní úprava počátku promlčecí doby.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 391

168
NS
Nejvyšší soud
3. 3. 2026
NS
Nejvyšší soud
17. 12. 2025
NS
Nejvyšší soud
30. 9. 2025
ÚS
Ústavní soud
12. 10. 2021
ÚS
Ústavní soud
31. 8. 2021
ÚS
Ústavní soud
27. 7. 2021
NSS
Krajský soud v Ostravě
28. 11. 2018
Trend citací § 391 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 391 zákona 513/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 391

… zákoníku, účinného do 31. 12. 2013, dále jen – „obč. zák.“), která dosud nemusí být z důvodu absence výzvy věřitele k plnění splatná, jednostranně započítat proti jiné pohledávce téhož druhu, již od okamžiku, kdy věřitel mohl dlužníka o plnění obchodního závazku poprvé požádat, tj. ode dne vzniku pohledávky (§ 391 odst. 1 obch. zák.). Dovolací soud neshledal důvod, pro který by se měl od závěrů vyslovených v odkazovaných rozhodnutí, jejichž správnost prošla i testem ústavnosti, v projednávané věci odchýlit.

28 Cdo 3061/2025 · Nejvyšší soud · 3. 3. 2026

… nebo při započtení, jestliže: a) obě práva se vztahují k téže smlouvě nebo k několika smlouvám uzavřeným na základě jednoho jednání nebo několika souvisejících jednání, nebo b) právo mohlo být použito kdykoli před uplynutím promlčecí doby k započtení vůči nároku uplatněnému druhou stranou (odstavec druhý). [37] Podle § 391 obch. zák. u práv vymahatelných u soudu začíná běžet promlčecí doba ode dne, kdy právo mohlo být uplatněno u soudu, nestanoví-li tento zákon něco jiného (odstavec první).

27 Cdo 2863/2024 · Nejvyšší soud · 17. 12. 2025

… sp. zn. 29 Odo 383/2001, uveřejněný v časopise Soudní judikatura číslo 11, ročníku 2003, pod číslem 198, rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 1. dubna 2014, sp. zn. 28 Cdo 3532/2013, či rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 15. prosince 2016, sp. zn. 28 Cdo 3921/2016) vzniklého přijetím plnění bez právního důvodu se podle § 391 odst. 1 a § 397 obch. zák. promlčí uplynutím čtyř let ode dne, kdy právo mohlo být uplatněno u soudu, tj. ode dne, kdy se daná osoba bezdůvodně obohatila.

29 ICdo 144/2023 · Nejvyšší soud · 30. 9. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 134 Vydržení (Občanský zákoník)§ 134 Vydržení (Zákon, kterým se mění, doplňuje a upravu)§ 1 (Zákon o zrušení obsoletních právních pře)