§ 402 obchodní zákoník – Stavení a přetržení promlčecí doby
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo
Stručně: Paragraf 402 obchodního zákoníku stanovuje, že promlčecí doba přestává běžet, když věřitel podnikne právní kroky k uspokojení nebo určení svého práva, které jsou podle soudních předpisů považovány za zahájení řízení nebo uplatnění práva v již probíhajícím řízení. Pokud věřitel podá žalobu k soudu, promlčecí doba se zastaví a dále neběží. (§ 402 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Stavení a přetržení promlčecí doby
- Týká se: věřitel
- Judikatura: na § 402 odkazuje 195 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
Promlčecí doba přestává běžet, když věřitel za účelem uspokojení nebo určení svého práva učiní jakýkoli právní úkon, který se považuje podle předpisu upravujícího soudní řízení za jeho zahájení nebo za uplatnění práva v již zahájeném řízení.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud věřitel podá žalobu k soudu, promlčecí doba se zastaví a dále neběží.
- Stejný účinek má i uplatnění práva v již probíhajícím soudním řízení, například formou vzájemného návrhu.
- Cílem těchto úkonů je buď dosáhnout splnění práva (uspokojení), nebo nechat soudem potvrdit jeho existenci a rozsah (určení).
- Zastavení běhu promlčecí doby nastává okamžikem, kdy je učiněn právní úkon, který se podle procesních předpisů považuje za zahájení řízení.
Na co si dát pozor
- Je důležité, aby právní úkon věřitele skutečně splňoval podmínky pro zahájení řízení nebo uplatnění práva v již zahájeném řízení podle příslušných procesních předpisů.
- Pouhé upozornění dlužníka nebo výzva k plnění promlčecí dobu nezastavují, pokud nejsou součástí zahájení soudního řízení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 402
Jak soudy aplikují § 402
… odst. 1 obch. zák. u práv vzniklých z porušení povinnosti počíná promlčecí doba běžet dnem, kdy byla povinnost porušena, jestliže není pro promlčení některých těchto práv stanovena zvláštní úprava. [39] Podle § 397 obch. zák. nestanoví-li zákon pro jednotlivá práva jinak, činí promlčecí doba čtyři roky. [40] Podle § 402 obch. zák. promlčecí doba přestává běžet, když věřitel za účelem uspokojení nebo určení svého práva učiní jakýkoli právní úkon, který se považuje podle předpisu upravujícího soudní řízení za jeho zahájení nebo za uplatnění práva v již …
… za následek, že promlčecí doba (pod dobu tohoto řízení) „přestala běžet“, avšak pouze po dobu deseti let ode dne, kdy začala promlčecí doba běžet poprvé; potom působí pouze „zákaz“ uplatnit námitku promlčení (§ 408 odst. 1 obch. zák.). Z uvedeného tak vyplývá, že ke „stavení“ promlčecí doby (ve smyslu ustanovení § 402 obch. zák.) dochází v takovém případě pouze po dobu deseti let ode dne, kdy začala promlčecí doba běžet poprvé; toliko v této době je možno (bez ohrožení jejího promlčení) realizovat pohledávku v „jiném“ řízení, v němž se uplatní zákaz …
… č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů ve znění účinném od 1. 7. 2010 do 31. 12. 2011, dále při posouzení otázky týkající se jeho postupu podle § 157 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), a dále má za to, že otázku výkladu § 402 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku (dále jen „obch. zák.“) by měl dovolací soud vyřešit jinak – odlišně od své dosavadní rozhodovací praxe.