§ 405 obchodní zákoník – Pokud bylo právo uplatněno v soudním nebo rozhodčím…
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 405 obchodního zákoníku stanoví, že pokud bylo právo uplatněno v soudním nebo rozhodčím řízení před promlčením, ale v tomto řízení nebylo rozhodnuto ve věci samé, promlčecí doba nepřestala běžet. Zároveň však prodlužuje promlčecí dobu, pokud by v důsledku takového řízení uplynula nebo by do jejího konce zbýval méně než rok. (§ 405 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „…zbývá méně než rok, prodlužuje se promlčecí doba tak, že neskončí dříve než jeden rok ode dne, kdy skončilo soudní nebo rozhodčí řízení.“
- Odkazuje na: § 402
- Judikatura: na § 405 odkazuje 69 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
(1) Jestliže právo bylo uplatněno před promlčením podle § 402 až 404, avšak v tomto řízení nebylo rozhodnuto ve věci samé, platí, že promlčecí doba nepřestala běžet.
(2) Jestliže v době skončení soudního nebo rozhodčího řízení uvedeného v odstavci 1 promlčecí doba již uplynula nebo jestliže do jejího skončení zbývá méně než rok, prodlužuje se promlčecí doba tak, že neskončí dříve než jeden rok ode dne, kdy skončilo soudní nebo rozhodčí řízení.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Promlčecí doba běží dál: I když jste podali žalobu nebo zahájili rozhodčí řízení, pokud v něm nedojde k rozhodnutí ve věci samé (např. řízení je zastaveno, žaloba je odmítnuta pro procesní vady), promlčecí doba se nepovažuje za přerušenou a běží dál, jako by řízení nebylo zahájeno.
- Ochrana před okamžitým promlčením: Pokud by v době skončení takového řízení promlčecí doba již uplynula nebo by do jejího konce zbývalo méně než jeden rok, zákon vám dává dodatečný rok od skončení řízení na to, abyste své právo uplatnili znovu.
- Nutnost nového uplatnění práva: Pro úspěšné uplatnění práva je třeba podat novou žalobu nebo zahájit nové rozhodčí řízení, pokud to předchozí neskončilo rozhodnutím ve věci samé.
Na co si dát pozor
- Nerozhodnutí ve věci samé: Důležité je, zda soud nebo rozhodce rozhodl "ve věci samé". Pokud ne (např. pro formální nedostatky), promlčecí doba se nepovažuje za přerušenou.
- Lhůta jednoho roku: Využijte prodlouženou promlčecí dobu a uplatněte své právo znovu do jednoho roku od skončení předchozího řízení, pokud se na vás tato situace vztahuje.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 405
Jak soudy aplikují § 405
V rozsudku ze dne 29. listopadu 2006, sp. zn. 29 Odo 1453/2005, Nejvyšší soud uzavřel, že v nalézacím řízení probíhajícím po zrušení konkursu po splnění rozvrhového usnesení o pohledávce z obchodního závazkového vztahu, zjištěné v konkursu, se její promlčení řídí ustanovením § 405 obch. zák. Dovolatelka v dovolání naopak zastávala názor, že se zrušením konkursu přetrhne původní promlčecí doba a začne běžet ohledně zjištěné pohledávky (obecná) promlčecí doba nová.
Při řešení dovoláním předestřené právní otázky podmínek aplikace § 405 odst. 2 zákona č. 513/1991 Sb., slovenského obchodního zákoníku (dále jen „obch. zák. SR“), přijal a odůvodnil závěr, podle něhož důsledky § 405 odst. 2 obch. zák. SR nemusí nastat, je-li postup věřitele rozporný se zásadami poctivého obchodního styku ve smyslu § 265 obch. zák. SR.
Insolvenční řízení vedené podle insolvenčního zákona představuje (stejně jako dříve konkursní řízení vedené podle zákona č. 328/1911 Sb., o konkursu a vyrovnání) onen typ řízení, v němž o pohledávce není rozhodováno „ve věci samé“ ve smyslu § 405 odst. 1 obch. zák. Ani insolvenční řízení vedené podle insolvenčního zákona totiž není typově určeno k vydání meritorního rozhodnutí o pohledávce, kterou v něm věřitel vůči dlužníku uplatnil způsobem předepsaným insolvenčním zákonem [srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 5. 2021, sp. zn. 29 Cdo 3310/2020, …