16 C 215/2022-17 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se proti žalované domáhala zaplacení částek specifikovaných výroky I. a II. se zdůvodněním, že dodávala žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 16. 12. 2020 do odběrného místa na adrese [adresa žalované], elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Smluvní strany se dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou – 30 měsíců od 31. 12. 2020 s možností automatické prolongace. Žalobkyně dne 12. 7. 2021 ukončila dodávku elektřiny, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovanou, konkrétně nezaplacením zálohy za duben 2021, splatné 15. 4. 2021, zálohy za květen 2021, splatné dne 15. 5. 2021. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 21. 5. 2021 zaslanou doporučeně. Žalobkyně následně přípisem ze dne 22. 7. 2021 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalované. Odstoupení bylo žalované odesláno doporučenou poštou. K částce 500 Kč žalobkyně uvedla, že se smluvní strany dohodly, že žalovaná za uzavření Smlouvy na dobu určitou obdrží jednorázový bonus za uzavření Smlouvy (dále také jen„ [příjmení]“) ve výši a za podmínek stanovených v Ceníku služeb pro produktovou řadu elektřina Optimal platného ke dni podpisu Smlouvy, který je rovněž nedílnou součástí Smlouvy. Žalobkyně skutečně vyplatila žalované [příjmení] ve výši 500 Kč formou započtení proti částce fakturované za odebranou elektřinu ve faktuře [variabilní symbol] vystavené dne 3. 3. 2021 a splatné dne 23. 3. 2021 Smlouva tak byla ukončena předčasně z důvodů na straně žalované, která je v souladu s odstavcem 3.2 ceníku služeb pro produktovou řadu elektřina Optimal povinna vrátit žalobkyni [příjmení] ve výši 500 Kč z titulu bezdůvodného obohacení nejpozději do 15 dnů ode dne, kdy nastala skutečnost způsobující zánik nároku na [příjmení] dle čl. 4 ceníku služeb pro produktovou řadu elektřina Optimal. K částce 100 Kč žalobkyně uvedla, že si smluvní strany ve Smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Proto vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh a faktury [variabilní symbol], požadovala však pouze částku 100 Kč. Žalobkyně jako obchodnice s elektřinou nemá právo sám zjišťovat stavy elektroměru a další údaje nezbytné pro vyúčtování spotřebované elektřiny. Má právo na sdělení údajů nezbytných pro vyúčtování dodávky od Operátora trhu s energiemi (dále jen„ OTE“), kdy na toto právo navazuje povinnost provozovatele distribuční soustavy poskytovat nezbytné údaje pro vyúčtování spotřeby elektřiny právě OTE. V souladu s výše uvedeným na základě informacích sdělených provozovatelem distribuční soustavy skrze portál OTE žalobce vystavil vyúčtování s variabilním symbolem [číslo] za zúčtovací období 2. 3. 2021 - 12. 7. 2021, celkové množství odebrané elektřiny 1, [číslo] MWh, splatnou 11. 8. 2021 na částku 4 295,94 Kč. Tento nedoplatek nebyl žalovanou uhrazen. Následně na základě nově, po vystavení původní Faktury, poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy skrze OTE, musela být uvedená Faktura žalobkyní opravena opravným daňovým dokladem s variabilním symbolem [číslo] ze dne 23. 8. 2021, na částku 11 780,61 Kč, za celkový objem odebrané elektřiny 4, [číslo] MWh v období 2. 3. 2021 - 12. 7. 2021. Tento opravný daňový doklad se stal splatný dne 13. 9. 2021. Opravný daňový doklad v sobě zahrnuje původní Fakturu [variabilní symbol], kterou tak nahrazuje, a tedy zahrnuje také všechny položky, jež byly vyúčtovány v původní Faktuře. Opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] ze dne 23. 8. 2021, žalobkyně vyúčtovala žalované 13 715,63 Kč, představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 4, [číslo] MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období 2. 3. 2021 - 12. 7. 2021, 500 Kč, představující nárok na vrácení Bonusu z důvodu předčasného ukončení smlouvy na dobru určitou, 100 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením předchozí faktury, - 2 635,03 Kč, představující zaplacené zálohy, a 100 Kč, představující smluvní pokutu, kterou však žalobkyně žalobou neuplatňuje. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 11 680,61 Kč. Ke smluvní pokutě ve výši 9 200 Kč žalobkyně uvedla, že se svými zákazníky standardně uzavírá sdružené smlouvy na dodávku elektřiny na dobu neurčitou nebo na dobu určitou. Volbu typu smlouvy činí zákazník na základě svého uvážení. Informace o podmínkách a cenách, včetně vlastních formulářů smluv jsou veřejně k dispozici na internetových stránkách žalobce (https://www.innogy.cz/pece/formulare) v souladu s povinností vyplývající žalobci z § 11a odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Informace jsou k dispozici také na všech zákaznických kancelářích žalobce. Smluvní strany si ve Smlouvě, v odstavci„ Ostatní ujednání“, ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400,00 Kč pro kategorii Domácnost a 2.000,00 Kč pro kategorii Maloodběratel a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva zde byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data 31. 12. 2020 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti vzniklé z uzavřené Smlouvy, když konkrétně neuhradila výše uvedené zálohy. Žalobkyně proto požaduje uhrazení smluvní pokuty. Vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 9 200 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol], vystavené dne 12. 7. 2021, splatné dne 22. 7. 2021 Smluvní pokutu žalobkyně požaduje za každý měsíc od 12. 7. 2021 do 23. 6. 2023, tedy za 23 měsíců po 400 Kč. Na toto vyúčtování nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 9 200 Kč. Oprávněnost této smluvní pokuty žalobkyně obhajovala tím, že pro smlouvy na dobu určitou je se zákazníkem vždy sjednán produkt, který na rozdíl od ceníku Standard garantuje určitou cenu elektřiny po celou dobu trvání smlouvy (po základní dobu trvání smlouvy a pro další období - prolongaci stanoví způsob, jak bude cena určena) a představuje nižší jednotkovou cenu elektřiny. Narozdíl od smlouvy na dobu neurčitou tak zákazník získá (i) jistotu sjednané neměnné ceny po celou dobu trvání smlouvy, čímž je účinně chráněn proti růstu cen elektřiny, a dále též získává (ii) nižší cenu elektřiny. Cena u některých produktů též může být postupně snižována (typicky u produktu elektřina Optimal), i tak se ovšem jedná o ceny předem známé na příslušné vymezené období a ze strany žalobce nezměnitelné. Shora uvedené výhody smlouvy na dobu určitou tedy platí i zde. Zákazník má vždy možnost porovnat si jednotlivé nabídky, a to jednak v rámci nabídek žalobce (v rámci kontraktačního procesu nebo sám přes internet), tak i na trhu s nabídkami jiných dodavatelů elektřiny. U smluv na dobu určitou žalobce proti těmto benefitům utvrzuje smluvní pokutou, že závazek zákazníka spočívající v řádném plnění smlouvy po sjednanou dobu bude dodržen. Ustanovení o smluvních pokutách, jež je obsaženo v oddíle smlouvy označené„ Ostatní ujednání“, pokrývá širokou řadu skutkových podstat. U smluvní pokuty, která je určena násobkem stanovené částky a počtem měsíců následujících po měsíci, kdy došlo k naplnění konkrétní hypotézy vzniku smluvní pokuty do konce sjednané délky trvání smlouvy současně platí, že tato současně představuje paušalizovanou náhradu škody žalobce, která mu může vzniknout neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny, neboť žalobce u smluv na dobu určitou elektřinu pro zákazníka nakupuje předem pro celou sjednanou dobu trvání smlouvy na volatilních velkoobchodních trzích, a to na základě tzv. důvodně předpokládané spotřeby podle energetické legislativy. Jen tak může žalobce zaručit pevnou cenu po sjednanou dobu. Žalobce se v případě uhrazení smluvní pokuty vzdává nároku na náhradu škody v důsledku porušení závazku, která by výši smluvní pokuty převyšovala. Povinnosti žalobce neutvrzuje smluvní pokuta, jsou však stanoveny obecně závaznými právními předpisy a při jejich porušení se žalobce vystavuje riziku správní sankce. V odvětví energetiky je zcela běžnou praxí uzavírání smluv na dobu určitou i na dobu neurčitou, stejně jako uplatňování smluvních pokut. Nakonec žalobkyně uplatnila nárok na smluvní pokutu ve výši 100,00 Kč za nezaplacen