Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení částky celkem 45 630,08 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedla, že na základě smlouvy o sdružených dodávkách plynu ze dne 19. 9. 2024 dodávala žalované plyn na odběrné místo , adresa, . Žalobkyně vyúčtovala žalované dodaný plyn za období 7. 10. 2024 – 22. 4. 2025 fakturou č. 2516956679 na částku 42 911,97 Kč splatnou dne 12. 5. 2025 a za období 23. 4. 2025 – 17. 6. 2023 fakturou č. 2526066645 na částku 2 238,11 Kč splatnou dne 14. 7. 2025. Žalobkyně dlužné částky neuhradila, proto je v prodlení od 13. 5. 2025, resp. od 15. 7. 2025. Dále žalobkyně nárokovala poplatky za upomínky ve výši 480 Kč (2 x 240 Kč). Žalovaná neuhradila ničeho ani přes předžalobní výzvu.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Z žalobkyní předložených listin učinil soud následující skutková zjištění:4. Ze smlouvy o sdružených dodávkách plynu č. 0204197358 ze dne 19. 9. 2024 plyne, že žalobkyně se zavázala mimo jiné poskytovat žalované sdružené služby dodávky plynu do odběrného místa na adrese , adresa, a žalovaná se zavázala platit za to stanovené ceny.5. Vyúčtováním č. 2516956679 žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za plyn (21625,88 kWh) za období 7. 10. 2024 – 22. 4. 2025. Z ceny 47 911,97 Kč byly odečteny zálohy 5 000 Kč, nedoplatek činil 42 911,97 Kč a byl splatný dne 12. 5. 2025.6. Vyúčtováním č. 2526066645 žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za plyn (759,63 kWh) za období 23. 4. 2025 – 17. 6. 2025. Nedoplatek činil 2 238,11 Kč a byl splatný dne 14. 7. 2025.7. Upomínkami ze dne 23. 1. 2025 a 4. 6. 2025 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužných částek.8. Z všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu se podává, že za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě je žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši 240 Kč.9. Dopis ze dne 26. 1. 2026, dle poštovního podacího archu odeslaný téhož dne, představoval předžalobní výzvu žalované.10. Na základě žalobkyní předložených listin soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o sdružených dodávkách plynu ze dne 19. 9. 2024, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně poskytnout žalované sdružené služby dodávky plynu a zajistit distribuci plynu do odběrného místa žalované na adrese , adresa, . Žalobkyně dvěma vyúčtováními vyúčtovala žalované nedoplatek za plyn za období 7. 10. 2024 – 17. 6. 2025 v celkové výši 45 150,08 Kč. Žalobkyně zaslala žalované dvě upomínky, za což si nárokuje 2 x 240 Kč, jak vyplývá z všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu. Žalovaná nezaplatila ničeho ani přes předžalobní výzvu.11. Vzhledem k výše zjištěnému skutkovému stavu soud aplikoval kromě obecné právní úpravy kupní smlouvy (§ 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále též „o. z.“), právní úpravu zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, a to konkrétně § 72 odst. 1, neboť jde o speciální normu, která (kromě smluvního ujednání) upravuje základní práva a povinnosti smluvních stran v závazkovém právním vztahu, jenž byl založen smlouvou o dodávkách plynu.12. Na základě výše zjištěných skutečností a právní úpravy soud shledal žalobu důvodnou a podanou po právu, a proto jí vyhověl. Žalovaná totiž odebrala plyn a související služby, za což je povinna zaplatit sjednané ceny. Jelikož žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, soud žalobkyni přiznal též zákonné úroky z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to dle splatnosti jednotlivých faktur. Soud rovněž přiznal žalobkyni poplatky za dvě upomínky ve výši celkem 480 Kč – na toto plnění má žalobkyně právo dle všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu. Tento poplatek fakticky představuje smluvní pokutu, na kterou má žalobkyně nárok dle § 2048 odst. 1 o. z. Při rozhodování soud zároveň přihlédl i k tomu, že žalovaná zůstala v průběhu řízení zcela pasivní a nárok nesporovala.13. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí náleží náhrada nákladů řízení (§ 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále též „o. s. ř.“). Ty tvoří zaplacený soudní poplatek 1 826 Kč a náklady zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, tj. odměna za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé) po 700 Kč (§ 14b odst. 1) a 3 x paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč [§ 14b odst. 6 písm. a)]. K nákladům řízení patří dále podle § 137 odst. 3 o. s. ř. náhrada 21% DPH ve výši 504 Kč. Náhradu nákladů řízení v celkové výši 4 730 Kč je třeba zaplatit advokátovi (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).14. Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o. s. ř. v obvyklé délce 3 dnů. Tato věc byla projednána bez nařízení jednání (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř.).