17 C 334/2021-25 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 31. 8. 2021 domáhal po žalovaném zaplacení částky 5 000 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru ze dne 1. 11. 2019 [číslo] uzavřené mezi právním předchůdcem žalobce, spol. [anonymizováno] [právnická osoba] a žalovaným. Předchůdce žalobce poskytl žalovanému úvěr ve výši 5 000 Kč, a to převodem na účet. Smlouva o úvěru byla uzavřena prostřednictvím komunikace na dálku. Proces uzavření smlouvy byl koncipován tak, že původní věřitel se zavázal poskytnout žalovanému úvěr do 3 dnů od uzavření úvěrové smlouvy. Smlouva o úvěru byla mezi smluvními stranami považována za uzavřenou v okamžiku, kdy žalovaný připojil na tuto smlouvu o úvěru, kterou původní věřitel zaslal žalovanému na jím verifikovaný e-mail, jedinečný autorizační kód, který mu původní věřitel přidělil na základě jeho žádosti o úvěr a zaslal SMS zprávou na mobilní telefon, který uvedl žalovaný. Smluvní dokumentace byla následně vložena do klientské zóny na webové stránky původního věřitele s tím, že dokumentace byla k dispozici po celou dobu trvání smluvního vztahu z této úvěrové smlouvy. Mezi smluvními stranami se má takto podepsaná smlouva za smlouvu postavenou na roveň písemné smlouvě. Žalovaný se zavázal vrátit žalobci jistinu úvěru ve výši 5 000 Kč s úrokem 36% ročně z jistiny a poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 1 540 Kč, splatnost úvěru byla stanovena na 21. 11. 2019. Žalovaný na svůj dluh neuhradil ničeho, a to i přes předžalobní výzvy. Žalobce v řízení uplatňuje nárok tvořený jistinou úvěru ve výši 5 000 Kč, kapitalizovaným úrokem ve výši 3 662,47 Kč (tvořený kapitalizovaným úrokem 36% ročně z jistiny od 22. 11. 2019 do 16. 10. 2020 ve výši 1 622,47 Kč, poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 1 540 Kč a poplatkem za odesílání upomínek ve výši 500 Kč), smluvní pokutou ve výši 0,1 % ročně z jistiny úvěru od 22. 11. 2019 do 6. 1. 2020 ve výši 228,90 Kč, kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení z jistiny úvěru za období od 22. 11. 2019 do 1. 4. 2021 ve výši 679,45 Kč a náklady mimosoudního vymáhání ve výši 217 Kč. Pohledávka za žalovaným byla z původního věřitele [anonymizována tři slova], [IČO] postoupena na žalobce, což bylo žalovanému oznámeno. Proto se plnění domáhá žalobce touto žalobou. Žalovaný se k řádně doručené žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Soud žalobu shledal důvodnou a po právní stránce posoudil projednávanou věc následovně: Právní vztahy mezi žalobcem a žalovaným se v souladu s § 3028 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) řídí v daném případě novým občanským zákoníkem (o. z.), a to ust. § 2395 a násl. o. z. upravujícími institut smlouvy o úvěru a dále ust. § 1968 o. z. a § 1970 o. z., pokud jde o posouzení příslušenství. Závazkový vztah mezi předchůdcem žalobce a žalovaným byl založen na základě platně uzavřené smlouvy o úvěru dle ust. § 2395 o. z. Předchůdce žalobce poskytl žalovanému částku 5 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal předchůdci žalobce vrátit spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 1 540 Kč a úrokem ve výši 36% ročně, splatnost úvěru byla sjednána na 21. 11. 2019. Žalovaný na svůj dluh však neuhradil ničeho. Na žalobce byla pohledávka postoupena smlouvou o postoupení pohledávek, což bylo žalovanému řádně oznámeno. Žalovaný v průběhu řízení neprokázal, že by dluh zaplatil, a proto soud uzavřel, že jeho povinnost k zaplacení žalované částky 5 000 Kč trvá. Soud dále přisoudil žalobci k jeho návrhu též kapitalizovaný úrok ve výši 3 662,47 Kč (tvořený kapitalizovaným úrokem 36% ročně z jistiny od 22. 11. 2019 do 16. 10. 2020 ve výši 1 622,47 Kč, poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 1 540 Kč, poplatku za odesílání upomínek ve výši 500 Kč), smluvní pokutu ve výši 0,1 % ročně z jistiny úvěru od 22. 11. 2019 do 6. 1. 2020 ve výši 228,90 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z jistiny úvěru za období od 22. 11. 2019 do 1. 4. 2021 ve výši 679,45 Kč, náklady mimosoudního vymáhání ve výši 217 Kč a úrok z prodlení z žalované částky 5 000 Kč za období od 13. 4. 2021, s odkazem na ust. § 1968 o. z., § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení (výrok I.). O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Vzhledem ke skutečnosti, že Ústavní soud České republiky zrušil dne 25. 4. 2013 vyhl. č. 484/2000 Sb., přiznal soud úspěšnému žalobci odměnu dle vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif). Podle § 14b) odst. 1 písm. c) bod 1 cit. vyhlášky činí v dané věci mimosmluvní odměna za 2,5 úkonu právní služby částku 500 Kč. Advokát žalobce učinil v řízení tyto úkony právní služby – převzetí věci a sepis žaloby, výzva k plnění, odměna advokáta proto dosahuje částky 500 Kč (tj. 200 Kč/úkon). Ke každému úkonu právní služby náleží advokátu náhrada hotových výdajů v paušální částce po 100 Kč/úkon podle § 14b) odst. 5 písm. a) cit. vyhlášky, tj. celkem 300 Kč. Protože zástupce žalobce je plátcem daně z přidané hodnoty, náleží mu i daň ve výši 21 % z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady žalobce za zastoupení advokátem tak dosahují výše 968 Kč, ke kterým je třeba připočíst ještě zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč Náklady řízení v celkové výši 1 368 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o. s. ř. Lhůtu k plnění dle výroků I. a II. soud stanovil jako třídenní v souladu s ust. § 160 odst. l o. s. ř. Odůvodnění tohoto rozsudku bylo vyhotoveno v souladu s ustanovením § 157 odst. 4 o. s. ř.